"Демократия" в мировой истории: быстрый расцвет и лавинообразное Обрушение..


 [ Сообщений: 38 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8162
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Ура! Цветная демократия спасет мир! Хохлов спасет радужная, ну это шоб не как у кацапья козломордого.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
..
__

"Как ..?!" (2)

*****

Партийная программа.. (С практической стороны.)


Что есть то "вещественное", что можно назвать "воплощением социализма"?

Есть такое: власть от граждан.

В тот момент, когда власть наконец будет от граждан - достигнем Плода, и займемся опять каждый своими житейскими вопросами..
Это уже из конкретики, это и есть цель "Социалистической эволюции"!

С чем дальше и можно связать красный день календаря: "7 ноября 2017".
Ради чего каждый может постараться, если захочет: провести свои выборы в этот день!

Простановка системы Советов (как их назовем - несущественно) - без всяких партий и списков.
Поместные выборы своих представителей во власть. И чтобы те потом выбирали все вышестоящие Советы в стране.

А "тонкости" решать отдельно, по мере их возникновения: "путь осилит идущий"..
_

Первое: власти не захотят,- что делать?

Вопрос решаем: все равно выбрать, хотят они того или нет!
Это значит два совсем разных вопроса..

1. Все равно провести везде такие выборы! Пускай они будут и "неофициальными" - разницы и нет!
Ибо:
2. После этого уже иметь совсем другой разговор со своими властями.
Никаких вариантов "отсрочки" (чтобы они там "чтото согласовывали") - само событие никак не отсрочишь (раз в сто лет)..

_

Что бы ни произошло, в любом случае провести таки эти самые первые "бессписковые" выборы (своих поместных представителей во власть).

Нет никаких сомнений, что если мы таки это сделаем (официально или нет) - власти "одумаются".
Потому, что выбора у них уже и не будет никакого..

Есть законные методы референдума, где сконсолидированное большинство может ввести что угодно.
А пока будут "тормозить" - законные методы демонстраций и стачек.

Придется признать, так или иначе.
Или еще раз провести уже в рамках введенного (снизу!) закона - так даже лучше будет.

*****

__

..
Цитата:
В 1917 были лидеры и вожди .. А кто мог бы повести народ за собой сейчас: составить программу, убедить людей?
Вопрос этот только приподнят.
Только открываются у многих глаза на то, что происходит (и что может происходить, если постараться)..

Еще раз этот момент:
Цитата:
Всё зависит от нас самих..?
..
.. все зависит от ПРОЯВЛЕННЫХ(!!) личностей. На толпу особо расчитывать не стоит.
Но и толпа - она то видит, и на социалистические лозунги поведется - аж бегом! В этом сейчас нет сомнения.
Сейчас расчет идет на "средний класс" лидеров: кто готов тратить свои усилия.
Это будет единственный "мотор" до тех пор, пока не проявятся известные людям личности,- что могут сразу достучаться до миллионов.

Но это же будет и мотором потом.
Там впринципе не нужен "вождь": никаких "тайных путей", никуда долго "вести" не нужно..

Ситуация не так сильно зависит от одного Лидера. Этот момент в наше время заменяется совсем другим: коллективом единомышленников.
Рулят небольшие коллективы, общающиеся меж собой!

Из той формулы нужно брать ПРОЯВЛЕННОСТЬ, но это не обязательно "проявленный Лидер"!!

Дело за какойто "партией", как ни мерзко это звучит. Какимто движем и его постоянными акциями то тут, то там: чтобы все больше внимания граждан обратить.

Время вполне еще есть, вопрос только в том, как бы это начать..

Нужна какаято "энергия начала", чтобы люди в разных местах этим заинтересовались (или скорее просто внимание обратили на всю простоту вопроса)..
Небольшое усилие, чтобы проявить в обществе.

А дальше уже и лидеры не нужны будут, и вообще уже ничто не остановит.
Очень уж все наглядно со всех сторон.
_

Вывод?

Приложи свои небольшие силы: как можешь, сколько не запарит.
Если ктото понял всю важность и реальность: соседу рассказать, в Нете в своих тусовках.

Чтото организовать, пускай и не в центре,- если есть достаточно сил (или просто бабла: чтобы когото привлечь из помошников, или даже зарегистрировать на местном уровне).

Если людям это нужно - момент как раз подходящий.
А если нет .. имеют право: каждый делами и покажет, нужно оно ему или нет.

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
..
__

"Как ..?!" (3)

..
Цитата:
Если Вас заинтересует как вообще обойтись без партий в будущем, заинтересует теория революции и активные сторонники освобождения народа, то хотелось бы видеть Вас ..

Наш подход к теории Революции строго научный.. (против религий) ...
..необходим Орден (нечто более серьёзное, чем большевики в 1917г.), без такого Ордена ничего не сделать на начальном этапе Революции
Спасибо, так сказать "за внимание".
Я идейный антикоммунист: против утопий.
И не против религий, а против госрелигий.

Против "тайных обществ", раз уж об этом разговор.
Мой подход ровно обратный: не создание очередного лохотрона, а максимальная открытость и понятность.
_

ПС

Изначально дело должно быть в очень простых моментах, поэтому Ваш подход (изучение Маркса или еще когото) совсем несерьезен.

Реально важных моментов - их всего несколько, и никуда "посылать" для этого не нужно. Прямо о таком важном и говорить: без всяких Марксов.

К теориям революции отношусь мягко говоря скептически. Потому, что в нашем раскладе это совсем ненужно.
Либо идеальное "тайное общество", либо .. направить все силы на борьбу с любыми "тайными обществами" (в этой связи).

Вообще, вопрос "революций" в нашей ситуации стоит вообще приподнимать только после того, как начнут всерьез "закручивать гайки".
Чего сейчас не наблюдается, и маловероятно, что вообще понадобится - даже говорить об этом.

Добро пожаловать в общество (конфедерацию многих сил) "антимайдан", к чему и сам себя отношу сейчас :)

..
Цитата:
.. отсутствие всякой теории для Революции смерти подобно ..
Мое мнение такоеже, как и у большинства (совсем разных сил): революция - есть зло!

Если народ поймет, что нужны изменения - она будет не нужна!
А если кто за него решает в своем "узком коллективе" - столкнетесь со всеми: шансов нет заранее, заранее бессмысленно.
_

И "что делать?" в такой ситуации - понятно: убеждать сам народ, идти эволюционным путем.
Пускай проявляется движуха: единомышоленники в разных городах, акции и все прочее.
Наглядно, "с низов"..
Революция - крайний вариант, и только после того, как сам народ захочет.

Только на случай, если власти будут игнорировать всенародный движ! Чего пока нет и в помине - обоих моментов.
__


*****

.. насчет революций.
Хорошо, что вспомнили про тот "антимайдан": в теме это нужно особо подчеркивать..
Цитата:
.. революция есть зло!

Если народ поймет, что (вернее - какие!) нужны изменения - она будет не нужна!

Быть может наши граждане так и поддерживают сейчас наши власти: на уровне антимайдана..
То есть и не поддерживают, но и тех, кто лучше (и претендует на трон) - таких не видят.

А суетиться ради какихто партий: "все порушить и потом.." Уже не прокатит на этот раз.
И прошлое сейчас еще помнится, да и примеры у соседей наглядные..
_

Ненужно оно все заранее: любой выскочка, любой "ИЗМ"..
Когда ктото Великий решит всем навязать Добро..

Нет, вы будьте добры прямо сказать (никуда не посылая!!), что хотите и как, а не "подписи под ИЗМом" собирать!

А то, что заслуживает всеобщего внимания - любой домохозяйке в нескольких предложениях можно пояснить понятно. Только насчет такого "прямо очевидного" и стоит народ поднимать!

А когда поясните всем (что вам мешает??) - и не будут нужны никакие революции.

Даже если вдруг власти против всего сконсолидированного народа выступят (совершенно невероятный вариант!!) .. то такие проблемы и решать не ранее, чем об этом вообще можно будет говорить.

Пока нет ровным счетом ничего проявленного. Только "измы", великие тайные общества..
_
ПС

Хотя уже и очевидное знание есть, так что .. есть все шансы.

*****

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
..
__


"Как ..?!" (4)


..
_
Цитата:
.. Можно и "измом" это не называть. Чем заменить слова социализм, коммунизм, гуманизм? Название ведь тоже такое дело - важное.
Справедливость. Что-то со "справедливостью", этого может быть вполне достаточно для совсем широких масс.
Достаточно для чего, чтобы найти лохов и свою великую партию на этих лозунгах создать?
Зачем вы нужны со своей партией: сказать, что мы плохо живем?
Все итак знают.

Нужно говорить о том, как и что (и в какой срок) вы собираетесь изменить.
Только это и может быть "вещественным": прямая конкретика.

..
Цитата:
"Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде."
Да, у властей вроде все "стабилизировались", и пока не появятся новые серьезные "поводы" ..
(Подуспокоились пока их "западные друзья" но это значит только одно: готовят следущий "повод"!)

Поводы будут, тут можно не сомневаться.. Если не сделаем их сами, управляемо .. сделает ктото другой!

И тогда такие темы хотябы для стабилизации ситуации будут нужны, при всем неуважении к властям. Придется останавливать вылазящих из всех щелей Лениных.

Не знаю как у других "впечатление", но у меня совершенно определенные предчувствия, что "поводов" .. будет более, чем достаточно.
_

Нужно работать, организовывать движи: готовится. А то "неожиданно наступит зима", и готова к ним будет только жирная либерастия.
Кто за интересы граждан (чтото реальное предложить) .. и не отсвечивают.

Еслиб были мы чуть побольше живые, тогда Судьбе может и не пришлось бы те жестокости проявлять, но ведь мы по другому не можем..

..
Цитата:
Никакой революции тем более социальной в России не было. Был бескровный переворот ..
Об этом и разговор: максимально бескровно провести реформы.
И о том, чтобы таких последствий после "реформ" не было (что у нас были тогда).

А кровь была тогда в первую мировую, и русско-японскую (так откровенно показавшую всю гниль того самодержавия).
И у нас все очень похоже сейчас.

А то, что событие было историческое - факт: в результате было сметено тысячелетнее самодержавие!
Это событие и стоит .. хм .. соответственно отметить.

Пускай лучшего и не построили тогда, .. так об этом и речь: пора бы уже продолжить процесс!!
__


*****

Народная власть: что это?

Я бы выделил три принципиально разных варианта.

Первый: "пролетарская революция".
Второй: "демократическая" Система.
Третий: бессписковые выборы, где власть проставляется "снизу - вверх", а не "сверху-вниз", как в любом другом случае.


Наверное так они и происходят хронологически - в каждый цикл "творения-уничтожения" человечества..
И именно в такое время, как сейчас: Информационный (а значит и технологический) век.

Сначала "пролетарская", когда .. выделились самые худшие из пролетариев, и начали "все поделить" (для себя, в первую очередь).
В результате такая система рано или поздно должна "утрястись": .. в именно что олигархическую "демократическую".

Уже без беспределов, но .. видим наглядно, с разных сторон (в чистом виде на примере современной России).
В этом и "вещественная" заслуга наших властей: люди им благодарны за то, что прекратили беспредел "лихих 90-х".

А дальше не задумываются: для кого они старались (да и ктоже как не они ту "перестройку" и начали)??
Тогда простой вор (укравший миллион, а не миллиард), или простой бандит (убивший едниницы, а не доведший до предсказуемых "конфликтов", что уносят сотнями тысяч) - они идут в тюрьму: может быть, если нет "знакомых"..



На этом втором этапе выделяются самые могущественные, ..
.. а "каждый пролетарий" - идет обратно на завод вкалывать.

Это полюбому происходит вскорости: как только правители Партии начинают жить не для своих граждан.
То, что нам тогда со Сталиным повезло - это было исключение, но "партийная" власть рано или поздно всеравно достается главным ворюгам.
_

Революции и происходят "на партийной основе": кто под свои лозунги толпу приподнял,- они потом и устанавливают свою олигархию.
Но то очень редкие случаи: "полного слома Системы".

В "промежуточные реформы" происходит прямое наследование главными "фигурами" (выделившимися за "предидущий период"): их же власти, только для для новых правил игры.

Да, и мы могли тогда обойтись без пролетарской революции: в первом приближении, она необязательна.
Тогдашние либерасты (!) и могли остаться после первой революции.
Если бы другие тех пролетариев не подняли, они бы так и остались.

И не зря тот "коммунизм" прошли: и плюсы свои были, и наглядно видели все минусы..
А то, что сама "революционная ситуация" тогда была (по вине тогдашнего Царизма), думаю, никто и не спорит. То есть то, что вся та самодержавная система .. должна была чемто замениться.
_

Так что там насчет третьего?

Тут одновременно два момента: чтобы все граждане выбирали (беспрепятственно и без подтасовок), и чтобы выбирали - (предположительно) лучших.

Первое вроде как соблюдалось и при "коммунизме", но вот со вторым..
Трагедия пролетарской революции была в том, что (на местах) в главари выскочили самые худшие из пролетариев!

Зло заключалось в известном вирусе: "любая кухарка может управлять государством".
_

На самом деле, всем рулит .. "мелкий" психологический момент: самые достойные не будут сами выдвигаться.
Их могут только другие выделить, да и то - еще уговаривать придется..
И из этой проверяемой наглядной формулы все зло дальше: когда беспредельничает худшая часть (пролетариата или "буржуазии").
Это не значит, что весь народ такой!
_

Во время стихийных революций (когда уже неуправляемый процесс) выскакивают бандиты!

Они (выскочки) отличаются самыми мерзкими качествами, и все кто их знает (а речь именно о выборах "на местах": из тех, кого хорошо знают лично).. их бы во время реальных бессписковых выборов никто не выбрал!
Зная с худших сторон..

Они только во время беспредела и хозяйничают: самые активные, собравшись бандами. Когда разумные (почемуто всегда по одиночке, в слабости) вынуждены помалкивать.
_

А тот третий вариант основан на "естественном фильтре": если ничего не усложнять, то люди склонны выделять действительно самых лучших (из тех, кого знают).
Большинство ведь не мазахисты: от этого их же жизнь и зависит.

Проблемы только в том, что нам постоянно "помогают" выбирать: тот лохотрон, когда тебя заставляют выбирать из тех, кого ты не хочешь.
Если есть "список", тогда теряется принцип "предположительно лучших" и заменяется "меньшим из зол".

Это не значит, что такую "ситуацию" нельзя изменить, или что это сложно: никто еще и не пробовал ввести "просто выборные" власти!

*****

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5748
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 365 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Новороссия
про разведение утиного молодняка
отд спасибо )
хоть чтото полезное в этой ветке :star:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Arjun
Тут одновременно два момента: чтобы все граждане выбирали (беспрепятственно и без подтасовок), и чтобы выбирали - (предположительно) лучших.
_______________________________________________________________________________________
Абсолютное большинство лохтората не способна выбирать так как задача выбора сродни задачи оценки объекта наблюдения по совокупности показателей и методам оценки. Понятно что результ зависит от выбранных показателей и выбранного метода оценки. Такая задача требует определенной подготовки и серьезных усилий и не токо со стороны лохтората.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
Караганда писал(а):
Вот так когда то ДЕМОКРАТИЧНО распяли Христа ....
и Гитлер пришёл в европе к власти тоже демократично, это отражает мысли и чаяния людей....европы.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Павел 2 писал(а):
Абсолютное большинство лохтората не способна выбирать..
Такая задача требует определенной подготовки и серьезных усилий и не токо со стороны лохтората. .. ...
Не суди по себе.

Если ты не способен даже из знакомых выбрать, кто хотябы не из самых продажных и мерзких..
.. не думай, что и другие такиеже.
:)

Все мы по-личному достаточно представляем, кто чего стоит: кого знаем много лет в различных ситуациях.

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
..
__

"Как ..?!" (5)
Цитата:
..
Сначала "пролетарская", когда .. выделились самые худшие из пролетариев, и начали ..
Впринципе могли бы перейти из того царизма в буржуазию везде в мире,- без всякого пролетарского "коммунизма".
Здесь инитересно рассмотреть сам механизм тех "буржуазных революций" (и любых других: такого "перехода")..

Это .. и есть "пролетарские революции"!!
Да, по самому механизму: то, что было у нас в 17-м - также впринципе оно происходит и в буржуазные революции!
Они всегда опирались на толпу, причем в столицах.

А что их отличает? В первом приближении, всего лишь Лозунг !!
_

Но не только лозунг, ибо из того лозунга отчасти и проставляется новая олигархия.
Кто будет авторитетом в результате сметения старого, кто будет на местах управлять. И высшее руководство - отдельно.
Те Лозунги по-началу в какойто степени важны.

Но что интересно: в конце они не имеют уже никакого значения (чем какая олигархическая Система прикрывается).
Тут достаточно посмотреть наш "итог" в настоящее время.

Можно Дюма еще раз прочитать: про те движи во Франции (до буржуазной революции).
Такихже пролетариев везде и приподнимали их местные вожди (под какието свои лозунги.. другие "голубокровные").

Тогдашние "добуржуазные" пролетарии велись на то, что будем теперь поддерживать "вон ту голубокровность".
_

Буржуазная революция от коммунистической многим ли отличалась?
Таже Конституция, определенное равенство, но - свобода бизнесу, а значит и всем буржуа (во-многом - достойным) дальше все свои дела вести.

И это конечно куда как гармоничнее, чем "кухарки", экспроприирующие и рушащие все в стране.
И уровень интелекта конечно не сравним.

Если так разобраться, то (в первом приближении) лучше уж сразу буржуазная революция: хотябы какаято культура у тех вождей, без серьезных разрушений, а итог - один..

Но это если не учитывать психологического внутреннего момента! У людей остались те лозунги: "старались же ради социализма (равенства)!"
И это "психологическое" совсем не мелочь. Теперь можем легко опять приподнять, о чем и тема.

Что у нас было при Совке - оно всеже отличается от того, как при откровенном капитализме.
Но недолго, как видим, и это как раз естественно: любая партия - это олигархия и есть. Она будет стремится иметь все больше власти, придя к тойже самой "демократии".
_

Тут еще раз подчеркну, что наш случай всеже был отдельный: был Сталин.

Это никакая не "пролетарская" власть была потом, после Обрушения, а .. куда более монархическая, чем при свергнутом царе!
Не было бы его тогда .. даже страшно подумать, как бы те банды "пролетариев" страну "поделили" меж собой.
__

..

НО: "Демократия" .. принципиально уязвима!

До этого было о неизбежной "одемократизации" пролетарского движения. Но это была лишь первая половина правды.
Вторая половина о том, что та "демократия" вампирского олигархата .. неизбежно (вскорости) сменится истинным народовластием!

И почему? Хотябы изза тех лозунгов! То, чем наглецы внаглую прикрывались .. оно же их и убьет.
Да, когда прикрываются постоянно (и по определению) народом ..

Рано или поздно должны проявиться те, кому опостылит этот обман.
Это лишь вопрос времени.
Рано или поздно найдутся те, кто захотят именно демократии! Читая об этом везде, слыша постоянно (как они всё "от нашего имени" делают)..
_

Такие процессы "естественной эволюции" - неизбежны.

По началу в любом случае смена "голубокровного" царизма на чтото типа от народа: как видим, и без всякого "коммунизма" весь мир "одемократизировался"!.

А дальше рано или поздно (если доживем) народ и прочитает, что же написано везде :)

А "поводы" важны отдельно: времена, когда этот обман висит на волоске.
Когда народ "на взводе" в результате неизбежных (!) "демократических" проблем.

И тогда их единственно и можно решить: принципиально и навсегда.
__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Arjun писал(а):
Павел 2 писал(а):
Абсолютное большинство лохтората не способна выбирать..
Такая задача требует определенной подготовки и серьезных усилий и не токо со стороны лохтората. .. ...
Не суди по себе.

Если ты не способен даже из знакомых выбрать, кто хотябы не из самых продажных и мерзких..
.. не думай, что и другие такиеже.
:)

Все мы по-личному достаточно представляем, кто чего стоит: кого знаем много лет в различных ситуациях.
Вишь ты судишь ничего не зная о человеке! И два твоих показателя "продажность" и "мерзкость" (не определяемое понятие) явно недостаточно для принятия решения о выборе.
Во всяк случае продажный (дорогой) вполне может быть профи и работать куда лучше честной бездари.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Павел 2 писал(а):
Вишь ты судишь ничего не зная о человеке! И два твоих показателя "продажность" и "мерзкость" (не определяемое понятие) явно недостаточно для принятия решения о выборе.
Во всяк случае продажный (дорогой) вполне может быть профи и работать куда лучше честной бездари.
Пополнил игнор.

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω — «расщеплять, раскалывать» + φρήν — «ум, мышление, мысль»), ранее лат. Dementia praecox («слабоумие преждевременное») — полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств[1], связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[2]. Шизофренические расстройства в целом отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.

Многообразие симптоматики породило дебаты о том, является ли шизофрения единым заболеванием или представляет собой диагноз, за которым кроется ряд отдельных синдромов. Эта неоднозначность была отражена при выборе названия: Блейлер использовал множественное число, именуя болезнь шизофрениями[1].

Этимология слова, от «расщепления рассудка», вызывает путаницу — в популярной культуре заболевание смешивают с «раздвоением личности» — неточным наименованием диссоциативного расстройства идентичности[3][4]. Первое известное ошибочное употребление термина отмечено в статье поэта Т. С. Элиота, опубликованной в 1933 году[5].

Общий риск заболевания, по данным исследований, составляет 0,4—0,6 % (4—6 случаев на 1000 человек)[6][7]. Мужчины и женщины заболевают примерно одинаково часто, но у женщин имеется тенденция к более позднему началу болезни.

При лечении шизофрении главной является медикаментозная терапия антипсихотиками (такими, как амисульприд, оланзапин, рисперидон, кветиапин)[8] наряду с когнитивно-поведенческой психотерапией, семейной психотерапией, трудотерапией, социальной реабилитацией. Остаётся неясным, какие из антипсихотиков более эффективны, типичные или атипичные, тем не менее последние являются более современными и имеют меньше побочных эффектов[9]. В тяжёлых случаях и среди тех, кому не помогают другие антипсихотики, применяют клозапин, доказавший в исследованиях наибольшую эффективность[10]. В случае, если он не помогает, рекомендуется добавлять к нему другой антипсихотик (например, амисульприд, арипипразол) или антидепрессант (например, миртазапин, флувоксамин, циталопрам)[11][12][13][14].

У больных шизофренией с большой вероятностью диагностируются коморбидные расстройства (сопутствующие болезни), — в их числе депрессии и тревожные расстройства[15]; риск алкоголизма и наркомании составляет около 40 %. Частые социальные проблемы, такие как длительная безработица, бедность и бездомность. Повышенный риск самоубийства и проблемы со здоровьем обусловливают снижение продолжительности жизни, которая у больных на 10—12 лет меньше по сравнению с людьми, не страдающими шизофренией[16].

Шизофрения является одной из основных причин, приводящих к инвалидности. В исследовании, проведённом в 14 странах в 1999 году, было показано, что состояние активного психоза занимает в этом отношении третье место после полного паралича (квадриплегии) и деменции, превосходя по инвалидизирующему воздействию параплегию и слепоту[17].

Однако течение болезни обнаруживает значительное многообразие и не связано с неизбежностью хронического развития или прогрессирующего нарастания дефекта[18][19][20][21][22]:150. Представление (прежде общепринятое), что шизофрения является постоянно прогрессирующим заболеванием[20][23], в настоящее время отвергается специалистами и не подтверждается методами нейровизуализации и исследованиями когнитивных функций[20], клиническими наблюдениями и патоморфологическими данными[23]. В некоторых случаях выздоровление бывает полным или почти полным[19][21]. В числе факторов, обусловливающих более благоприятное течение, — женский пол, преобладание позитивных (в противовес негативным) симптомов[⇨], больший возраст при первом эпизоде, хороший уровень функционирования до болезни[24][25], принятие и поддержка со стороны близких и знакомых и др.

При тяжёлом варианте течения заболевания, если больной представляет риск для себя и окружающих, может потребоваться недобровольная госпитализация. Однако в Западной Европе частота и сроки пребывания в стационаре снизились, а качество работы социальных служб при этом улучшилось[26].

Содержание [скрыть]
1 История
2 Признаки и симптомы заболевания
2.1 Позитивные и негативные симптомы
2.2 Классификация Шнайдера
3 Диагностика
3.1 Критерии МКБ-10
3.2 Критерии DSM
3.3 Подтипы
4 Распространённость заболевания
5 Этиология (причины заболевания)
5.1 Генетика
5.2 Пренатальные факторы
5.3 Социальные факторы
5.4 Наркомания и алкоголизм
5.5 Психологические факторы
5.6 Нейрональные механизмы
5.6.1 Дофаминовая гипотеза
5.6.2 Кенуреновая гипотеза
5.6.3 Другие нейрохимические гипотезы
5.6.4 Структурные изменения
6 Терапия и поддержка
6.1 Медикаментозное лечение
6.1.1 Терапия добавочными средствами
6.2 Психологическая и социальная терапия
6.3 Другие методы
7 Прогноз
7.1 Течение заболевания
7.2 Определение выздоровления
7.3 Индикаторы прогноза
7.4 Смертность
7.5 Насилие
8 Скрининг и предупреждение заболевания
9 Критика и альтернативные подходы
9.1 Диагностические проблемы и споры
9.2 Альтернативные подходы
10 Общество и культура
11 См. также
12 Примечания
13 Литература
14 Ссылки
История[править | править вики-текст]
Описания шизофреноподобных симптомов встречаются уже в XVII веке до нашей эры, в «Книге Сердец», — части древнего египетского папируса Эберса[27]. Изучение древних греческих и римских источников говорит о том, что, вероятно, в обществах того времени были осведомлены о психотических расстройствах, но не встречается описаний, которые удовлетворили бы сегодняшним критериям шизофрении[28]. В то же время симптомы, напоминающие шизофрению, отмечены в арабских медицинских и психологических текстах, датируемых Средними Веками. К примеру, в Медицинском Каноне Авиценна описывает состояние, отчасти напоминающее шизофрению, которое он именует «джунун муфрит» (тяжёлое безумие) и отделяет от других форм безумия, «джунун», — таких как мания, бешенство и маниакально-депрессивный психоз[29].

Хотя общая концепция безумия существовала на протяжении тысячелетий, лишь в 1893 году шизофрения была выделена в качестве самостоятельного душевного расстройства Эмилем Крепелином. Он впервые провёл грань, разделившую психотические расстройства на то, что он тогда назвал dementia praecox (буквально — «ранняя деменция», синдром, описанный в 1853 году Бенедиктом Морелем под названием фр. démence précoce) и маниакальную депрессию[30]. Эта дихотомия остаётся важной концепцией и в современной науке[31].

Рисунки, выцарапанные на стене пациентом с диагнозом «dementia praecox». Из архивов госпиталя святой Елизаветы. Начало XX века, Вашингтон
В 1908 году швейцарский психиатр Эйген Блейлер описал шизофрению как самостоятельное заболевание, отличающееся от деменции и ввёл этот термин в психиатрию. Он доказал, что болезнь не обязательно возникает в молодые годы, а может развиться и в зрелом возрасте. Её главная особенность — не слабоумие, а «нарушение единства» психики, в том числе нарушение ассоциативного мышления. Блейлер выделял, как диагностические критерии «четыре А»: снижение Аффекта, Аутизм, нарушение Ассоциаций и Амбивалентность. Он считал амбивалентность основным признаком шизофрении[32], и рассматривал три её типа[33]:

Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).
Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.
Примечательно, что к «шизофрениям» Блейлер относил не только раннее слабоумие, невротические синдромы и старческий маразм, но и «белую горячку» алкоголиков[1].

Вскоре концепция шизофрении была официально признана всеми психиатрами. Оставалось выяснить, по каким признакам нужно ставить диагноз, почему болезнь возникает и как её лечить. Этим учёные занимаются и по сей день.

В первой половине XX века шизофрения считалась наследственным дефектом, и во многих странах больные стали объектом манипуляций поборников евгеники. Сотни тысяч людей, как по собственному согласию, так и без него, были стерилизованы — в первую очередь в нацистской Германии, США и скандинавских странах[34][35]. В числе других лиц с клеймом «ментальной непригодности» многие больные шизофренией пали жертвой нацистской программы умерщвления T4[36].

Диагностические описания шизофрении со временем претерпевали изменения. После проведённого в 1971 году американо-британского диагностического исследования стало ясно, что в США диагноз шизофрения ставится гораздо чаще, чем в Европе[37]. Это отчасти было связано с менее формальными критериями диагностики в США, в которых тогда использовались диагностические критерии DSM-II, в противовес Европе, где применялся классификатор МКБ-9. Это открытие в ряду других факторов привело к пересмотру не только диагностики шизофрении, но и всего справочника DSM, с последующей публикацией очередной версии, DSM-III[38].

Признаки и симптомы заболевания[править | править вики-текст]
В настоящее время выделяют следующие признаки шизофрении:

продуктивную симптоматику (чаще всего бред и галлюцинации),
негативную симптоматику (снижение энергетического потенциала, апатию, безволие),
когнитивные нарушения (расстройства мышления, восприятия, внимания и др.).
У человека, больного шизофренией, могут отмечаться дезорганизация мышления и речи, их необычность, слуховые галлюцинации, бредовые идеи. В силу ряда причин заболевание часто сопровождается социальной изоляцией, ему сопутствуют нарушение социального познания и параноидальная симптоматика, связанная с бредом и галлюцинациями, а также негативные симптомы: апатия и абулия. В редких случаях пациент может сохранять молчание, застывая в странных позах либо, наоборот, впадать в состояние бесцельного возбуждения: это признаки кататонии. Ни один из признаков, взятый в отдельности, не является достаточным для диагностики шизофрении, так как все они могут сопутствовать иным патологическим состояниям[39]. Согласно существующей классификации психозов, симптомы шизофреноподобного психоза должны присутствовать как минимум в течение месяца на фоне расстройства функционирования, длящегося не менее полугода; менее длительные эпизоды относят к шизофреноформному расстройству[39].

Чаще всего шизофрения начинается в позднем подростковом возрасте или в начальном периоде взрослой жизни, нередко нанося серьёзный ущерб личности человека на важнейшем этапе социального и профессионального развития. В последние годы проводится обширная исследовательская работа по ранней диагностике пред-дебютных (продромных) признаков заболевания с целью минимизации его вредного воздействия. Показано, что за 30 месяцев до появления явных симптомов, а в некоторых случаях и ранее, возможно обнаружение продрома[40]. В этом периоде у будущих больных могут проявляться неспецифические признаки — социальная изоляция, раздражительность и дисфория[41]. По мере приближения психоза у них возникают транзиторные (кратковременные) или ограниченные психотические симптомы[42].

Одним из наиболее характерных симптомов шизофрении являются частые или длительные (на протяжении многих лет) галлюцинации[43]. Они встречаются примерно в половине случаев этого заболевания[43]. Вместе с тем масштабные эпидемиологические исследования позволяют понять, что распространённость галлюцинаций намного выше, чем процент людей, имеющих диагноз «шизофрения». В последнем случае обычно приводится показатель распространённости за период жизни, равный 1 %. Однако, согласно данным крупного исследования (Epidemiological Catchment Area Project, США), около 11—13 % испытывали за свою жизнь галлюцинации. Другое исследование, проводившееся в Голландии, показало, что «истинные» галлюцинации наблюдались у 1,7 % населения, но ещё 1,7 % испытывали галлюцинации, которые были признаны не имеющими клинического значения, так как не были связаны с дистрессом[44].

Позитивные и негативные симптомы[править | править вики-текст]
Симптомы шизофрении часто разделяют на позитивные (продуктивные) и негативные (дефицитарные)[45]. К продуктивным относят бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления — всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза. В свою очередь, об утрате или отсутствии нормальных черт характера и способностей человека говорят негативные симптомы: снижение яркости переживаемых эмоций и эмоциональных реакций — снижение аффекта, бедность речи (алогия), неспособность получать удовольствие — ангедония, потеря мотивации. Недавние исследования, однако, говорят о том, что, несмотря на внешнюю потерю аффекта, больные шизофренией часто способны к эмоциональным переживаниям на нормальном или даже повышенном уровне, в особенности при стрессовых или негативных событиях[46]. Часто из продуктивной группы выделяют третью группу симптомов, так называемый синдром дезорганизации, включающий в себя хаотическую речь, хаотические мышление и поведение. Существуют и другие симптоматические классификации[47].

Выделяют также вторичную негативную симптоматику, которая, в отличие от первичной, обусловлена непосредственно продуктивными расстройствами (например, эмоциональная отстранённость вследствие наличия у пациента параноидного бреда), побочными действиями нейролептиков (например, брадикинезией и седацией) или депрессией. Считается, что атипичные нейролептики способны устранять эти симптомы, но, по-видимому, не устраняют первичную негативную симптоматику, являющуюся ключевым проявлением заболевания[23].

Классификация Шнайдера[править | править вики-текст]
Психиатр Курт Шнайдер (1887—1967) перечислил основные формы психотических симптомов, которые, по его мнению, отличают шизофрению от других психотических расстройств. Это так называемые «симптомы первого ранга», или «Шнайдеровские симптомы первого ранга»[48]:

бред воздействия со стороны внешних сил;
вера в то, что мысли воруются кем-то из головы либо вкладываются в неё;
«звучание собственных мыслей»: ощущение того, что содержание мыслей становится доступно другим людям;
голоса, комментирующие мысли и поступки человека либо разговаривающие между собой.
Диагностическая надёжность симптомов подвергнута сомнению[49], но они были учтены при подборе критериев, используемых в наше время.

Диагностика[править | править вики-текст]
Диагноз ставится на основании анализа жалоб пациента и его поведения. Это включает рассказ самого человека о своих переживаниях, с возможным дополнением этой информации родственниками, друзьями или коллегами, с последующей клинической оценкой пациента психиатром, социальным работником, клиническим психологом либо иным специалистом в области психиатрии. При психиатрической оценке обычно проводится анализ психического статуса и составление психиатрического анамнеза. Выработанные стандартные диагностические критерии учитывают наличие определённых признаков и симптомов, их тяжесть и продолжительность[39]. Симптомы психоза свойственны не только шизофрении. Они могут проявляться при ряде состояний, таких как биполярное расстройство[50], большое депрессивное расстройство[23], пограничное состояние[51], шизоаффективное расстройство, передозировка психоактивных веществ, индуцированный приёмом наркотиков короткий психоз, шизофреноформное расстройство. В настоящее время не существует лабораторного теста для диагностики шизофрении[39].

Иногда при диагностике проводятся общий медицинский или неврологический осмотры для исключения соматических заболеваний, изредка приводящих к психотическим шизофреноподобным состояниям[39]: нарушений метаболизма, системных инфекций, сифилиса, ВИЧ, эпилепсии и повреждений мозга. Бывает необходимо исключить делирий, выделяющийся наличием визуальных галлюцинаций, острым началом, флуктуациями уровня сознания, и указывающий на скрытое соматическое заболевание.

Для дифференциальной диагностики желательно проводить полное медицинское обследование, включающее физикальный осмотр, клинический анализ крови, биохимическое обследование крови (в том числе исследование функции печени, почек и щитовидной железы), анализ мочи, ЭКГ, тест на беременность, скрининг на наркотические вещества[23].

В диагностике шизофрении наиболее широкое использование получили две системы: Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (в настоящее время DSM-5), публикуемое Американской Психиатрической Ассоциацией, и Международная классификация болезней, созданная Всемирной Организацией Здравоохранения (в настоящее время МКБ-10). МКБ обычно используется в Европейских странах, в том числе в России, а DSM — в США и других странах мира, а также в ходе большинства исследований. Критерии МКБ придают больший вес Шнейдерианским симптомам первого ранга, но на практике обе системы сильно совпадают[52]. ВОЗ разработала инструментарий SCAN (англ. Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry, Системы Клинического Анализа в Нейропсихиатрии), который можно использовать в диагностике ряда психиатрических состояний, в том числе и шизофрении.

Критерии МКБ-10[править | править вики-текст]
Согласно МКБ-10 должен наблюдаться хотя бы один из следующих признаков:

Эхо мыслей (звучание собственных мыслей), вкладывание или отнятие мыслей, открытость мыслей окружающим.
Бред овладения, воздействия, или пассивности, отчётливо относящийся к телу или конечностям, мыслям, действиям, или ощущениям; бредовое восприятие.
Галлюцинаторные голоса, комментирующие или обсуждающие поведение больного; другие типы «голосов», идущих из различных частей тела.
Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию.
Либо должны наблюдаться по крайней мере два из следующих «меньших» симптомов:

Стойкие галлюцинации любой сферы, сопровождающиеся лабильным или неполностью сформированным бредом, но без выраженного аффекта; либо постоянные, навязчивые сверхценные идеи.
Неологизмы, шперрунги, разорванность речи.
Кататонические расстройства, такие как возбуждение, застывание или восковая гибкость, негативизм, мутизм и ступор.
Достоверные и последовательные изменения общего качества поведения, проявляющиеся утратой интересов, бесцельностью, поглощенностью собственными переживаниями, социальным аутизмом.
Негативные симптомы (но не обусловленные при этом депрессией или фармакотерапией), которые могут быть выражены
апатией
бедностью или неадекватностью эмоциональных реакций
социальной отгороженностью
социальной непродуктивностью.
При этом указанные симптомы должны отмечаться не менее месяца. Состояния, отвечающие данным критериям, но продолжающиеся менее месяца, классифицируются как острое шизофреноподобное психотическое расстройство (F23.2 с добавочным четвёртым знаком, обозначающим характер расстройства), а если они впоследствии продолжаются свыше месяца, то диагноз изменяется (перекодируется) на соответствующую форму шизофрении.

При развитии симптомов шизофрении вместе с выраженными симптомами других расстройств (аффективными, эпилептическими, при других болезнях мозга, при интоксикации лекарствами и психоактивными веществами) диагноз шизофрении не выставляется, и применяются соответствующие диагностические категории и коды.

Критерии DSM[править | править вики-текст]
Согласно DSM IV-TR и DSM-5, диагноз шизофрении ставится при удовлетворении следующих диагностических критериев[39][53]:

(A) Характерные симптомы: Два или более из нижеперечисленных, каждый в наличии на протяжении большей части месячного промежутка (или менее, если лечение прервало симптомы)
бредовые идеи
галлюцинации
дезорганизованная речь (напр. частые соскальзывания или непоследовательность; абстрактное содержание речи). См. расстройства мышления.
сильно дезорганизованное (напр., неподобающий выбор одежды, частый плач) или кататоническое поведение
негативные симптомы, в том числе плоскость аффекта (отсутствие или снижение яркости эмоциональных реакций), алогия (молчание или обеднение речи) или аволиция (сниженная или отсутствующая мотивация).
Примечание: Если бредовые идеи сочтены фантастическими, или галлюцинации представляют собой один голос, комментирующий текущие действия пациента или двое и более беседующих друг с другом голосов, достаточно наличия лишь одного этого симптома из всего вышеперечисленного. Критерий дезорганизации речи достаточен лишь тогда, когда это радикально нарушает коммуникацию с пациентом.
(B) Социальная/профессиональная дисфункция: В течение существенной части времени с начала расстройства, уровень достижений в сфере работы, отношений между людьми или ухода за собой гораздо ниже, чем до заболевания, а если заболевание началось в детстве — неспособность достичь ожидаемого уровня в области отношений между людьми, работы или учёбы.
(C) Длительность: Симптомы длятся по крайней мере полгода. Из этого полугода по крайней мере в течение одного месяца симптомы удовлетворяют критерию (A) (активная фаза), а в остальное время (остаточная и продромальная фаза), есть негативные симптомы или же по крайней мере два из симптомов критерия (A) сохраняются в стёртой, ослабленной форме (например, странные убеждения или необычный чувственный опыт).
(D) Исключаются шизоаффективное расстройство и депрессивное или биполярное расстройство с психотическими признаками. Или фазы депрессивных, маниакальных или смешанных эпизодов нет в течение активной, или их продолжительность мала по сравнению с общей продолжительностью активной и остаточной фазы.
(E) Причина не в приёме наркотиков или лекарств и не в какой-то соматической болезни.
(F) Если больной страдал аутизмом или другими отклонениями в развитии, для диагностики шизофрении необходимо, чтобы выраженный бред или галлюцинации продолжались по крайней мере месяц (или меньше в случае успешного лечения).
Подтипы[править | править вики-текст]
Исторически в странах Запада сложилось подразделение шизофрении на простую, кататоническую, гебефреническую (затем — дезорганизованную), и параноидную. Ранее DSM содержал пять подтипов шизофрении:

Параноидный тип: присутствуют бредовые идеи и галлюцинации, но нет расстройств мышления, дезорганизации поведения, и аффективного уплощения (МКБ-9-код 295.3, МКБ-10-код F20.0).
Дезорганизованный тип: в МКБ назван «гебефренической шизофренией». Характерно сочетание расстройств мышления и уплощения аффекта (МКБ-9 295.1, МКБ-10 F20.1).
Кататонический тип: бросающиеся в глаза психомоторные нарушения. Симптомы могут включать кататонический ступор и восковую гибкость (МКБ-9 295.2, МКБ-10 F20.2).
Недифференцированный тип: присутствуют психотические симптомы, но не выполняются критерии параноидного, дезорганизованного или кататонического типа (МКБ-9 295.9, МКБ-10 F20.3).
Остаточный тип: есть позитивные симптомы, но они слабо выражены (МКБ-9 295.6, МКБ-10 F20.5).
В МКБ выделены ещё подтипы:

Постшизофреническая депрессия: депрессивный эпизод, возникающий после редукции шизофренической симптоматики, с возможным наличием некоторых симптомов шизофрении в ослабленной форме (МКБ-10 F20.4).
Простая шизофрения: развивающиеся исподволь негативные симптомы, постепенно принимающие тяжёлую форму, в отсутствие истории психотических эпизодов (МКБ-9 295.0, МКБ-10 F20.6).
Другой тип шизофрении: включаются сенестопатическая шизофрения и шизофреноформное расстройство/психоз БДУ (МКБ-10 F20.8)[54]. Однако описания сенестопатической шизофрении в МКБ-10 не дано. В адаптированной для использования в Российской Федерации версии МКБ-10 в рубрику другой тип шизофрении (F20.8) включаются ипохондрическая шизофрения (МКБ-10 F20.8xx1), сенестопатическая шизофрения (МКБ-10 F20.8xx2), детский тип шизофрении (МКБ-9 299.91, МКБ-10 F20.8xx3), атипичные формы шизофрении (МКБ-9 295.81, МКБ-10 F20.8xx4), шизофрения других установленных типов (МКБ-9 295.8, МКБ-10 F20.8xx8). Но все эти диагностические единицы, кроме сенестопатической шизофрении, в представленной Всемирной Организацией Здравоохранения версии МКБ-10 в 2016 году, отсутствуют[54] и присутствуют только в модифицированной для использования в Российской Федерации версии МКБ-10.
В МКБ-10 считаются подтипами шизотипического расстройства (коды подрубрик присутствуют только в адаптированной для РФ версии):

Латентная шизофрения (МКБ-10 F21.1). Включаются предпсихотическая шизофрения и продромальная шизофрения.
Шизофреническая реакция (МКБ-10 F21.2).
Псевдоневротическая шизофрения (МКБ-10 F21.3).
Псевдопсихопатическая шизофрения (МКБ-10 F21.4). Включается пограничная шизофрения.
«Бедная симптомами» шизофрения (МКБ-10 F21.5). Проявляется преимущественно негативной симптоматикой.
Также в адаптированной для применения в Российской Федерации версии МКБ-10 есть паранойяльная шизофрения (F22.82), при которой может быть кверуляторный, сутяжный, любовный (эротоманический) бред, бред изобретательства или реформаторства, а также бредовая форма дисморфофобии. Паранойяльная шизофрения с сензитивным бредом отношений имеет код F22.03. Однако в оригинальной версии МКБ-10, представленной ВОЗ в 2016 году, эти понятия отсутствуют.[55]

В пятом издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5) Американская психиатрическая ассоциация убрала все подтипы шизофрении из-за их «ограниченной диагностической стабильности, низкой надёжности и плохой валидности»[56][57]. В DSM-IV подтипы шизофрении существовали «вследствие прочных клинических традиций»[58][59]. По мнению авторов DSM, проведённые с того времени исследования не смогли подтвердить «полезность» выделения форм шизофрении. Обзор 24 исследований с 38 «анализами», выполненными на основе изучения 28 когорт пациентов, не позволил подтвердить концепцию наличия классических форм шизофрении[58][60]. Исследователи также не обнаружили различий в реакции на терапию и различий в особенностях течения при сравнении подтипов шизофрении[58]. Вместо разделения на формы в DSM-5 введены «психопатологические дименсии» (англ. psychopathological dimensions), которые, по мнению авторов, должны лучше описывать гетерогенность шизофрении и являются более полезными в клиническом отношении[58].

Распространённость заболевания[править | править вики-текст]
Шизофрения одинаково часто поражает лиц обоих полов, но у мужчин обычно начинается раньше, с пиком заболеваемости в 20—28 лет против 26—32 лет у женщин[61]. Гораздо реже шизофрения случается в раннем детском возрасте[62], также редки случаи поздней (начало в среднем возрасте) и очень поздней (в пожилом возрасте) шизофрении[63]. Распространённость за период жизни обычно указывается равной 1 %, однако систематический обзор исследований, проведённый в 2002 году, дал результат в 0,55 %[7]. Вопреки популярному мнению о равномерном распространении шизофрении по всему миру, обнаруживается вариация заболеваемости в масштабах земного шара[64], внутри отдельных стран[65], и на более низких уровнях, вплоть до городских районов[66]. Одна из наиболее устойчивых находок — повышенная заболеваемость шизофренией в городских условиях: корреляция сохраняется даже при контроле возможных спутывающих факторов, таких как наркомания, этнические различия и размер социальных групп[67].

Этиология (причины заболевания)[править | править вики-текст]
Причины и механизмы развития шизофрении, прежде совершенно неизвестные[68], в последнее время начинают раскрываться[69] благодаря достижениям нейробиологии, но всё же остаются неясными и запутанными. Важными патогенными факторами, по предположительным данным, полученным в исследованиях, являются генетическая предрасположенность, условия жизни в раннем детстве, нейробиологические нарушения, психологические и социальные взаимодействия. В настоящее время активно изучаются нейробиологические механизмы заболевания, однако единой органической причины пока не установлено.

Хотя низкая надёжность диагностики представляет проблемы при вычислении относительного вклада генетических вариаций и воздействий окружающей среды (например, тяжёлая форма биполярного расстройства может пересекаться по симптомам с клинической депрессией), получены свидетельства того, что болезнь может вызываться комбинацией этих двух групп факторов[70]. Эти данные говорят о том, что диагноз в значительной степени обусловлен наследственностью, но начало болезни заметно зависит от факторов окружающей среды и стрессоров[71]. Идея, предполагающая наличие у некоторых людей врождённой предрасположенности («диатеза»), проявляющей себя под воздействием биологических, психологических или средовых стрессоров, получила название «модель стресс-диатез»[72]. Представление о важности биологических, психологических и социальных факторов воплотилось в понятии «биопсихосоциальная модель».

Данные PET-исследования[73] говорят о том, что сниженная активность фронтальных долей при выполнении задачи на рабочую память связана с повышенной дофаминергической активностью в стриатуме, что может иметь отношение к нейрокогнитивным нарушениям при шизофрении
Генетика[править | править вики-текст]
Поскольку трудно отделить вклад генетических факторов от воздействия окружающей среды, численные оценки обычно разнятся, однако близнецовые исследования говорят о высокой степени наследственной обусловленности заболевания[74]. Предположительно, наследование носит сложный характер, с возможным взаимодействием нескольких генов, повышающим риск до критического значения либо вызывающим несколько патологических процессов, складывающихся в единый диагноз[75]. Исследования указывают на неспецифичность обнаруживаемых генов риска шизофрении: они способны повышать вероятность развития других психотических заболеваний, таких как биполярное расстройство[76][77]. Близнецовые исследования подвергались критике в связи с рядом методологических проблем и ошибок[78].

Согласно недавно полученным данным, редкие делеции и дупликации ДНК-последовательностей (см. вариация числа копий) также связаны с повышенным риском развития шизофрении[79]. Есть также данные о возможной связи полиморфизмов гена RELN[80] и уровня его экспрессии[81] с шизофренией.

В половине случаев генетически обусловленной шизофрении виноваты случайные мутации, которые отсутствуют в генах родителей больного[82].

Пренатальные факторы[править | править вики-текст]
Считается, что уже на раннем этапе нейронального развития, в том числе во время беременности, причинные факторы могут вступить во взаимодействие, обусловив повышенный риск будущего развития болезни. В связи с этим интересна обнаруженная зависимость риска шизофрении от сезона рождения: болезнь чаще наблюдается у рождённых зимой и весной (по крайней мере в северном полушарии)[83]. Получены свидетельства того, что пренатальные (дородовые) инфекции повышают риск, и это является ещё одним подтверждением связи заболевания с нарушениями внутриутробного развития[84]. Также существует гипотеза об эпигенетической предрасположенности к шизофрении, обусловленной низким уровнем ацилирования определённых участков гистонов[85] и метилирования ДНК. Обсуждается возможность коррекции этих нарушений посредством эпигенетической терапии[86].

Социальные факторы[править | править вики-текст]
Существует устойчивая корреляция риска шизофрении со степенью урбанизации местности[67][87]. Ещё одним фактором риска является низкий социальный статус, в том числе бедность[88] и миграция в связи с социальными трениями, расовая дискриминация, неблагополучие семьи, безработица, плохие условия проживания[89], социальная изоляция[90]. Перенесённые в детстве издевательства и травмирующие переживания также фигурируют в качестве стимула к будущему развитию шизофрении[91][92]: исследования показали, что люди с диагнозом «шизофрения» чаще, чем другие, подвергались в детстве физическому или эмоциональному насилию, сексуальному насилию, неадекватному физическому и эмоциональному обращению; многие из них пережили утрату родителей, заброшенность. У лиц с диагнозом «шизофрения», переживших в детстве физическое или сексуальное насилие, чаще, чем у других лиц с тем же диагнозом, наблюдаются комментирующие голоса или зрительные галлюцинации. Отмечается также роль повторной травматизации во взрослом возрасте: нередко толчком к развитию шизофренических симптомов становится травматическое переживание (например, сексуальное насилие), сходное с пережитым в детстве травматическим опытом; впрочем, возродить болезненные переживания может любая травма, в том числе госпитализация или даже само переживание психотических симптомов[93].

Высказывается мнение, что на риск не влияет родительское воспитание, но свой вклад могут вносить нарушенные взаимоотношения, для которых характерно отсутствие поддержки[94][95]. Тем не менее существует много исследований, в которых изучалась связь между особенностями общения в семье и возникновением шизофрении (а также риском рецидива). Показано, что негативную роль играют такие факторы, как враждебность и критика по отношению к «пациенту», навязывание вины, чрезмерное эмоциональное вмешательство (чрезмерная опека и вмешательство, чрезмерная похвала, самопожертвование и др.), аномальность коммуникации (затруднение попыток понять общий смысл разговора), нетерпимость, недостаток эмпатии и отсутствие гибкости у родителей. Однако было бы излишним упрощением свести все эти проблемы к однонаправленной каузальной модели обвинения родителей, поскольку взаимосвязь между нарушениями общения в семье и развитием симптомов заболевания намного сложнее. Как нарушенное общение может быть причиной возникновения симптомов, так и наоборот[96].

К социальным факторам риска шизофрении относится также одиночество[94][97].

Наркомания и алкоголизм[править | править вики-текст]
Шизофрению и наркоманию связывают сложные отношения, не позволяющие с лёгкостью отследить причинно-следственные связи. Убедительные свидетельства говорят о том, что у некоторых людей определённые наркотики способны вызвать болезнь либо спровоцировать очередной приступ. Однако возможно и то, что больные используют психоактивные вещества в попытке преодолеть негативные ощущения, связанные как с действием антипсихотиков, так и с самим заболеванием, ключевыми признаками которого считаются негативные эмоции, паранойя и ангедония, ведь известно что при депрессии и стрессе уровень дофамина понижается[98][99]. Амфетамины и алкоголь стимулируют выброс дофамина[100][101], а избыточная дофаминергическая активность как минимум отчасти обусловливает психотическую симптоматику при шизофрении. Различные исследования показали что амфетамины увеличивают концентрацию дофамина в синаптическом пространстве, усиливая ответ постсинаптического нейрона[102]. Дополнительным аргументом является доказанный факт обострения симптомов шизофрении под воздействием амфетаминов[103]. Шизофрению может спровоцировать чрезмерное использование галлюциногенных и стимулирующих средств[104]. Одно исследование говорит о возможной роли каннабиса в развитии психоза, однако авторы подозревают, что пропорциональное воздействие этого фактора невелико[105].

Психологические факторы[править | править вики-текст]
Множество психологических механизмов рассматривалось в качестве возможных причин развития шизофрении и поддержания этого состояния. Когнитивные искажения, выявляемые у пациентов и лиц из группы риска, особенно под воздействием стресса или в запутанных ситуациях, включают избыточное внимание к возможным угрозам, поспешные умозаключения, склонность к внешней атрибуции, искажённое восприятие социальной обстановки и ментальных состояний, трудности в различении внутренней и внешней речи, и проблемы с низкоуровневой обработкой визуальной информации и концентрацией внимания[106][107][108][109]. Часть таких когнитивных особенностей могут отражать общие нейрокогнитивные нарушения памяти, внимания, решения проблем, исполнительных функций и социального познания, другие могут быть связаны с конкретными проблемами и переживаниями[94][110]. Несмотря на типичную «сглаженность аффекта», проведённые недавно исследования говорят о том, что многие лица с диагнозом «шизофрения» очень эмоционально реагируют в особенности на стрессовые и негативные стимулы, и что подобная чувствительность может обусловливать предрасположенность к проявлению симптомов шизофрении и развитию самого заболевания[46][111][112]. Есть основания предполагать, что содержание бреда и психотических переживаний может отражать эмоциональные причины заболевания, и что характер интерпретации человеком этих переживаний способен оказать влияние на симптоматологию[113][114][115][116]. Возможно, развитие «безопасных привычек» в поведении во избежание воображаемых угроз способствует сохранению хронических бредовых идей[117]. Методом получения дополнительной информации о психологических механизмах является наблюдение за воздействием терапии на симптомы[118].

Нейрональные механизмы[править | править вики-текст]

фМРТ и другие технологии визуализации позволяют исследовать отличия в характере активации мозга у больных шизофренией
Нейровизуализация с помощью аппаратуры фМРТ и ПЭТ работы мозга при шизофрении указывает на функциональные отличия, затрагивающие чаще всего фронтальные и височные доли, а также гиппокамп[119]. Эти отличия связывают с нейрокогнитивными нарушениями, часто отмечаемыми при шизофрении[120], однако трудно отделить возможный вклад в эти нарушения, связанный с антипсихотическими препаратами, которыми лечились почти все пациенты, принимавшие участие в исследованиях[121]. У больных шизофренией также обнаруживается гипофронтальность — уменьшение притока крови к префронтальным и лобным отделам коры головного мозга[122][123].

Дофаминовая гипотеза[править | править вики-текст]
Дофаминовая (она же катехоламиновая[124]) гипотеза уделяет отдельное внимание дофаминергической активности в мезолимбическом пути мозга. Исследования в этом направлении были связаны с обнаружением антипсихотического эффекта первых нейролептиков, важнейшим фармакологическим эффектом которых была блокада дофаминовых рецепторов. Различные исследования показали, что у многих больных шизофренией, повышен уровень дофамина и серотонина в некоторых отделах мозга[125][126][127]. Эти нейромедиаторы являются частью так называемой «системы поощрения» и вырабатываются в больших количествах во время приятных переживаний наподобие секса, приёма наркотиков, алкоголя, вкусной еды[128]. Нейробиологические эксперименты подтверждают, что даже воспоминания о позитивном поощрении[129] или его предвкушение[130] могут увеличить уровень дофамина, который «используется» мозгом для оценки и мотивации, закрепляя важные для выживания и продолжения рода действия[131].

Была выдвинута так называемая «дофаминовая теория шизофрении» или «дофаминовая гипотеза»; согласно одной из её версий, больные шизофренией приучаются получать удовольствие, концентрируясь на мыслях, вызывающих выделение дофамина и перенапрягают этим свою «систему поощрения», повреждения которой и вызывают симптомы болезни. Среди сторонников «дофаминовой гипотезы» существует несколько различных течений[125], но в общем случае, она связывает продуктивные симптомы шизофрении с нарушениями в дофаминовых системах мозга. «Дофаминовая теория» была очень популярна, но её влияние в наше время ослабло, сейчас многие психиатры и исследователи шизофрении не поддерживают эту теорию, считая её слишком упрощённой и неспособной дать полное объяснение шизофрении[125]. Этому пересмотру отчасти способствовало появление новых («атипичных») антипсихотиков[132], которые при схожей со старыми препаратами эффективности имеют другой спектр воздействия на рецепторы нейромедиаторов[133].

Первичный дефект дофаминергической передачи при шизофрении установить не удалось, так как при функциональной оценке дофаминергической системы исследователи получали различные результаты. Результаты определения уровня дофамина и его метаболитов в крови, моче и цереброспинальной жидкости оказались неубедительными по причине большого объёма этих биологических сред, который нивелировал возможные изменения, связанные с ограниченной дисфункцией дофаминергической системы[23].

Кенуреновая гипотеза[править | править вики-текст]
Интерес исследователей также привлек нейротрансмиттер глутамат и сниженная глутаматергическая сигнальная активность NMDA-рецепторов при шизофрении. Об этом в первую очередь говорят неадекватно низкие уровни рецепторов глутамата при посмертном анализе мозга больных[134] и то, что средства, блокирующие глутаматную активность, такие как фенциклидин и кетамин, вызывают шизофреноподобные симптомы и когнитивные нарушения[135]. Особое внимание привлёк эндогенный антагонист NMDA-рецепторов — кинуреновая кислота, так как повышение её концентрации при клещевом энцефалите вызывает симптомы, схожие с симптомами шизофрении[136][137][138]. Тот факт, что снижение глутаматергической активности ухудшает показатели в тестах, требующих активности лобных долей и гиппокампа, а также то, что глутамат способен влиять на дофаминергическую систему, и обе системы связаны с шизофренией, говорит в пользу гипотезы о важной посреднической (а возможно и обусловливающей) роли глутаматных сигнальных путей в развитии заболевания[139]. Дополнительным подтверждением «кенуреновой гипотезы» послужили предварительные данные клинических испытаний, говорящие о возможной эффективности коагонистов NMDA рецептора в смягчении некоторых позитивных симптомов шизофрении[140].

Другие нейрохимические гипотезы[править | править вики-текст]
Отмечалась также возможная роль нарушений в ГАМКергической и в холинергической нейромедиаторных системах, которые могут быть на корковом уровне частично ответственны за развитие негативной симптоматики и когнитивного дефицита. Тем не менее ни одна из нейрохимических гипотез не может полностью объяснить все многообразие симптоматики и течения шизофрении[141].

Структурные изменения[править | править вики-текст]
Был обнаружен ряд отличий в структуре и размере некоторых областей мозга при шизофрении[142], начиная с увеличения желудочков мозга у больных с наиболее выраженными негативными симптомами[143], которое показывает существенную деградацию серого вещества при этой болезни.

Тем не менее патологическая природа этих структурных изменений неясна; отсутствуют прямые доказательства и нейротоксичности психоза[20]. Не исключено, что регулярно выявляемые структурные изменения, прежде всего у пациентов с тяжёлыми формами заболевания и после длительного течения, могут быть связаны со вторичными процессами — например, возникать вследствие социальной изоляции и изменения стиля либо вследствие массивной фармакотерапии[141]. Так, по данным некоторых исследований, длительное лечение антипсихотическими препаратами может вносить нежелательные изменения в структуру мозга[144][145]. Показано также, что потере объёма мозга способствуют употребление спиртного, табакокурение, употребление каннабиса, малоподвижный образ жизни[20]. Структурные изменения отмечаются не только у пациентов с шизофренией, но и у некоторых лиц, страдающих аффективными расстройствами (расширение желудочков; уплощение борозд, свидетельствующее о снижении корковой массы)[146], алкоголизмом и многими другими заболеваниями[147].

Высказывается также предположение, что данные структурные изменения могут возникать вследствие экзогенных факторов (явления хронического стресса, инфекций, токсических воздействий и др.) и нарушений развития (дизонтогенеза), в том числе в перинатальном периоде: например, нарушение пролиферации и миграции нейронов в кору головного мозга или естественного апоптоза нервных клеток в процессе развития[141].

Существуют доказательства, что структурные изменения у пациентов, страдающих шизофренией, частично обратимы. В частности, к увеличению объёма гиппокампа у больных шизофренией приводит физическая активность[20].

Терапия и поддержка[править | править вики-текст]

Молекула хлорпромазина (аминазина) — средства, революционизировавшего терапию шизофрении в 1950-х годах
Сама по себе концепция излечения от шизофрении остается объектом споров, поскольку не выработано общепринятого определения этого понятия, хотя в последние годы были предложены рациональные критерии ремиссии[148], легко применимые в исследованиях и в клинической практике, которые могут стать консенсусными[149][150], и существуют стандартизованные методики оценки, из которых общепринятой является шкала PANSS[151]. Коррекция симптомов и повышение уровня функционирования представляются более реалистичными целями, нежели полное исцеление. Революционные изменения в терапии в 1950-х годах были связаны с внедрением хлорпромазина[152]. В настоящее время получает всё большее признание модель восстановления, подчёркивающая надежду на улучшение, расширение возможностей и общественную интеграцию[153].

Большинство пациентов, страдающих шизофренией, могут лечиться амбулаторно бо́льшую часть времени. Даже в остром периоде болезни нередко возможно амбулаторное лечение. Преимущества амбулаторной и стационарной форм лечения должны быть тщательно взвешены, прежде чем будет принято решение[21]. Госпитализация может потребоваться при тяжёлых эпизодах шизофрении. Она может быть добровольной или, если это позволяет местное законодательство в области охраны психического здоровья, недобровольной (препровождение в гражданском порядке).

В России недобровольная госпитализация регулируется Законом о психиатрической помощи. В ряде других стран была проведена деинституционализация, что сделало редкостью долгое пребывание в больнице, хотя оно всё ещё возможно[26]. Вслед за помещением в госпиталь либо вместо него в дело вступает поддержка, в том числе центры с открытым посещением, визиты районных групп по душевному здоровью или команд ассертивной терапии на дому, поддерживаемая трудозанятость[154] и группы поддержки, руководимые самими пациентами.

Во многих странах за пределами западного мира решающее слово в терапии могут иметь местные сообщества и лечение может протекать менее формально. В действительности в этих странах результаты терапии могут быть лучше, чем на Западе[155]. Причины такой статистики неясны, с целью их выяснения в настоящее время проводятся кросс-культурные исследования.

Медикаментозное лечение[править | править вики-текст]
Предрасположенность к шизофрении предположительно связана с низким уровнем ацетилирования определённых участков гистонов[85], а также с метилированием ДНК. Для коррекции этих нарушений могут применяться препараты на основе метилтрансфераз[en] и деацетилаз гистонов[86]. Даже если эта методика не позволит полностью излечить шизофрению, эпигенетическая терапия может заметно улучшить качество жизни.

Согласно дофаминовой гипотезе, у лиц, страдающих шизофренией, обнаруживается повышенная дофаминергическая активность в мезолимбическом пути[156] и сниженная в мезокортикальном[157][158]. Основным методом лечения шизофрении является использование антипсихотических препаратов (нейролептиков)[159], которые могут привести к благоприятному исходу болезни и улучшению социального функционирования, действуя как на «негативные» и острые[160], так и на «продуктивные» симптомы психоза и препятствующих его дальнейшему развитию. При приёме большинства антипсихотиков максимальный терапевтический эффект достигается в течение 7—14 дней. В то же время антипсихотикам не удается значимо улучшить негативные симптомы и когнитивную дисфункцию.[161][162] Эффект антипсихотиков обусловлен в первую очередь именно подавлением дофаминовой активности, несмотря на их существенные побочные эффекты. Используемая в настоящее время дозировка антипсихотиков, как правило, ниже по сравнению с первыми десятилетиями их применения.

Несмотря на широкую распространённость антипсихотической фармакотерапии, она ни в коей мере не является этиопатогенетической, а представляет собой симптоматическую терапию, ориентированную преимущественно на малоспецифичные продуктивные симптомы[141]. Считается, что атипичные нейролептики действуют также на негативную симптоматику, в то время как «классические» способны сами вызывать дефицитарную симптоматику.

Симптомы в разной степени поддаются фармакотерапии. Американская психиатрическая ассоциация в целом рекомендует атипичные антипсихотики как лечение первой линии для большинства пациентов, но при этом отмечает, что терапия должна быть индивидуально оптимизирована для каждого пациента[163].

Имеются свидетельства того, что клозапин, амисульприд, оланзапин и рисперидон являются самыми эффективными средствами[164]. Дальнейшее (после купирования психоза) применение этих антипсихотиков позволяет снизить риск рецидива[165][166].

При применении антипсихотиков хороший ответ наблюдается у 40—50 % пациентов, частичный у 30—40 %, а у 20 % обнаруживается резистентность к лечению (отсутствие удовлетворительной реакции на два или три лекарства после шести недель их приёма)[161]. В подобных случаях «резистентной шизофрении»,[167][168] пациентам рекомедуется назначение клозапина,[169] средства, отличающегося повышенной эффективностью, но несущего риск потенциально смертельных побочных эффектов, в том числе агранулоцитоза и миокардита у 4 % больных[170][171]. Клозапин является единственно доказанным медикаментом при резистентной шизофрении (до 50 % эффективности)[11], для тех, у кого не было терапевтического ответа на другие антипсихотики[172]. Клозапин может обладать и дополнительным преимуществом, предположительно снижая склонность к алкоголизму, наркомании и самоубийству у больных шизофренией[173]. Подавляя развитие костного мозга, клозапин снижает уровень лейкоцитов, что может привести к инфекции, поэтому при использовании этого препарата в первые шесть месяцев регулярно проводят анализ крови[174].

Существует неопределённость относительно того, насколько рационально назначение нейролептиков при первых же признаках шизофрении. С одной стороны, их применение на самых ранних стадиях болезни увеличивает эффективность лечения; однако оно связано с повышенным риском побочных эффектов. Имеющиеся на сегодняшний день данные исследований не позволяют с очевидностью ответить на этот вопрос, хотя практические руководства[175] во многих странах однозначно рекомендуют медикаментозную терапию нейролептиками в течение 6—24 мес при первых же приступах заболевания[176].

Рисперидон, распространённый представитель атипичных антипсихотиков
Все антипсихотики блокируют рецепторы дофамина типа D2, степень блокировки ими других значимых нейромедиаторных рецепторов варьирует[133]. Многие из типичных нейролептиков подавляют только рецепторы D2, а большинство атипичных воздействуют одновременно на целый ряд нейромедиаторных рецепторов: дофамина, серотонина, гистамина и других[133].

Несмотря на более высокую стоимость, атипичные антипсихотики всё же предпочтительнее при начальном выборе терапии перед более старыми, «типичными»: они, как правило, легче переносятся, и их использование реже сопровождается поздней дискинезией, хотя они чаще вызывают набор веса и заболевания, связанные с ожирением, особенно рисперидон и кветиапин, а также оланзапин, применение которого связано с высоким риском диабета и метаболического синдрома[164][177]. Также у людей, получающих атипичные антипсихотики, отмечаются случаи повышения уровня пролактина, галактореи и опухоли гипофиза[178][179]. Остаётся неясным, снижает ли переход на более новые лекарства шансы развития злокачественного нейролептического синдрома — редкого, но тяжёлого и потенциально смертельного неврологического расстройства, чаще всего возникающего как отрицательная реакция на антипсихотики[180].

Считается, что оба класса антипсихотиков в целом демонстрируют одинаковую эффективность в подавлении позитивных симптомов заболевания. Некоторые исследователи предполагали, что атипичные средства представляют дополнительную пользу в воздействии на негативные и когнитивные симптомы шизофрении, но клиническая значимость этих эффектов ещё не установлена. В работах недавних лет опровергается утверждение о сниженной частоте экстрапирамидных побочных эффектов при использовании атипичных антипсихотиков, особенно в случае, когда их старые аналоги подбираются в малых дозах либо используются низкопотентные типичные антипсихотики[181].

Согласно данным проспективных лонгитудинальных 15- и 20-летних исследований (Martin Harrow et al., 2007, 2012), далеко не всем пациентам, страдающим шизофренией, показан пожизненный приём нейролептиков. Было установлено, что пациенты, прекратившие приём антипсихотиков, в долгосрочной перспективе демонстрировали более высокий уровень нейрокогнитивных навыков по сравнению с продолжившими приём. Также они были менее уязвимы в отношении возникновения тревожных расстройств и повторных психозов, демонстрируя более длительные периоды ремиссии. Постоянная блокада дофаминовых рецепторов D2 может приводить к компенсаторному увеличению их плотности и аффинитета, предположительно следствием этих изменений является повышение риска рецидива психоза (см. Психозы сверхчувствительности), а для блокады возросшего количества дофаминовых рецепторов требуются уже бо́льшие дозы антипсихотиков[182].

Следует относиться с осторожностью к назначению высоких доз нейролептиков, поскольку избыточная блокировка рецепторов дофамина, отвечающего за хорошее настроение, может вызвать приступы депрессии, что, в свою очередь, может усилить зависимое поведение пациентов, которые иногда пытаются компенсировать недостаток эффектов дофамина наркотиками и алкоголем (поскольку амфетамины стимулируют выброс дофамина)[183]. Существует также проблема невыполнения предписаний врача: примерно половина амбулаторных пациентов намеренно нарушают врачебные указания[184]. Для пациентов, не желающих или не имеющих возможности регулярно принимать таблетки, разработаны пролонгированные формы препаратов, инъекции которых достаточно осуществлять раз в две недели. В США и Австралии законодательство позволяет принуждать к таким уколам больных, отказывающихся принимать кратковременные формы препаратов, но в то же время находящихся в стабильном состоянии и не препятствующих нормальной жизни окружающих.

Снижение доз нейролептиков в период поддерживающего лечения может уменьшить выраженность побочных эффектов, однако увеличивает риск обострения, как и резкая их отмена. У пациентов с первым психотическим эпизодом кратковременное применение малых доз нейролептиков ассоциировано с более благоприятным прогнозом[182]. Есть данные о том, что в долгосрочной перспективе состояние некоторых пациентов оказывается лучше без приёма антипсихотиков[185].

Одной из наиболее острых проблем современной психиатрии является неоправданно частое использование сочетаний нейролептиков (полипрагмазия). Значительно более эффективно и намного более безопасно назначение не двух и более нейролептиков, а комбинирование нейролептиков с препаратами иного механизма действия — бензодиазепинами либо нормотимиками-антиконвульсантами (вальпроаты, ламотриджин и др.)[186].

Несмотря на обнадёживавшие результаты ранних пилотных исследований[187], омега-3-ненасыщенные жирные кислоты не ведут к улучшению симптоматики, согласно данным мета-анализа[188].

Терапия добавочными средствами[править | править вики-текст]
При резистентной шизофрении рекомендуется назначать клозапин[172]. В случае, если и это не помогает, используют стратегию добавления к клозапину других препаратов[189][190].

Из антипсихотиков клозапин совмещают с амисульпридом, рисперидоном, а при негативных симптомах с арипипразолом. Из антидепрессантов к клозапину добавляют циталопрам, флувоксамин, миртазапин, с ними клозапин действует на негативные симптомы шизофрении, которые считаются наиболее сложными для лечения. Из антиконвульсантов используют ламотриджин, топирамат, вальпроевую кислоту. А также дающим значимое улучшение, подтвержденное статистически, мемантином[191][192].

Другие антипсихотики при негативных симптомах также применяют вместе с флуоксетином, миртазапином, Омегой-3[193], серином. При глобальных симптомах вместе с донепезилом, саркозином[194][195][196][197][198]. При агрессии антипсихотики вместе с S-Аденозилметионином[199]. Добавление ривастигмина улучшает у больных шизофренией память, селективное внимание и интеграцию информации со знаниями и их контекстом, а галантамина внимание и память, а также может оказывать вспомогательный терапевтический эффект, в том числе на негативные симптомы и апатию среди пациентов с хронической шизофренией и остаточными симптомами[200][201].

Психологическая и социальная терапия[править | править вики-текст]
Психотерапия также широко рекомендуется и используется при шизофрении, хотя возможности терапии порой ограничены фармакологией из-за проблем с финансированием или недостаточной подготовки персонала[202]. Помимо лечения самой болезни, она (психотерапия) направлена также на социальную и профессиональную реабилитацию пациентов. Только антипсихотические средства сами по себе не позволяют восстановить состояние пациента до преморбидного уровня функционирования в обществе, а психотерапия, семейная и индивидуальная, позволяя воздействовать на социальные факторы и на адаптацию пациента, может в значительной мере предопределять исход болезни[203]:408.

Когнитивно-поведенческую терапию (КПТ) используют для смягчения симптомов и улучшения связанных с ними аспектов — самоуважения, социального функционирования и осознания своего состояния; снижения дистресса, испытываемого пациентами, страдающими психозом, и улучшения качества их жизни. КПТ при психозах ориентирована не столько на устранение психотических симптомов, сколько на то, чтобы помочь пациентам выработать такую систему психотических переживаний, которая позволила бы им избежать серьёзных страданий[204]. Хотя ранние испытания не давали чёткого результата[205], в последующих обзорах говорится о возможной эффективности КПТ в воздействии на симптомы шизофрении[206][207]. Существует мета-анализ, показывающий эффективность КПТ у лиц, которым диагностирована шизофрения; согласно выводам, сделанным по результатам мета-анализа, КПТ стоит предлагать как элемент обычного лечения пациентам. Некоторые исследования доказали превосходство КПТ над поддерживающей психотерапией при психозах[204]. Кроме того, был сделан вывод, что КПТ позволяет немного снизить частоту рецидивов у пациентов[207].

Данные относительно психоаналитических методов лечения шизофрении противоречивы, эффективность этих методов является одной из самых спорных тем в психиатрии. Многие специалисты занимают позицию полного неприятия использования психоанализа у лиц с шизофренией. Есть данные как в пользу психоаналитической терапии в сравнении с медикаментозной терапией, так и против; в ряде обзоров сделан вывод, что существует слишком мало данных относительно эффективности психоанализа. Тем не менее один мета-анализ показал, что и психоаналитическая терапия, и когнитивно-поведенческая даже в случаях, когда любой из этих видов лечения используется без медикаментов, столь же эффективны, как и традиционная терапия антипсихотиками. Это даёт надежду на то, что психотерапия, применяемая сама по себе, без медикаментов, может стать подходящим видом лечения для тех пациентов, которым не помогают антипсихотики, или тех, кто отказывается их принимать, или же тех, кто лечится у врача, предпочитающего использовать медикаментозное лечение лишь в малом объёме либо вообще его не использовать[208].

Одним из аргументов против индивидуальной психотерапии (как когнитивно-поведенческой, так и психоаналитической) является её дороговизна. Тем не менее, по мнению сторонников использования психотерапии при психозах, общая сумма затрат при её применении оказывается ниже, чем при применении нейролептиков, поскольку в этом случае пациент меньше лечится стационарно, функционирует на более высоком уровне, а его психические проблемы не так сильно мешают находить и сохранять работу, как психические проблемы тех, кто подвергается медикаментозному лечению[208].

Ещё один подход — когнитивная тренировка (англ. cognitive remediation therapy), приёмы которой направлены на борьбу с когнитивными нарушениями, иногда присутствующими при шизофрении. Первые результаты говорят о когнитивной эффективности этого направления, основанного на методиках нейропсихологической реабилитации, причём некоторые позитивные подвижки сопровождаются изменениями характера активации мозга, отмечаемыми при фМРТ-сканировании[209]. Аналогичный подход под названием «терапия когнитивного улучшения», направленный, помимо нейрокогнитивной сферы, на социальное познание, также показал эффективность[210].

Семейная терапия или обучение, подходы, направленные в целом на семейную систему, частью которой является больной, в исследованиях обычно признаются полезными, по крайней мере при долговременном вмешательстве[211][212][213]. Психотерапевтическое консультирование семьи пациента, положительно воздействуя на отношения в семье, способствует устранению проблем во взаимоотношениях и таким образом облегчает исход болезни[203]:408. Поскольку проблемы взаимоотношений в семье нередко являются фактором риска возникновения рецидива, семейная терапия может снижать риск рецидива благодаря тому, что родители обучаются навыкам коммуникации и управления стрессом, тому, что исключаются критика, вторжение и гиперопека или снижается количество контактов между родителями и пациентами. Существуют различные варианты семейной терапии, как, например, психоаналитическая семейная терапия, системная семейная терапия, однако программа лечения всегда должна быть адаптирована к потребностям конкретной семьи и ориентирована на конструктивный открытый диалог, в ходе которого совместно вырабатывается решение испытываемых проблем[214]. Помимо собственно терапии, признание получает серьёзное воздействие болезни на семью и та тяжёлая ноша, что ложится на плечи заботящихся о больном, в связи с чем публикуется всё больше «книг самопомощи» на эту тему[215][216].

Некоторые свидетельства говорят о пользе обучения социальным навыкам, но в этом направлении были и значительные негативные результаты[217][218]. В некоторых работах рассматривается возможная польза музыкотерапии и других креативных форм терапии[219][220][221], однако, по другим данным, арт-терапия показала неэффективные результаты при лечении шизофрении[222].

Движения, организуемые «клиентами психиатрических услуг», стали неотъемлемой частью процесса восстановления в Европе и Америке; такие группы, как Hearing Voices Network и Paranoia Network, разработали методики самопомощи, нацеленные на обеспечение поддержки и помощи за рамками традиционной медицинской модели, принятой большинством психиатров. Избегая рассмотрения персонального опыта в терминах психической болезни или психического здоровья, они стремятся дестигматизировать эти переживания и вдохновить человека к принятию личной ответственности и обретению позитивного самовосприятия. Все чаще устанавливаются партнёрские отношения между госпиталями и организациями пациентов, при этом работа врачей способствует возвращению людей в общество, наработке ими социальных навыков и снижению частоты повторных госпитализаций[223].

В качестве альтернативы жёсткой системе психиатрических учреждений, где отношение к людям часто воспринимается как авторитарное, недружелюбное или жестокое, а лечение сводится к регулярному применению психиатрических (в частности, антипсихотических) средств, рассматриваются Дома-Сотерии, получившие своё название от названия первого дома «Сотерия», созданного Лореном Мошером[224][225]. Дома-Сотерии или дома по образцу Сотерий в настоящее время функционируют в Швеции, Финляндии, Германии, Швейцарии, Венгрии и некоторых других странах[226]. В своей работе 1999 года «Сотерия и другие альтернативы неотложной психиатрической госпитализации» Лорен Мошер, разработавший метод Сотерии, охарактеризовал его как «применение по 24 часа в день межличностных феноменологических вмешательств, осуществляемых непрофессиональным персоналом, обычно без лечения нейролептическими препаратами, в контексте немногочисленного, аналогичного домашнему, тихого, поддерживающего, защищающего и толерантного социального окружения»[227]. Результаты исследований скудны, но их систематический обзор в 2008 году показал, что программа аналогична по эффективности лечению нейролептиками при первом и втором эпизодах шизофрении[228].

Другие методы[править | править вики-текст]
Электросудорожная терапия (ЭСТ) не рассматривается при первоначальном выборе стратегии терапии, но может быть прописана при неудаче других методов. Она более эффективна при наличии симптомов кататонии[229], и правила NICE в Великобритании рекомендуют применение ЭСТ при кататонии, если у данного пациента она уже с успехом проводилась, однако других рекомендаций относительно ЭСТ при шизофрении нет[230]. Психохирургия в наше время стала редкостью и при шизофрении не рекомендуется[231].

Инсулинокоматозная терапия для лечения шизофрении применялась на Западе с момента её создания в 30-е годы XX века и до 50-х годов, когда было признано, что нет свидетельств её эффективности, при том, что она существенно опаснее ЭСТ[232]. В России инсулинокоматозная терапия продолжает использоваться, представляя, с точки зрения ряда специалистов, уникальный метод терапии[233]. Также иногда применяется атропинокоматозная терапия.

Прогноз[править | править вики-текст]

Джон Нэш, американский математик, у которого ещё в колледже проявлялись первые симптомы параноидной шизофрении. Несмотря на отказ от медикаментов, Нэш продолжал свои исследования. В 1994 году за свои ранние работы награждён Нобелевской Премией. История жизни Нэша легла в основу биографии и художественного фильма «Игры разума»
Течение заболевания[править | править вики-текст]
В рамках Международного исследования шизофрении (англ. International Study of Schizophrenia, ISoS), координируемого ВОЗ, было осуществлено длительное наблюдение 1633 пациентов из разных стран с диагнозом «шизофрения». Через 10 и 15 лет были отмечены разные результаты как по странам, так и по испытуемым. В целом более половины пациентов, доступных для длительного учёта, поправились (англ. recovered) с точки зрения симптоматологии (4 по Шкале Блейлера) и более трети считались поправившимися, если учитывать кроме симптомов ещё и уровень функционирования (выше 60 по шкале GAF). Приблизительно шестая часть из них «были сочтены достигшими полного выздоровления, не требующего более терапии в какой бы то ни было форме», хотя у некоторых ещё проявлялись отдельные симптомы и снижение трудоспособности. У значительного числа было отмечено «позднее выздоровление», даже после хронических проблем и неудач в подборе терапии. В выводах говорится, что «результаты проекта ISoS, вслед за другими данными подобного характера, способствуют избавлению пациентов, лиц, заботящихся о них, а также клинических работников от парадигмы хронического течения, доминировавшей в представлениях о болезни на протяжении большей части XX века»[18].

Обзор крупных лонгитюдных исследований, провёденных в Северной Америке, также говорит о большой вариации результатов, как и о том, что течение болезни может быть мягким, средним либо тяжёлым. Клинический исход был в среднем хуже, чем при других психотических и психиатрических расстройствах, но между 21 % и 57 % пациентов, в зависимости от жесткости критериев, демонстрировали хорошие результаты. Прогрессирующее ухудшение наблюдалось «в малом количестве случаев», хотя были отмечены и опасность суицида, и ранняя смертность. Авторами отмечается, что «наиболее важным является полученное свидетельство того, что в умеренном числе случаев пациенты демонстрируют полную ремиссию симптомов без последующих рецидивов, по крайней мере на протяжении длительного времени, и что некоторым из этих пациентов не требуется поддерживающая медикаментозная терапия»[19].

Клиническое исследование с жесткими критериями восстановления (одновременная ремиссия позитивных и негативных симптомов при адекватном социальном и профессиональном функционировании на протяжении двух лет) говорит о 14-процентном выздоровлении в течение первых пяти лет[234]. В ходе другого исследования, учитывавшего больных, проживающих в одном районе, у 62 % испытуемых было отмечено общее улучшение согласно композитному индексу симптоматики, клинических и функциональных показателей[235]. Ещё одно лонгитюдное исследование, продолжавшееся более 20 лет, показало, что по меньшей мере у половины из 1300 лиц, страдающих шизофренией, достигнуто «выздоровление или значительное улучшение состояния»[22]:150.

При анализе данных ВОЗ обнаружена ещё одна важная закономерность: люди с диагнозом «шизофрения», проживающие в «развивающихся странах» (Индия, Колумбия, Нигерия), демонстрируют лучшие долговременные показатели по сравнению с больными из «развитых стран» (США, Великобритания, Ирландия, Дания, Чехия, Словакия, Япония, Россия)[236], несмотря на то, что антипсихотические медикаменты, как правило, менее доступны в бедных государствах.

Определение выздоровления[править | править вики-текст]
Статистические результаты исследований разнятся из-за отсутствия общепринятых строгих определений ремиссии и выздоровления. «Рабочая группа по ремиссии при шизофрении» предложила стандартизованные критерии ремиссии, в том числе «улучшение по основным признакам и симптомам до уровня, на котором любые остаточные симптомы проявляются столь мягко, что более не оказывают значительного воздействия на поведение и не достигают порога, определяющего первичный диагноз шизофрении»[237]. Некоторыми исследователями выдвигаются стандартизованные критерии выздоровления с указанием на то, что имеющиеся в DSM-IV определения «полного возврата к преморбидному (до болезни) уровню функционирования» или «совершенного возврата к полному функционированию» неадекватны, не подлежат измерению, несовместимы с размахом вариаций, признаваемых в обществе за норму психосоциального функционирования, а также способствуют стигматизации и порождают замкнутый круг пессимизма[238]. Между людьми с диагнозом «шизофрения», в том числе состоящими в движениях «потребителей услугпотерпевших», и некоторыми специалистами в области душевного здоровья могут существовать довольно сильные разногласия относительно базовых установок и концепций выздоровления[239]. Среди заметных ограничений, свойственных почти всем исследовательским критериям — невнимание к тому, как сам испытуемый оценивает своё состояние и ощущает себя в жизни. Заболевание и последующее восстановление часто подразумевают длительное разочарование в собственных силах, обособление от друзей и семьи, срыв обучения и карьеры и социальную стигматизацию, «переживания, которые нельзя просто повернуть вспять или забыть»[153]. Набирает вес модель, определяющая выздоровление как процесс, подобный постепенному «уходу от» проблем, связанных с наркотиками и алкоголем, и подчеркивающая уникальность пути каждого, кто вступил на эту дорогу в поиске надежды, свободы выбора, новых возможностей, включения в социум, достижений[153].

Индикаторы прогноза[править | править вики-текст]
Несколько факторов коррелируют с более позитивным общим прогнозом: женский пол, острый дебют (резкое проявление симптомов в противовес постепенному), больший возраст при первом эпизоде, преобладание позитивных (в противовес негативным) симптомов, наличие расстройств настроения, хороший уровень функционирования до болезни[24][25], способность хорошо работать, академические успехи, социальные навыки, благоприятные экономические условия, низкая связанность семьи лечебными предписаниями[240]. Сильные стороны характера и наличие внутренних ресурсов, проявляющиеся в решительности и «психологической стойкости», также ассоциированы с лучшим прогнозом[19].

Принятие и поддержка со стороны близких и знакомых может значительно повлиять на исход болезни. Исследования показали, что негативные аспекты отношения окружающих — количество критических комментариев, уровень враждебности и расположенность к вторжению и контролю чужой жизни (в совокупности — «выраженные эмоции», пользуясь терминологией исследователей) — всему этому раз за разом сопутствует повышенный риск рецидивов[241]. С другой стороны, большинство таких исследований говорят лишь о корреляции, и зачастую трудно установить направление причинно-следственных связей.

Частые или длительные (рецидивирующие) галлюцинации тесно связаны с негативным прогнозом, кроме того, они плохо влияют на возможности трудоустройства больных, мешая им вернуться к нормальной жизни[43].

К неблагоприятному прогнозу (формированию резидуальных состояний) предрасполагает также изоляция больных и длительное их нахождение в больницах старого образца, обуславливающие развитие госпитализма[21].

Смертность[править | править вики-текст]
При анализе данных о более чем 168 000 граждан Швеции, получавших психиатрическое лечение, продолжительность жизни больных шизофренией оказалась на уровне около 80 % — 85 % от средних показателей. Женщины с диагнозом «шизофрения» жили немного дольше мужчин, а в целом болезнь была ассоциирована с большей продолжительностью жизни, нежели алкоголизм и наркомания, расстройства личности, инфаркты и инсульты[242]. При шизофрении наблюдается повышенный риск самоубийств (согласно данным советского времени, среди пациентов с диагнозом «шизофрения», состоявших на учёте в психоневрологическом диспансере, суицидальный риск был в 32 раза выше, чем в общей популяции; при маниакально-депрессивном психозе тот же показатель оказался равен 48, а при реактивной депрессии — 100)[243]; недавнее исследование говорит о том, что 30 % пациентов как минимум один раз в жизни предпринимали попытку покончить с собой[244][245]. По другому исследованию, за 20-летний период болезни около 50 % лиц с шизофренией совершили попытки суицида, при этом 10 % из них оказались завершёнными[246]. В ещё одном исследовании предполагается 10%-ный уровень смертности от самоубийств при шизофрении[247]. Дополнительно указываются такие факторы, как курение, плохая диета, недостаток физических упражнений и отрицательное воздействие психотропных средств[16].

По данным исследований, приём нейролептиков ассоциируется с более высоким, чем в популяции, уровнем смертности, причём зависимость между числом принимаемых нейролептиков и её уровнем статистически достоверна (при политерапии риск преждевременной смертности увеличивается). Применение антипсихотиков приводит к сердечно-сосудистым и лёгочным нарушениям, что по крайней мере отчасти объясняет повышенный риск смертности[248]. В большом исследовании (Ray и др., 2001) было показано, что приём нейролептиков сопряжён с увеличением риска внезапной сердечной смерти[249]. Некоторые из побочных эффектов антипсихотических средств могут обуславливать повышенный риск суицида — так, в DSM-IV отмечается, что «акатизия может быть сопряжена с дисфорией, раздражительностью, агрессией или попытками самоубийства»[250]. В плацебо-контролируемых испытаниях наблюдалось статистически значимое повышение количества завершённых суицидов на фоне активного лечения нейролептиками[251].

В 2006 году в British Journal of Psychiatry были опубликованы данные исследования, авторы которого (M. Joukamaa, M. Helliovaara, P. Knekt и др.), изучив 17-летний катамнез более 7 тысяч пациентов с диагнозом «шизофрения», выяснили, что за этот период из пациентов, получавших один, два, три или более классических (типичных) нейролептиков, умерли 35, 44 и 57 %% соответственно, в то время как среди пациентов с этим диагнозом, не получавших классические нейролептики, аналогичный показатель составил лишь 5 %[186].

Насилие[править | править вики-текст]
Связь между актами насилия и заболеванием представляет собой тему для споров. В современных работах говорится о том, что процент больных шизофренией, прибегающих к насилию, выше, нежели процент людей безо всяких заболеваний, но в то же время ниже, чем при расстройствах подобных алкоголизму, и что разница сглаживается или вовсе исчезает при порайонном рассмотрении с учётом связанных с болезнью факторов, в первую очередь социодемографических переменных, алкоголизма и наркомании[252][253][254][255][256]. Исследования показывают, что от 5 % до 10 % обвинений в убийстве в западных странах выносится людям, страдающим расстройствами шизофренического спектра[257][258][259].

Психоз при шизофрении порой связывают с повышенным риском актов насилия. Исследования специфического вклада бредовых убеждений и галлюцинаций не дают однозначной картины, в первую очередь уделяя внимание бреду ревности, ощущению угрозы и приказывающим голосам. Выдвинуто предположение о том, что более склонными к насилию являются больные определённого типа, для которых характерны проблемы в обучении, низкий IQ, расстройства поведения, ранние алкоголизм и наркомания, нарушения законопорядка до постановки диагноза[257].

Устойчивые данные свидетельствуют о том, что люди с диагнозом «шизофрения» чаще становятся жертвами преступлений с применением насилия — как минимум в 14 раз чаще, нежели исполнителями[260][261]. У той небольшой части больных, что совершают насильственные действия, устойчиво отмечается злоупотребление психоактивными веществами, в первую очередь алкоголем[262]. Агрессия, как со стороны пациентов так и направленная против них, обычно случается в контексте сложных социальных взаимодействий в семье[263], а также является проблемой в условиях клиники[264] и по месту жительства больного[265].

Скрининг и предупреждение заболевания[править | править вики-текст]
В настоящее время нет надёжных маркеров, способных предсказать развитие шизофрении, однако проводятся исследования, в ходе которых оценивается возможность определения будущего диагноза по комбинации генетических факторов и психозоподобных переживаний, не ведущих к снижению функционального уровня[266]. Люди, соответствующие критериям 'состояния ультра высокого риска', что предполагает наличие транзиторных или самоконтролируемых психотических переживаний на фоне семейной истории шизофрении, в течение года с вероятностью 20-40 % получают тот же диагноз[267]. Показано, что различные методы психотерапии и медикаменты способны снизить шансы развития настоящей шизофрении у лиц, удовлетворяющих критериям 'высокого риска'[268]. В то же время осуществление терапии лиц, которые и без того могут никогда не заболеть шизофренией, полно противоречий из-за риска побочных эффектов при использовании антипсихотиков, особенно таких потенциально уродующих последствий, как поздняя дискинезия, а также редкого, но иногда смертельно опасного злокачественного нейролептического синдрома[269]. Самой распространённой формой превентативной активности являются образовательные общественные кампании, предоставляющие информацию о факторах риска шизофрении, ранней диагностике и возможностях терапии[270].

Критика и альтернативные подходы[править | править вики-текст]
Диагностические проблемы и споры[править | править вики-текст]
Критика диагноза «шизофрения» связана с его недостаточной научной валидностью и надёжностью[271][272][240] и является частью более широкой критики, направленной на диагностические критерии психиатрии в целом. Альтернативой произвольно устанавливаемой границе между болезнью и нормой может стать рассмотрение индивидуальных показателей в различных диагностических измерениях, предполагающее наличие спектра или континуума состояний в противовес однозначному диагнозу. Такой подход хорошо ложится в канву исследований шизотипии и согласуется с данными о высокой частоте в общей популяции психотических переживаний[273][274] и бредовых убеждений, зачастую не вызывающих негативных эмоций[275].

Специалистами всё чаще и чаще высказывается мнение, что шизофрения представляет собой не болезнь, а синдром, консенсусную нозологическую единицу, сумму слагаемых, обеспечивающую коммуникацию между врачами общей практики, психиатрами и научными исследователями, пациентами и их родственниками. В 2002 году в профессиональном журнале «MGv» (статья «Разоблачение шизофрении») Питер де Вальмник (нидерл. Pieter de Valminck) высказался о вредных последствиях понимания шизофрении как болезни. В 2003 году Джим ван Ос (англ.)русск. в ходе лекции в Нидерландском институте психического здоровья и зависимостей привёл доводы против существующей концепции шизофрении, во многих случаях, по его утверждению, приносящей вред. По словам ван Оса, существующие методы диагностики излишне грубы: «Нет ни одного биологического критерия, который бы обладал диагностической ценностью, и средние различия между группами пока ещё диагностически нерелевантны», и до сих пор ещё невозможно чётко разграничить пациентов с шизофренией и пациентов с депрессией. Ван Ос отметил, что состояние пациентов, которым выставлен диагноз «шизофрения», по сути являющийся стигматизирующим психиатрическим ярлыком, можно охарактеризовать кластерами симптомов, уникальных для каждого отдельного человека. Он предложил отказаться от диагноза «шизофрения» и заменить его в DSM-5 новым диагнозом «синдром аберрантного выделения важности»[276]. Однако диагноз «шизофрения» не был заменён в DSM-5.

На конгрессе по шизофрении в 2007 году в ходе голосования 62 голоса против 61 были в пользу отказа от термина «шизофрения». Выступавший последним В. Карпентер из Центра психиатрических исследований Мэриленда (Балтимор) предложил заняться проблемой гетерогенности, присущей шизофрении, и разделить данный синдром на несколько значимых субсиндромов, что позволит более точно определить их явно множественные этиологические корни. Из зала прозвучало несколько предложений об альтернативах сегодняшнему названию, в частности «синдром Крепелина-Блейлера», «синдром гиполатерализации», «преднамеренно неспецифицируемый психоз»; высказывались предположения о том, уменьшит ли замена имени стигматизацию и заблуждения широкой публики касательно шизофрении[277].

Критики диагноза указывают на неустойчивость критериев[278], особенно ярко проявляющуюся при оценке бредовых убеждений и расстройств мышления. Высказываются мнения о том, что психотические симптомы являются недостаточным основанием для диагноза, ведь «психоз в психиатрии подобен лихорадке в остальной медицине — это серьёзный, но неспецифичный показатель»[279]. В 1968 году британский психолог Дон Баннистер (Don Bannister) отметил, что шизофрения диагностируется у человека, когда «он проявляет А и Б, и диагностируем то же заболевание у другого человека на основании проявляемых им признаков В, Г и Д. Теперь эти два человека объединены в одну категорию, несмотря на то, что не имеют общего признака… Взаимоисключающие (дизъюнктивные) категории имеют слишком примитивную логику для научного применения»[240].

Как показывают исследования, диагностика шизофрении является относительно ненадёжной и непоследовательной, вероятно, по вине вышеперечисленных факторов. Знаменитое исследование, осуществлённое в 1972 году Дэвидом Розенханом (см. Эксперимент Розенхана), результаты которого послужили материалом для статьи в журнале Science под названием «О нормальных людях в ненормальных местах», продемонстрировало субъективность и ненадёжность диагностики — по крайней мере, на тот момент времени[280]. В более свежих работах показано, что вероятность одновременной постановки диагноза «шизофрения» двумя независимыми психиатрами в лучшем случае достигает 65 %[281]. Эти данные, а также результаты предыдущих исследований, демонстрировавших ещё меньшую согласованность при анализе диагностической надёжности, сподвигли некоторых критиков на требования отказа от диагноза «шизофрения» как такового[224].

В 2004 году была опубликована книга «Модели безумия», один из авторов которой, профессор клинической психологии Дж. Рид (англ.)русск. привёл, используя данные статистических исследований, доказательства, что диагноз «шизофрения» не обладает ни надёжностью, ни валидностью[240]. По мнению редакторов книги Дж. Рида, Л. Мошера, Р. Бенталла, медицинская модель шизофрении приводит к необоснованному пессимизму в отношении шансов на исцеление и препятствует реальным попыткам понять, «что на самом деле происходило в жизни этих людей, их семей, а также в обществе, в котором они живут», и оказать помощь, которая не сводилась бы к «химическому или электрическому „решению проблемы“»[282]. Авторы книги приводят данные, согласно которым жизненные обстоятельства (и в частности, детские психологические травмы) играют ключевую роль в возникновении психоза[90], и утверждают, что биологическая психиатрия позволяет игнорировать эти причины, хотя профилактические программы, направленные на улучшение качества жизни детей, подростков и их семей, позволили бы улучшить ситуацию[282].

Сомнению подвергают и попытки найти генетическую основу шизофрении. Они привели к идентификации ряда генов-кандидатов, например СОМТ, NRG1 и DTNBP1, о которой было объявлено с большим воодушевлением. Однако более поздние исследования, все без исключения, не сумели повторить эти результаты. В одном из крупнейших из когда-либо опубликованных психиатрических генетических исследований, результаты которого появились в «Американском психиатрическом журнале» (англ. American Journal of Psychiatry), не было найдено корреляции между любым из генов-кандидатов и шизофренией[283].

Япония в 2002 году заменила термин «精神分裂病» (сэисин-бунрэцу-бё̄), обозначавший шизофрению и дословно переводящийся как «болезнь расщеплённого разума», на «統合失調症» (то̄го̄-ситтё̄-сё̄), «расстройство интеграции»[284][285]. В октябре 2012 года, на 51 ежегодном съезде тайванского общества психиатров (TSP) в г. Тайнань, было выбрано новое название для шизофрении на китайском языке — кит. трад. 思覺失調症, упр. 思觉失调症, пиньинь: sī jué shītiáo zhèng, палл.: сы-цзюэ-шитяо-чжэн, буквально: «когнитивно-перцептивная дисфункция»[286]. В 2006 году в Великобритании была развёрнута «Кампания за Отказ от Ярлыка Шизофрении» с целью аналогичной смены диагноза и разработки нового подхода к терапии и пониманию симптомов, ассоциируемых в настоящее время с шизофренией[287].

Известна практика использования диагноза «шизофрения» не в лечебных, а в политических целях; в СССР в классификацию был добавлен подтип под названием «вялотекущая шизофрения». Использование этого диагноза, особенно в РСФСР, против диссидентов, было способом заставить их замолчать либо отказаться от своих взглядов под угрозой насильственного помещения в лечебные учреждения. В 2000 году общественность была встревожена известиями об аналогичной практике, предположительно инициированной правительством Китая и направленной на членов секты Фалуньгун, которых задерживали и «лечили». Комитет по злоупотреблениям в психиатрии АПА отреагировал принятием резолюции, призывающей Всемирную психиатрическую ассоциацию расследовать ситуацию в Китае[288].

В целом в СССР имели место существенные разногласия во взглядах на диагностику шизофрении в зависимости от принадлежности к той или иной психиатрической школе: так, в 1965 году заболеваемость шизофренией в Москве превышала аналогичный показатель по Ленинграду в 2,6 раза, а в 1996 году — лишь в 1,4 раза[289].

Излишне расширительная диагностика шизофрении распространена и в постсоветское время[290][291]. Так, систематизированные исследования показывают, что диагностика всей группы аффективной патологии в современной российской психиатрии составляет ничтожно малые величины и относится к шизофрении в кратности 1:100. Это абсолютно не соответствует данным зарубежных генетико-эпидемиологических исследований, согласно которым соотношение этих заболеваний составляет 2:1. Подобную ситуацию объясняют, в частности, тем, что, несмотря на официальное введение МКБ-10 в 1999 году, российские врачи по-прежнему продолжают использовать адаптированную для России версию этого руководства, сходную с адаптированной для СССР версии МКБ-9[291].

Альтернативные подходы[править | править вики-текст]
В конце XX — начале XXI века всё большее распространение получает психологический подход к пониманию и поддержке лиц с диагнозом «шизофрения», в центре которого находится личность. Возрос интерес к ряду психологических факторов, которые могут помочь понять проблемы психоза и расширить терапевтические возможности. Так, с середины ХХ века существует международная общественная организация ISPS — The International Society for the Psychological Treatments of Schizophrenia and Other Psychoses (Международное общество психологических видов лечения шизофрении и других психозов), включающая группы специалистов, действующих на национальном, региональном и локальном уровнях по всему миру[35].

Чрезвычайно радикальный неакадемический подход, получивший широкую известность под названием «движение антипсихиатрии», пик активности сторонников которого пришёлся на 1960-е годы, противостоит «ортодоксальному» представлению о шизофрении как о болезни[292]. По словам видного участника этого движения, Томаса Саса, психиатрические пациенты не больны, они скорее являются личностями «с нестандартными мыслями и поведением», доставляющими неудобства обществу[293]. Он считает, что общество нарушает справедливость в своём стремлении контролировать их, классифицируя их поведение как «болезнь» и подвергая лечению в попытке социального контроля. По его мнению, шизофрении в действительности не существует, это лишь социальный конструкт, основанный на представлениях общества о нормальном и ненормальном. «Шизофрении дано столь расплывчатое определение», — пишет Сас, — «что в действительности этот термин часто применяется почти к любому виду поведения, которое не нравится окружающим»[294].

Он также отрицает существование биохимических и патологических данных о шизофрении и не считает лечение шизофрении «научной деятельностью»[295]. Похожие взгляды излагали психиатры Р. Д. Лэйнг, Сильвано Ариети, Теодор Лидс и Колин Росс[296], полагавшие, что симптомы того, что принято называть душевной болезнью, являются реакциями на невыполнимые требования, накладываемые общественной и в особенности семейной жизнью на некоторых чувствительных людей. По мнению этих авторов, содержание психотических переживаний заслуживает интерпретации, в противовес представлению о них как о лишённых информационной значимости проявлениях психического расстройства. Лэйнг даже составил одиннадцать описаний больных шизофренией, доказывая, что содержание их действий и высказываний было наполнено смыслом и логикой в контексте их семейных и жизненных ситуаций[297]. Рассматривая понятие шизофрении как идеологическое ограничение, делающее возможными принудительные взаимоотношения между пациентами и психиатрами, Лэйнг писал: «Понятие шизофрении — это оковы, сковывающие пациентов и психиатров. <…> Для того чтобы сидеть в клетке, не всегда нужны прутья. Определенного рода идеи также могут стать клеткой. Двери психиатрических больниц открываются потому, что химическое сдерживание более эффективно. Двери наших умов открыть гораздо сложнее»[298].

В Пало Альто в 1956 году Грегори Бейтсон с коллегами Полом Вацлавиком, Дональдом Джексоном и Джеем Хейли[299] создали теорию шизофрении, связанную с работами Лэйнга и предполагающую возникновение расстройства в результате попадания человека в ситуации двойного послания, в которых он получает различные или противоречивые сообщения. Из этого следовало, что симптоматика шизофрении является выражением данного безвыходного положения и несёт ценность как переживание катарсиса и трансформации.

Выдвигается и другая альтернатива: использование в диагностике знаний о специфических нейрокогнитивных дефицитах. Такие дефициты проявляются в снижении или нарушении базовых психологических функций — памяти, внимания, управляющих функций и способности к решению проблем. Именно эти нарушения, а не яркие психотические симптомы (которые во многих случаях успешно контролируются с помощью антипсихотиков), как предполагается, обусловливают по большей части инвалидизирующий эффект шизофрении. Однако это направление получило развитие относительно недавно и вряд ли в ближайшем времени приведёт к радикальному изменению диагностических методик[300].

Оригинальную концепцию шизофрении предложил Джулиан Джейнс. Он предположил, что до начала исторического времени шизофрения или схожее состояние являлось нормальным для человеческого сознания, при этом нормальное состояние низкого аффекта, подходящее для рутинных действий, прерывалось в моменты кризиса появлением «загадочных голосов», отдающих инструкции, что считалось «вмешательством богов»[301][302]. Исследователи шаманизма допускают, что в некоторых культурах шизофрения или родственные состояния могут предрасполагать человека к выбору роли шамана[303]; переживание доступа к множественным реальностям нередко встречается при шизофрении, являясь также ключевым опытом во многих шаманских традициях.

Психоисторики, с другой стороны, принимают психиатрические диагнозы. Однако, вразрез с сегодняшней медицинской моделью психических заболеваний, они полагают, что в племенных обществах к развитию шизоидных личностей приводят недостатки воспитания[304]. Существует масса спекуляций о наличии шизофрении у религиозных деятелей первой величины. У Пола Курца и других комментаторов находит признание: идея о том, что важнейшие религиозные фигуры переживали психоз, слышали голоса и демонстрировали бред величия[305].

Существует предположение, согласно которому шизофрения может быть эволюционной расплатой человечества за левополушарную специализацию, связанную с появлением языка, поскольку у шизофреников наблюдается меньшая функциональная асимметрия полушарий мозга, чем у здоровых людей[306], а домирование левого полушария мозга связано прежде всего с его языковой специализацией.

Шизофренией занимается ответвление альтернативной медицины, известное как «ортомолекулярная психиатрия». В ней принято мнение о существовании группы заболеваний — шизофрений, и подход к лечению включает проведение диагностических тестов с последующим подбором соответствующей терапии[307]. В некоторых случаях эффективным считается назначение высоких доз никотиновой кислоты (витамина B3)[308]. Неблагоприятная реакция организма на глютен является источником некоторых альтернативных теорий; сторонники ортомолекулярной медицины утверждают, что неблагоприятная реакция на глютен входит в этиологию некоторых случаев болезни. Эта теория, представленная одним автором в трёх британских журналах 1970-х годов[309] не была доказана. Обзор литературы, осуществлённый в 2006 году, предполагает, что глютен может быть патологическим фактором для пациентов, страдающих от целиакии и для некоторых пациентов с шизофренией, но говорит о необходимости дальнейших исследований для подтверждения или опровержения этого предположения[310]. В Израильском исследовании 2004 года, у 50 больных шизофренией с контрольной группой были замерены уровни антител к глютену. В обеих группах тесты дали отрицательный результат, что позволило сделать вывод о сомнительности представлений о связи шизофрении с чувствительностью к глютену[311].

Некоторые исследователи предполагают, что диетическая и алиментарная терапия при шизофрении имеет некоторые перспективы[312].

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
..
__


"Как ..?!" (6)


*****
Цитата:
.. Рано или поздно должны проявиться те, кому опостылит этот обман.
..
Противоборство идей: народовластие против олигархизма.
В таких случаях и говорят: "нет людей, но есть идеи". ..

Социалистический капитализм..
(несмешно)

Неудобные "тонкости".
Сравнение Систем ("загнивающего запада" с нашим посткоммунистическим капитализмом) дают любопытные наблюдения..

У них при непредвзятом расссмотрении Система оказывается куда справедливее: нет того откровенного взяточничества, продажности всех чиновников!

Не на этом выскакивают в олигархию, а скорее за это реально наказывают..
Это только наш "капитализм" есть откровенное ворье. В чем подвох??

У них вроде и не докопаешься до "наглядного корня проблем", в то время как у нас ..
В "молодой Демократии" виден сам механизм начала того олигархизма: ворье - в начале, а потом, "на основе этого" ..

Сейчас у нас захотят "по новому считать": теперь уже может даже реально все больше борясь со всяким ворьем, "справедливость воплощать"..
И многие поведутся: чувствуя подвох, но не видя к чему "придраться".
_

А вопрос в начальном капитале!

Как оно у них начиналось? Примерно также, что мы видим у себя.
Может в Америке больше стреляли тогда, но все механизмы были примерно теже.

Конечно, отдельно были те тогдашние олигархи, что вопрос усложняет, но непринципиально. Можно потом отдельно "мировое правительство Рокшильдов и Рокфеллеров" рассмотреть.
Оно конечно влияло, но так или иначе - через когото действовали.


КОГОТО ПОКУПАЛИ (самую мерзость, злобную или продажную): тех, кто и составил дальнейшую "справедливую элиту общества".
И у нас все в точности: вся современная "элита"..

Если рассматривать "ссередины", то "на западе" оно вроде все и справедливо: реальная купля-продажа (нельзя же это запрещать), без того криминала.

Вот и стоит проследить, откуда там возникли те олигархи, насколько оно было справедливо изначально.
__

О СПРАВЕДЛИВОСТИ.

"Социализм" .. это и окажется контролируемый справедливый "капитализм"!!
Как ни странно это звучит..
И тут не поспоришь, если разобраться: это в утопичном "коммунизме" о какомто "совсем уж равенстве" шла речь.

Социализм не будет мешать людям зарабатывать: в определенных пределах, во всяком случае.
И это не такие уж и мелкие будут "пределы"..

Даже помогать: с начальным капиталом, свободой от налогов какоето время, да и вообще, минимальным налоговым прессом..
Социалистическое государство - это прежде всего помощь в личном бизнесе!

Так в чем она: справедливость социалистического бизнеса?


В неворованном начальном капитале. В равных НАЧАЛЬНЫХ условиях.
Этого, как видим, и нет даже в "развитых Демократиях".

Все остальное - после этого (все законы свободного бизнеса).
Их и нужно будет описать в Конституции: какие там есть ораничения и все самое фундаментальное.
_

И не обманишь никак: все те ограничения будем обсуждать только после возвращения награбленного.
Где награбленным будет считаться любой большой капитал, что не смог обосноваться насчет своей истории - начиная со своего начального капитала.

Хотя при расследованиях во-многом достаточно идти простым путем: брать всех чиновников (начиная с далекого прошлого), и прямо по списку каждого проверять (во всей вертикали власти).

Всех без исключения, вместе с ближайшими родственниками. И тех, кто у них на службе был.
Других ворюг будет несравненно меньше.

*****

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Наверное важнейший вопрос по теме "демократий" и их замене.
Что глупцы воспринимают как "маятник": устали от современного зла, значит надо задумываться о других "стандартных вариантах"..

..
__


"Как ..?!" (7)


"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!

..
Воспользуюсь случаем обратить внимание русской интелигенции на ..главные ОПАСНОСТИ сейчас для русского мира!
Две крайности, друг друга свергающие..

1. "Самодержавие".

Вопрос монархистам: как Вы собираетесь проявлять праведного адекватного царя?
Если там не будет механизмов народного избрания .. как собираетесь решить эту "мелочь"?
Потомков прошлого царя взять, и тупо по "голубой крови"?
_

2. "Коммунизм".

Программа построения коммунизма .. в чем она?
Тут обман не менее изощренный, чем та "голубая кровь". Хотя и в другом совсем.

Но для начала стоит отдать должное тем начальным мечтателям: само то стремление к коммунизму..
Мы уже и не думаем об этом, и сами коммунисты не думали (кроме считанных единиц у начала этого движения), и уж тем более, напрочь позабыли про это сейчас (про коммунизм, собственно).

Но само желание жить в какойто коммуне - это конечно очень здравое желание.
С единомышленниками, и чтобы "ничего не должен", а творил что можешь..

Но это все и неважно: все это нас никак не касается: утопия, мечты..
Строить здравое общество исключительно на мечтаниях - явно не вариант.

_

Зиждется на партийности, то есть это партия, и ничего более.
Просто лохотрон со "сбором подписей": инструмент олигархии.
И роднит с монархизмом (и главными церквями и со всеми другими партиями) - отсутствием философской базы.

Ибо всегда есть главный вопрос: в чем ваша цель, и в чем главные средства ее достижения?
Если о превом и можно .. вспомнить (!!), то вот насчет главных средств достижения того коммунизма: в чем они?

Хотелось бы услышать от тех коммунистов: в чем главные моменты вашей партии?
И если они в молчанку будут играть, то может ктото другой сможет вспомнить, както их идею достижения сформулировать?
..

Еще раз: утопичность самой идеи построить рай на Земле! Абсолютнейшая иллюзия, или прямо сказать - обман!
Опыт показывает, что здесь, на Земле всегда есть негодяи, и приходится применять чтото "некоммунистическое".

Говорить о построении такого общества .. для совсем уж мечтателей, но никак не серьезный разговор на ближайшие века.
И когда ктото без всякой скромности нам коммунизм обещает, такие спекуляции - просто противны.

..
Вопрос в том, что же у них есть именно "коммунистического"?

О прекращении произвола буржуев говорят и социалистические идеи: то, что прямо реально уже сейчас!
Без того воображаемого в мечтах коммунистического строя!
_

Проблемы в крайностях: либо терпеть беспредел, либо тупые мечты.
А о том, что можно уже сейчас реально гармоничное общество построить .. и не вспоминается.

А смогут ли коммнунисты чтото лучше предложить (даже в мечтах)??

Ведь и при гармоничном "просто социализме" .. многие пожелают жить гдето отдельно в коммунах!
Без всякого "строя"! Даже сейчас гдето так и живут..

Вопросы к самим людям, их качествам.
А значит сразу и ответ: все, что делает людей лучше - единственный путь.

Основа - здравый социализм: максимально гармонично жить уже сейчас.
И максимально адекватно воспитывать детей и их детей: чтобы общество со временем становилось все лучше..

Истинный коммунизм - он как естественное развитие при социализме.
То есть если бы те "коммунисты" перестали врать, то признали бы средством достижения того "рая на Земле" (самой возможности) "просто здравое" социальное общество.
Это единственный путь - для любой цели.
__

Как та "демократия" не имеет ничего общего с истинным народовластием, также и везде..
Везде (во всех "идеях" и строях) нужно провести процедуру "до основания мы разрушим" - перед тем, как о чемто здравом говорить!

Не посредством революции, но именно эволюции: эволюции сознания общества.
Когда многие поймут главные (простые) варианты, и что там самое важное..

Тогда никакой революции как правило уже и не нужно будет. Власти держатся в наше время не на силе, но только на иллюзии и молчании людей.
_

Нужно заранее понимать, что речь не идет о том, как "улучшить" ту компартию! Нет: та, что есть - в утиль!
И также речь не идет о том, чтобы "решить противоречия между монархистами".

Нет, совсем новые разговоры могут быть о сильном правителе - не с теми, кто переливал из пустого в порожнее много лет и прославился на этом..

И речь никак не может идти о том, чтобы "както улучшить" существующую в России власть! Какието там законы улучшить, еще чтото..
Нет, речь может идти только о полной перезагрузке всей системы власти, снизу до верху.

Нужно изменить один закон: закон о выборах. Все остальное не имеет ровным счетом никакого значения!

И применить потом сразу: сделав идеальное (максимально возможное) социалистическое государство.
Хоть завтра, было бы желание..

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Весьма, между прочим, любопытно ..

..
__


"Как ..?!" (8)


"Демократия" - худшее качество "Совка".. вернем лучшие ? (РСФСР)

Мы живем в капиталистическом мире, мире олигархии, сами это выбрали.
Многие ли хотят вернуть противоположное: социалистический строй?

Нет, вроде все согласились: живем при капитализме.
А зря..

Рассмотрим дальше различные тонкости на прямом примере:
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

Думаю, многие удивятся, насколько само это название существенно и серьезно, и насколько же все это сейчас наглядно и современно.
-

Советская..

Это значит, что управлять должны выборные от народа Советы.

Для начала увидим, что этого права как не было раньше, также нет и сейчас.
Это из разряда тех худших качеств, которые были в нашей (и всей мировой) истории всегда.

В СССР тоже были голосования: предлагалась кандидатура..
При "демократии" точно также предлагается список кундидатур, где гражданам предлагается выбрать "меньшее из предлагаемых зол"..

То есть нет у нас свободы выбора, и именно этот момент сейчас мы и можем поправить.
Впервые за всю мировую историю всех стран ввести наконец честные выборы (местных Советов): без "списков кандидатов" и партийности.

Итак, первое в названии Новой Руси: мы должны оставить "Российская Советская"..
-

Федеративная.. (серьезнейший момент!)

После выбора местных советов .. вопросы дальнейшего устройства власти в стране.

Тут могут быть серьезные вопросы насчет конфедерации, и это действительно обсуждаемый момент.
Там, где своя культура .. этот вопрос (максимально возможной независимости субъектов) - крайне серьезен.

Есть и обратное "конфедерации" непременное условие: объединение.
И эта объединенность сейчас очень важна: страны по-одиночке не выживают.

Но все это и можно называть федерацией, ибо вопросы прав регионов - относительны:
"степень федеративности" конфедераций, или "степень конфедеративности" федераций.

Тут другое важно: масимальное внимание на эти самые субъекты объединения ..своей культуре той территории!
Не "численности", а именно культуре, и мы должны бы сейчас всерьез пересмотреть этот вопрос.

Даже если всего несколько тысяч граждан гдето живут "компактно", то есть имеют культуру, отличную от соседей.. И делать отдельный субъект государства, если захотят!

Конечно, они могут меж собой объединятся с соседями (чтобы лишнего "аппарата" не создавать), но так или иначе, дать такое право гражданам мы должны!
И прописать в (изначальной, краткой) конституции четкие законы, сколько (минимум) граждан могут образовывать федерацию: самим гражданам и оставитьэтот вопрос!
-

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ!

Подошли к самому интересному. Не это ли прямая замена "демократии"?!
Странно, правда? .. Нас ведь присадили, что .. "капиталистическо-демократическое" означает "лучшее"..

И очень хорошо, что мы в последнее столетие все это испытали на практике: тот "коммунизм" сначала, дальше проявленный как "демократия".
Когда дорвавшиеся до власти "от имени народа" управляют.

"Интересы граждан" (социума, а не частного) - на равных все, насколько это примем справедливым и .. запишем в новой базовой конституции.
Максимально четко проставить, что значит "социалистическое", и это, в отличии от "демократии", уже можно наглядно обсуждать.

Насколько возможно, проявить принцип равенства граждан: со стороны хозяев страны, коими являются на равных все граждане..
И по пунктам все это обсудить.

Сразу отличие от существующего олигархата: общая, то есть государственная собственность.
Не только природные ископаемые, но и все стратегические важные объекты - максимально общие, ибо это важно социуму, пускай и ограничивает чьито частные права.

Бизнес - бизнесом, но бизнес не выше социума! Именно "социум" должен быть главным господином в любом случае.
И может прописывать права на бизнес, всегда имея возможность эти права изменить,- изменить как хочет, ни перед кем не отчитываясь.

Именно в этом суть: кто же господин. Разве не мы, граждане,- в любом случае?
Или есть какие то "законы", что мы признаем выше наших общих интересов?
_

В заключении замечу насчет Республики.
Этот момент тесно переплетается с федеративностью, только уже .. в составе СССР!

Чем плохо для новой сверхдержавы: Союз Советских Социалистических Республик?
-

Разговор не идет о возвращении к прошлому "совку": нельзя дважды войти в одну и туже реку.
В нем были серьезнейшие недостатки (та компартия), приведшие к наблюдаемой сейчас ситуации..

Впервые проставить адекватный СССР, учитывая весь прошлый опыт.
Осуществить чаяния того затюканного народа сто лет назад..

Немнного задержались, но быстрее наверное и нельзя было. Не такой то и срок (столетие), чтобы проставить наконец могуществненное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство!

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
_

"Информационные войны"..

Как говорят мудрецы: ".. нет, "информация" - это не знание.
Просто гдето ее себе записываем, и погружаемся в иллюзию того, что мы чтото знаем.
"
_

Ту "информационную войну" можно понимать по-разному:
1. копошиться в войне "преподнесения своей информации";
2. приподнимать простое наглядное понимание всех вопросов.


Сначала нужно выйти из той иллюзии какихто реальных "информационных войн" в политике (и везде).
Всего того "колдовства", когда мы "информационно давим" там на когото..
:)
То есть в тех "информационных войнах есть три момента:

1. выйти из всех "информационных войн";
2. самому понять все важное;
3. участвовать в уже совсем другой "информационной войне" - пояснять людям то, что для нас сейчас самое важное.


..
__


"Как ..?!" (9)
Цитата:
Информационная война..
Стоит возвращаться и к этой важной иллюзии, лишающей энергии "невиртуально" действовать!
Заменяющей "дело-ориентированный подход" .. копошением в "том, чего нет"..

Информационные войны - больше миф. Со стороны их "вещественности" для нас.

Да они могут "с другой стороны границы" помогать на нас нападать ("мобилизируя пушечное мясо").
Но и только.
А для нас: те, кто "ушел в инфо-войны" - обычно подцепил психическое заболевание.

Живет в иллюзии, типа так оно важно: "они сказали, приняли, ..."
А то, что реально надо, от чего все мы зависим - никому так и неинтересно.

И во-многом изза того, что считают, что в какойто эфемерной "информационной войне" участвуют ..

Изменить свою власть наконец, и жить уже в нормальной стране.
Никому нет дела..

Только кричат, а насчет предложений "что делать" .. тишина.
Все в "информационные войны" ушли..
:)

..
Цитата:
При помощи этой "иллюзии" доканали СССР и Украину. А теперь нацелились на РФ.
Глупости!
СССР доканали сами партработники: ИМЕЮЩИЕ "ПРЯМУЮ" ВЛАСТЬ!!
Дело было не в "информации", а прямой власти.
_
Цитата:
(партийность)
Можно и без партий, только кто будет задавать вектор развития? Ну, чтобы опять в капитализм не скатиться, к примеру.
А зачем??
Зачем какието "векторы", кроме обычной работы выборных властей??
Если нужно кудато "идти", они что, сами, без всяких партий этого не смогут?

И отдельно насчет практики: есть какието "вектора" у существующих партий?
Нет, и не было никогда: просто проститутки без всяких принципов: инструменты олигархии.
___

..
В чем наша беда?
В рабском сознании: все знают, и никто не собирается с этим чтото делать.
Цитата:
Людей хороших и замечательных всегда больше чем мерзавцев..
Вот именно!
Отсюда и формула: негодяи - действуют,- В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ!

А приличных людей подсадили на "невмешательство" .. главнейшую нашу проблему.
Причем начитная с "госрелигии".
Отсюда и все проблемы общества: в таком мире .. рабы живут в аду.

Имеющий глаза - увидит.
__

..
Отсюда и важно "с чего начинать считать"..
Цитата:
.. так или иначе - через когото действовали, КОГОТО ПОКУПАЛИ: самую мразь (злобную или продажную),- тех, кто и составил дальнейшую "справедливую элиту общества".
.. каждого проверять (во всей вертикали власти).
И по-большому счету окажется, что не ворованные капиталы нужно начинать считать, а ..
.. совсем отдельный вопрос решать в первую очередь: выбрать народную власть.

Это первое и единственное.

А вышеописанные "формулы" тут важны лишь для того, чтобы лапшу с ушей снимать: типа "уже станем справедливыми, белыми и пушистыми.."

Там наглядно видно насчет той "волчей справедливости", как оно происходит со временем. И как раз на том этапе "прогресса демократии", на котором Россия сейчас находится.

Никаких компромисов: либо полностью перазагрузить всю Систему, либо .. и смысла нет.
_

Сейчас нет никаких партий и движений. Не только религий нет ни одной, но и ни одной идеологической партии.
В настоящее время нет ни одного реального авторитета (из известных), как ни печально об этом говорить.

Ибо таковой должен был бы пояснить все эти моменты: указать на главное. Как и что он собирается менять, в какой срок и т.д.
_

Нет никого идейного, ибо и "коммунизм", и "монархиизм" - полнейшие утопии.
И если ктото не начинает с главного (механизмов выбора власти) .. как говорят Писания: "все его позитивные качества украдены иллюзией".
__
Цитата:
После майданов бывает жуткое похмелье.
...
Цель: больше никаких майданов-революций и примирение красных с белыми.
Глупости: типа "все поделить", "все хорошие"..
И без всяких революций будет точно такоеже.


О чем речь: бысрая встряска или не очень быстрое гниение.
О таких двух вариантах только обычно и думается, когда говорят так.

Нет, есть и третий вариант: и не гнить больше, и без той революции.
Но только тут именно "по букве" без революции, а по активности .. даже больше, чем при революциях было.

Красные с белыми, комуняки с фашистами, все партии и религии .. они друг с другом может и могут пытаться замириться.
Ибо у всех у них впринципе одна порочная природа!

Но истинно народное ни о каком мире говорить не может.

Этот мир - только при наших условиях.
А значит его не будет, ибо те вампиры сами власть не отдадут.
__

..
Цитата:
Изображение
Стоит договаривать: насчет вопроса "кто же главный ответственный?"
Власти, простой народ, предатели, внешние враги?

Нет, главный ответственный это какаято близкая народу "реальная элита".
Те, что могли бы объединить народ вокруг _прямо понятной цели_ и все поменять в любой стране.

Так что именно главные "блогеры" и другие авторитеты .. на Вас главная ответственность за все!
И пофиг вам до страны, если по делам судить..

А от себя то куда свалишь??
:)

__
..

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1572
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
_____


Хотел раньше по теме добавить (до "часа Икс") насчет Ленина: что он в итоге признал тот "коммунизм" утопией.
Но то мелочи..

А сейчас добавить по теме хотел бы очень важное дополнение..

Что делать с "хатынками" новых русских, что придется рано или поздно вернуть государству?
Это из самых "тонких" вопросов, очень немаловажных..
__

Стоило бы их отдать под детские сады!!
Самое красивое детям и отдать..

Не на больницы какиенить, и не для младенцев еще бессознательных.
Но на самое прикольное, достойное почитания: "когда станете как дети малые, тогда и Достигнете".

Если Цивилизация будет почитать самое прикольное, тогда у нее будут все шансы.
В любом случае, только они и смогут все это очистить, и чтобы никто в этом и не усомнился..

_

_________________
Исполняй свой долг!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Диалектика, однако.

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 [ Сообщений: 38 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.169s | 17 Queries | GZIP : Off ]