Dmtr писал(а):
Вообще лукавит постпред РФ.
Он не лукавит, это у бобростраусов головы забиты мусорными мифами. Видят только то, что хочется видеть, причем в значительной мере в собственном воображении.
Цитата:
По танкам у нас приемущество
В сухопутных силах РФ всего 270 тыс. чел., и то "по штату" (который традиционно не заполняется), реально в строевых частях тысячи две танков (остальное на хранении, по большей части в недоукомплектованном виде для уже не существующих частей). Преобладающее большинство - модернизированные Т-72Б и Т-80БВ, которые в лучшем случае сравнимы с "Леопард" 2А4 Финляндии-Польши-Турции. Т-90А в строевых частях - 350 штук, причем это "полусовременный" танк (многие подсистемы перенесены из того же Т-72Б 1980-х), не дотягивающий до западных танков "первого класса" ("Леопард" 2А6/7, М1А2), которые только и остались у главных западных стран.
Впрочем, танки сейчас - только средство окончательной зачистки после работы дальнобойных средств поражения, по которым у НАТО большое количественное и, главное, качественное преимущество. Включая противотанковые средства - многих типов (ПТУР с тепловизионным наведением - Джавелин, Спайк, ПТУР с активным радиолокационным наведением - Бримстоун, AGM-114L Longbow Hellfire) у России просто нет. Не потому, что не нужны, а потому, что техническое отставание в данных областях достигает 20 лет.
Цитата:
и по ПВО.
ПВО только местами и отчасти компенсирует количественную и качественную слабость ВВС. Собственно, относительная количественная (не качественная) слабость ПВО НАТО с тем и связана, что НАТО не видит серьезной угрозы для своей территории со стороны российской ударной авиации.
+
Цитата:
Главное по ядерному вооружению у нас преимущество.
Только паритет. Впрочем, в данной сфере главный фактор - не количество боеголовок, а политическая решимость.
Цитата:
По тактическому ядерному вооружению (для европейского театра действия) приемущесьтво почти в 2 раза.
Только за счет демонтированного и хранящегося на складах - поскольку темпы утилизации отстают от американо-французских. Вряд ли кто из мрийных бобриков знает об этом, но в структуре российских вооруженных силах тактические ядерные боеголовки сохранились только в ПВО, ВВС (или ВКС по-нынешнему) и ВМС. Из сухопутных сил они все давным-давно удалены на утилизационные склады. Теоретически, Шойгу мог в секрете вернуть обратно сколько-то спецБЧ для Точки-У/Искандера (судя по идентичному весу и прикручиваемости болтами, эти две системы могут использовать те же боевые части), но верится в это с трудом - поскольку желание "договориться" с НАТо у верхушки громадное (характерный признак - только набираются духу перевооружить на "Искандеры" последнюю неперевооруженную ракетную бригаду в Калининградской обл.)
Цитата:
По стратегическому ядерному вооружению (для САЩ) паритет.
Не потому, что у США денег или умения не хватает, а ввиду ориентации на доминирование невоенными и "доядерными" средствами. США - достаточно прагматичная страна, несмотря на отдельные симптомы вырождения.
Еще 15 лет назад. 
