Пиндосы уже согласны что они гавнюки...Аляска.

Пока пиндосня коллективно дрочит тут.
Путин вместе с Шойгу прокатились на север.Как там дела идут глянули.
Ну а сегодня на форум арктический в Архангельск.
Там собрались западные лазеры у которых и ледоколов то нормальных нет.
Запомнилась жалобная песн тефта специалиста по цветниками который что то прокукарекал по поводу мелитаризации Арктики.
В душе пиндоский потор сожалеет что им не удастся лапку на Арктику наложить.
Там уже кроме медведей ещё кой кто.
Это было написано на его ублюдочной роже.
А ещё у выродка специалиста что то не срастается с революцией в России.
Как тут не впасть в отчаяние.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

"Русские, в том числе и индейцы" непонятно.

ДБЛБЛТЬ!!!

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Субъект - это понятие неодушевленное. Бюджет субъекта, как и федеральный бюджет, ни в какой степени не находится в распоряжении конкретного человека. На Аляске каждому жителю дают вполне конкретные деньги в виде дивидендов от использования природных ресурсов. Это небольшие деньги по сравнению со средним семейным доходом, но для мало обеспеченных - вполне весомые. Как бы страховка на черный день, которая не имеет ограничения по времени.

Когда я привел российский резервный фонд в качестве аналогии, я, естественно, имел в виду принцип управляемого государством фонда, а не конкретные суммы. Потому что сумма также сильно зависит от системы. Аляска добывает нефти в 20 раз меньше России и еще много чего не добывает, что добывается в России. А размер фонда всего в три раза меньше. Это определяется тем, какая доля поступлений идет в фонд. В России две трети доходов от природных ресурсов идет мимо государственной кассы. Поэтому сравнивать цифры на основании того какого размера при такой системе получился стабфонд, вообще не имеет смысла. При других обстоятельствах у России он мог быть значительно больше. Настоящий вопрос заключается в том, не является ли присвоение значительной части выручки от природных ресурсов немногими частными лицами аморальным. На Аляске решили, что всё население имеет право на свою долю дивидендов. В России решили, что такое право имеют главным образом владельцы акций.
Но во время войны, когда многим приходится защищать эти природные богатства самой высокой ценой, ни у кого не спрашивают имеет ли он акции добывающих компаний.

Это вопрос распределения.
Можно дать каждому на руки, можно дать в бюджет территории. Который будет потрачен на общее благо - например инфраструктуру, образование, и т.д.

Поскольку на душу населения в России эта доля невелика (населения много больше), то выгоднее консолидировать, чем распылять.
это тоже не так.
До половины доходов от этих ископаемых попадает в казну в виде налогов (прямых и непрямых)
Но еще - основные-то компании, добывающие и продающие эти ресурсы - они хоть и акционерные, но с доминирующим федеральным государственным участием (или в случае примера Татарстана - местным, республиканским).
Так что и доход компаний ТОЖЕ в доминирующей доле идет в доход государства и тратится на общее благо стало быть.