Новъ рокъ, он же Навруз

Танцуй! = Бе-ракс ---> По-ляск(ай) ---> пляска

вот собссна поентому, бобрятки, нога = ляж-ка,
бить ногой = ляга-ть(ся)

хехе

по-ляжкайте, бобрики, - спляшите, беракс!

гы... я вот прислушался, и мне теперь кажется что:

Шабхо ке нур-е отиш,
Бохоли ё едуни,
О, духтарун-е Бандар,
Мираксим [обихуни]

т.е.

Ночами, что светлы от огней,
Прохладными или праздничными,
О, девчёнка приморская,
Мы танцуем (Станцуем-ка?) [четотам]

кстати, бобрятки,

обратите внимание:

перс. бо-хол
укр про-хол(одний)

хехе )))

характерно, что укромова демонстрирует как раз иранский способ суффиксации:

укр. леГШе, инаКШе, мъяКШe

в отл. от славянского -ЖЧе, -ШЧе / -ЩЕ

что полностью соответсвует перс. -ХШ-, -КС-

"танцевать" раКС- = ляГШ- (кстати, ляГуШ-ка)
"прощать" баХШ- = выбаЩати, пробаЩати - тут исключение: пробаШЧати в слав. форме
ХШатра = ГоСударь

и т.п.

оби хуни = голубая кровь ?

синий, голубой = оби (от слова об = вода, т.е. цвета воды)

кровь = хун (сравн. с исп. sang-re)

может это типа как у нас говорят красотка = краля,
т.е. королевишна - королевской крови (благородной), т.е. голубых кровей

и тогда финальный вариант будет таков:

Ночами, что светлы от огней,
Прохладными или праздничными,
О, девченка приморская,
Станцуем, кралечка?

Ты думаешь кто-то читает эту hуету из-под ногтей?Или ты сам с собой ведешь беседу?

ну ты же читаешь, хехе

и все-таки кривовато - видимо нет там вопроса.... вот так нормально:

Ночами, что светлы от огней,
Прохладными или праздничными,
О, девченка приморская,
Мы (с тобой) танцуем, принцесса

Ты не просто пустоголовый дурак.Ты дурачина с манией величия.На банан оно мне не упало его читать

и все-таки кое что я упустил:

это окончание множественнаго числа одушевленных объектов (не везде -хо как в таджикском):

духтар-ун = девушки

это напоминает немецкое множественное -en
укрен, сахсен, полен

она к своим коллегам-телочкам обращается. и тогда все становится на свои места в этой пестне:

Ночами, что светлы от огней,
Прохладными или праздничными,
О, девченки с побережья,
Мы танцуем, (такие) кралечки!

можно ставить (С)

почти что нетленное:

ин зе хиит оф зе найт
ви а хэвинь э фиеста.
лэтс дэнс антил сиеста
уэн зе сан камз элайв

теперь вы знаете, как это переводится на фарси )))

В общем понятно,что хохлы потомки чурок.
Спасибо тебе чуркобес, просветил нас, угро-финнов.
А мы всё гадали, почему хохлы такие кровожадные,
а оно вон что, Михалыч.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

сам ты чурка.

ты хоть один клипик посмотрел, дурик?

вот если б послушал бы пение, то понял бы - произношение (именно выговор) ничем не отличается от нашего. ну понятно, что мааасковскаава смазывающего а-канья и и-канья там не услышишь - здесь все гласные четкие, как в укрском. это именно укрский выговор

и сравнить это с т.н. "родичами" с европки? что немецкий, что английский, что французский говоры - явно не наши. совсем не тот языковый строй. поэтому и акцент у них дикий, когда оне по-русски вякать пытаютцо. итальянский конечно в меньшей степени, почти наш выговор (опять-таки укрский, не мааасковский ))), но все равно слегка своеобразен. персидский выговор явно ближе итальянского к нашему, а остальная зап. европка так и рядам не стояла

так что если кто и "чурки", так это именно западно-еврики косноязычныя

Это клиника.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

обоснуй

я вот свои выводы могу доказать и с фонетической, и с этимо-логической, и с гаплогруппной точек зрения. а что за твоей ахинеей стоит кроме расизма и желания низкопоклонства перед западом?

вот возьмем для примера персидский vs. английский

персидский мы можем не понимать, но "Эй оене,, бегу делам немишкане" произнести так же как первом клипе нет проблем. потому что выговор не отличается вообще НИКАК

а вот английский - ну соверщенно чуждое произношение имеет

1) прежде всего это взрывные P, B, D, T, K - у нас так не произносят эти звуки

2) картавое R

3) какое-то твердоватое, не смягчающее согласные I, отличное от славяно-персо-итальянского смягчающего I

4) ну звуки Th были конечно в ранних ИЕ языках, но в славяно-персо-итальянском их не осталось

т.е. различия налицо

французский?

1) уникальное, грассирующее R - отличное от всего вообще

2) ЬУ-канье, характерное для какого-нить турецкого языка (Гюльчатай), но никак не для славяно-персо-итальянского говора

3) носовые согласные - ну в принципе такое в польском есть и было в ИЕ, но для современных славяно-персо-итальянских (кроме польского) не характерно

4) чем отличается французский, так это глотанием целых кусков слова (окончаний прежде всего), в результате чего вообще непонятно что за слово, если его не написать

в целом, французский конечно ближе к нашему произношению, нежели английский, но все равно язык поломать нашему спикеру придется чтобы это выговорить иногда

Из тебя лингвист,как из говна пуля!

я щас не этимологии, а фонетику обсуждаю

и очевидно, что R1b-шные языки: английский, французский, немецкий, в меньшей степени испанский (благодаря латыни и аланам со свевами) и иже с ними- коренным образом отличаются по произношению

из R1b-шных только итальянский близок нашему выговору - но это имеет объяснение с точки зрения гаплогрупп:

дело в том, что у итальянцев "славянские" (а точнее Ямные) субсклады R1b занимают более 25% всех R1b - т.е. италики и конкретно латины были Ямниками с Русской равнины,

в то время как у всех описанных выше товарищей их доля ничтожна (менее 10%, а у некоторых и 5%), почти все их R1b - испано-африканской ветви (не Ямники)

таким образом, и по выговору, и по генетике западно-европейцы чужды нам чуть менее чем полностью

Ты читать умеешь?

Из тебя лингвист,как из говна пуля!