Спекулянт писал(а):
Царь-пушка ядрами не стреляла. Это большой дробовик.
Картечью ее заряжали.
Никто никуда ее не катал. Колесного лафета у нее не было.
Стояла стационарно.
Говорить об отставании от Европки наших предков-оружейников на примере Царь-пушки, это тоже самое, как если бы через 500 лет доказывать, что в 20 веке Россия безнадежно отставала в оружейном деле от Запада сравнивая однозарядную тулку 12-го каллибра и м4 каллибра 5,56 мм.
Мол весь "цивилизованный мир" уже пользовался нарезным малокалиберным оружием, а русские валенки все еще производили гладкоствольные однозарядые ружья бешенного калибра в 18,5 мм(12 кал).
Ну ващет есть исторические и даже свидетельские показания, что подобные пушки мегакалибров использовали прямой наводкой против стен. Например в Полоцке и Смоленске. После 3-го выстрела подобного монстрика Смоленск сдался Василию III. А стены Полоцка за 2 дня обстрела этими дилдо Иван Грозный просто снес к куям. Говорилось даже, что "пробив стену насквозь, ядро продолжало лететь и ударялось уже в стену Замка" - это в Полоцке.
Картечью и дробью стреляла другая артиллерия, называемая у нас "пищали", а в европе "серпентинами".
И главное, на тот конкретный момент это был последний писк осадной техники Европы. Даже в Германии и Франции такое не не у всех было, не говоря уже о регулярном использовании. Может конечно Русь по экономике и социальному развитию от Европы и отставала, но артиллерия еще с 15 века на Руси была как бы не самой передовой в Европе.
