Русская культура - великая культура


 [ Сообщений: 22 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
KosmoDM писал(а):
Destrier писал(а):
Народ в нашей части света объективно-исторически находится на невысокой стадии цивилизационного развития
в чем же причина?

Причина чего, цивилизационной отсталости? Наверное, география с климатом. Общая периферийность.
Впрочем, причины пусть обсуждают философы с историками, с сегодняшней точки зрения важно - что это факт, на который надо смотреть открытыми глазами.
Факт многовековой, отраженный в статистике.

Между прочим, общепризнанный серьезной наукой и в царское, и в советское время.
К примеру, у меня есть сочинение "История крестьянства в Европе, эпоха феодализма", в трех томах, издательство "Наука". Том второй - "период развитого феодализма". Вторая часть - "второй этап зрелого феодализма" - определяется, как Франция, Англия, Италия в 14-15 веках, Россия в 16-середина 17 века. Т.е. для России тот же период развития сдвигается на 150-200 лет позже. Не по каким-то политико-идеологическим показателям, а по техническо-организационным - скажем, замена двуполья трехпольем, появление более сложных агротехнически культур, внедрение более прогрессивных орудий труда, развитие товарно-денежных отношений и т.д.

И через революции 1917 г. (как февральскую, так и октябрьскую) красной нитью проходит не только преодоление социальных пороков, но и преодоление культурно-технического отставания от Запада. СССР смог это отставание значительно сократить - но только ценой сверхнапряжения, невозможного без сверхцентрализации. Которая, в свою очередь, по сути отрицала главную марксистскую догму - "постепенное отмирание государства", а де-факто отрицала и принцип Советской власти (т.е. прямого самоуправления трудящихся). И привела к всевластию и бесконтрольности бюрократического аппарата, который СССР и погубил, заодно отбросив назад из Европы в Бразилию.

То есть без центральной власти на Восточно-европейской равнине - сборище отсталых, периферийных и открытых со всех сторон народов, окруженных более развитыми и агрессивными нациями - не обойтись. Империя здесь не прихоть, а необходимость - иначе образуется мозаика взаимно душащих регрессивных княжеств, эксплуатируемых соседними центрами "старой цивилизации".

Проблема в том - кто во главе империи и по каким принципам она организована. Т.е. в чьих руках находится и насколько широкому слою служит "сильная центральная власть". Вот с этим сейчас плохо, как никогда раньше - со Смутного времени как минимум. И даже события "около 1917 г." были куда менее существенным и кратковременным отклонением от нормы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30397
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1595 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.
Россия
KosmoDM писал(а):
Россий должно быть много - вон есть австрия, германия, голландия - практически 1 народ, а 3 страны.. англикосы вообще по всему миру - и сколько стран?

внимай гнида саложопая
:smoke
Изображение

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

   
  
    
 [ Сообщений: 22 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.087s | 18 Queries | GZIP : Off ]