Лукашенко ответил угрозой на угрозу Медведева повысить цены на газ

Прежде чем обсуждать Луку или Медведа,нужно определиться, а что мы хотим получить от союза в перспективе?Это ключевой вопрос. Отсюда возможны и недопонимания частностей.
Смотрите.
1. Предположим, есть стремление к взаимовыгодному союзу РАЗНЫХ стран, имеющих собственную политику, собственное мироустройство и тд. Объединяет их только совместная выгода и только в тех направлениях, которые взаимоинтересны конкретным странам из Союза. Тогда да, прав Медвед.
2. Более глубокий Союз. Ставится приоритетом не выгода конкретной страны, а общая выгода анклава государств Союза. Иногда в ущерб кому-то, с лихвой компенсирующийся за счет общего интереса. В этом случае, конкуренция внутри Союза, должна быть на равной основе, независимо от того, где зарегистрировано предприятие. Одинаковая цена на сырье - ключевой момент. Но в этом случае, речь просто обязана вестись и об одинаковой цене на деньги, то есть - кредиты. А это уже предусматривает единую валюту стран Союза, единый эмиссионный центр. Также, должна быть выработана единая внешняя политика. Не может быть так, что одна страна дружит с тем, с кем конфликтует другая страна. То есть, должен быть постоянно действующий центр принятия решений.

Я не пытаюсь скопировать структуру ЕС, я просто говорю о более глубокой степени взаимоинтеграции. Возможно, ее же видит и Лука. Но тогда вначале имеет смысл перестать демонстрировать собственные амбиции и следует заниматься выработкой протокола работы подобной глубокой интеграции. А уж потом требовать исключительных условий и равноправия на внутреннем рынке.
В чем я уверен точно: Лука никуда выходить не собирается. Да он и сам об этом постоянно говорит. На мой взгляд, зарождающийся конфликт должен решаться не в экономической плоскости, а в политической. Нужно определиться, куда мы идем и что мы хотим все вместе получить в итоге.