Россия проиграла космическую гонку

Больше бабла даёт коммерческий запуск, чем продажа двигателя.

Глядишь, к 2121 году и пройдет...

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

гей, успокойся, иди к своему негру

"Ничего умного ты сегодня не написал, только кривляние, паясничание и дебильный флуд." (с) Художник
Природный феномен совмещения в одном существе полтора деревенских дурачка ищет инвесторов для изучения экономии проявления и извлечения прибылей. (с) кажется, Маск...
Свист космический....

Ну "проиграла" и "проиграла". Твоя какашка в кулачке не потерялась ведь, технодебил? Морда хари, которую тебе сплющили сапогом мерзавца, прекратила вибрировать черепной пустотой? Вот и славненько, беги, убогонькой дальше, какашку не потеряй, да жене грязнули кухонного юбку не задирай, не для тебя с грязнулей там намазано.

При подсчете затрат учитывался ли возврат первой ступени?

Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства: «Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“»

Что? Опять?

Опять все полимеры просрали, жуть просто.....одне колбаснеги с хахлами за Роскосмос переживають....

Нет препятствий перемогам. Найдут о чем.

Неужели у России за целый год было всего два коммерческих пуска?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Никакого "роста объемов производства" не будет.

Для роста объемов производства ракет нужен рост количества грузов - которые эти ракеты будут выводить в космос.

Американские компании уже отдают и дальше будут отдавать все свои коммерческие пуски Маску. Даже если они этого не захотят сделать - их заставят. Тот самый Трамп - заботящийся об американском производителе.
На долю России останутся лишь объемы, которые Маск по каким-либо причинам освоить не сможет - например, из-за перерыва в запусках после аварий.

У европейцев тоже есть свой носитель.

Помимо этого, на рынок космических запусков вышел Китай - который будет активно демпинговать - чем китайцы всегда занимались, вытесняя конкурентов с новых для них рынков. А вытеснив конкурентов - начнут повышать цены.

Так что, перспективы российского ракетостроения весьма печальны. Своими собственными космическими грузами Россия не может в полном объеме обеспечить имеющиеся у нее производственные мощности заказами.
Придется их сокращать.
Для примера - Центр им. Хруничева, где производят "Протоны" - уже сокращен вдвое. По площади занимаемых им территорий и что самое главное, по количеству сотрудников.

А уж "Ангара" похоже и вовсе будет мертворожденным ребенком.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Чемпионат по футболу - это безусловно маразм.
Пир во время чумы - в нищей стране.
Лучше бы эти безумные бабки в развитие тех же ДЮСШ вложили, например - на спортинвентарь для детей, строительство новых объектов и нормальные зарплаты тем же детским тренерам.
Путен все никак не может перестать показухой заниматься, с этими олимпиадами-чемпионатами - совковый менталитет не позволяет.

Тем не менее, винить "кремль" в "просере космоса" тоже нельзя.
Объективно выросла конкуренция - в области коммерческих пусков.
Это был лишь вопрос времени - когда Россию вытеснят с этого рынка.
Вот это и случилось.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

О том, что Китай вышел на рынок космических спутников, говорить пока рано, ИМХО.
За 2016 год Китай запустил 2 аргентинских микроспутника и 1 испанский. Тоже микроспутник.
В 2016 году реально коммерческий запуск у Китая был только один. Какой?
ТОЛЬКО НЕ РЖАТЬ!!!
Они изготовили и запустили телекоммуникационный спутник Белинтерсат-1 для Белоруссии!!!
Дал жеж бог союзничков.

А почему "2 аргентинских микроспутника и 1 испанский" тоже не считаются коммерческим запуском?

Если и их считать - то Китай по количеству коммерческих запусков в 2016 году уже сравнялся с Россией.
У ТС вон написано, что и у России в 2016 году тоже было всего два коммерческих запуска.

А по общему количеству запусков Китай в 2016 году уже обогнал Россию.
Преимущество Китая в области ракетостроения перед Россией очевидно - Китай вследствие гораздо более мощной уже экономики и огромного населения нуждается в гораздо больших объемах вывода своих собственных грузов в космос, чем Россия.
Это у Китая в итоге себестоимость запусков в космос будет сокращаться в связи с ростом производства ракет.
Что сделает его в будущем более привлекательным и для коммерческих запусков извне.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вот так и просирается величие.

Потому что микроспутники запускаются прицепом к чему либо. Например, аргентинские спутники запустили совместно с китайским спутником Ziyuan-3 02. Испанский - с научными спутниками Мо-Цзы и Lixing 1.


Китайская космическая программа заслуживает уважения, но немаленькая часть запусков это исследовательские спутники, которые Китай вынужден запускать из-за отсутствия космической станции. Плюс продолжает создавать свою навигационную систему.

В 2016 году ЕКА произвело 11 запусков, из которых 2 это запуски РН Союз.

США произвели 22 запуска.
Из них 8 Атлас 5 с российскими РД 180.
1 Антарес, с НК-33.
1 Пегас.
4 Дельта 4.
И 8 Фалькон.

То есть половина всех запусков в штатах осуществлены при помощи российских двигателей. Становится понятно, что вопрос ухода от зависимости от России, это вопрос политический. Именно поэтому штаты заваливают баблом любого, кто имеет хоть какую то возможность создать хоть какой то двигатель взамен РД180.

Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" оценивается на треть дороже,...

Хуежник ты дэбил реальный Она ни разу летала, как ты оцениваешь ее стоимость?
Стоимость запуска определяется в ходе эксплуатации и производства
Если она ни разу не летав с коммерческим грузом, при этом , только на треть дороже чем фалкон
Это просто революция И ангара рулит и будет рулить

А пиндосы купили новые места на Союзах для полета на МКС?? СПРОСИТЕ ПОТНОГО....

_________________
ще не вмерла украина?

Ну да - скорее более политический, чем экономический.
И Маска они по той же самой причине продвигали.
И уйдут окончательно - рано или поздно.

Я же поэтому и говорю, что перекладывать вину на "кремль" за все это не верно.
А хера ж тут поделать вообще можно - в данной ситуации.
Я вот лично не знаю.

Развивать свои собственные телекоммуникационные системы, чтобы весь мир ими пользовался и зарабатывать на них бабло, в т.ч. и на собственных коммерческих запусках - звучит слишком фантастично.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда