Животное бобер на примере Поклонской

животные на примере_vortex_

Что-то и мне так уже кажется. Хрен бы кто эту "Матильду" вообще заметил - если бы не такой пиар перед прокатом. Похлеще чем у "Викинга".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Когда у друзей Шавека нечем крыть они напускают абсурда.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Не удивлюсь, если все православные России организованными крестными ходами попрутся эту "Матильду" теперь смотреть - крестясь и плюясь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ты называешь исторической наукой фантазии "Пеструхина" на скабрезные темы. Ведь в реальности никакого "ходока" то и не было, от слова совсем, - но ведь это то манюпасу не интересно. Интересна мифическая клубничка, пусть и от лживого гавнюка, зато подрочили.

а что наши жидобандерские подстилки вортексные и мариупольские так возбудилися? и про наших сторожей патентоведов даже не вспоминают.....

_________________
ще не вмерла украина?

сергей не качай маятник в другую сторону
николай не знал что примет мученическую смерть
и все в его жизни было - как у любого здорового человека
помещичьи сыновья ходили по дворовым девкам
мещанские по борделям
а царские дети - как им положено в более высоких кругах
конечно если перечисленные категории с юности не давали обет монашества

но сама матильда описала роман очень деликатно
более того она с уважением относилась к александре
и после женитьбы николая ничего больше у них не было

и в воспоминаниях она употребляла слово "Наследник" - с большой буквы
потому что знала свое место

_________________
На майдане свободы нет!

Многих испугал трейлер будущего фильма, презентующий его как жгучую мелодраму. Обоснованность этих реакций комментирует член президентского Совета по культуре и искусству, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).

Какие источники, в том числе документальные, могут поведать нам об этой истории?

Епископ Тихон: Письма и дневниковые записи, воспоминания, отчеты фискальных служб. Наследник и Матильда Кшесинская познакомились в 1890 году на выпуске балетного училища. Ему было чуть больше двадцати, ей 18. Девушка влюбляется в цесаревича, а он готов увлечься ею, хотя бы чтобы развеять печаль от категорического отказа отца: император Александр III запретил наследнику и думать о женитьбе на юной немецкой принцессе Аликс, которую Николай полюбил, когда она год назад гостила в России. Вначале знакомство цесаревича и Кшесинской продолжается мимолетно: они встречаются то на улице, то в театре. Потом Николай уплывает в долгое кругосветное путешествие, а вернувшись, встречается с Матильдой, и их чувства вспыхивают вновь. Николай называл их “самыми светлыми” страницами своей юности. Но уже к 1893 году эти отношения становятся более спокойными, они встречаются все реже. А когда девушка, на которой на самом деле мечтал жениться наследник, дармштадтская принцесса Алиса, согласилась на брак, а император Александр III все же дал на него согласие, Николай искренне рассказал об этом Матильде. В 1894 году все отношения между Николаем и Матильдой были прекращены. Навсегда. Хотя он по-прежнему относился к Кшесинской очень тепло. Они остались друзьями, и ни одна из сторон не делала трагедии из расставания. Договорились, что она будет называть его и на “ты”, и Ники. Он всячески помогал ей, но они никогда больше не встречались наедине. Наследник счел своим долгом рассказать невесте о Матильде. Есть письмо Аликс своему жениху, где она пишет: “Я люблю тебя даже сильнее с тех пор, как ты рассказал мне эту историю. Твое доверие так глубоко трогает меня… Смогу ли я быть его достойной?” Любовь последнего русского императора Николая Александровича и императрицы Александры Федоровны, поразительная по глубине чувств, верности и нежности, продолжалась на земле до их последнего мученического часа в Ипатьевском доме в июле 1918 года. Вот, собственно, и вся история.

http://www.pravmir.ru/tsar-i-matilda/

_________________
На майдане свободы нет!

Епископ Тихон: Фильм Алексея Учителя претендует на историчность, а трейлер озаглавлен ни больше ни меньше как “Главный исторический блокбастер года”. Но после его просмотра я, честно признаюсь, не могу понять: зачем авторы сделали это именно так? Зачем дотрагиваться до этой темы вот таким образом? Зачем они заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен “любовного треугольника”, в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой. Зачем императрица Александра Федоровна изображена демонической фурией, идущей с ножом (я не шучу!) на свою соперницу? Мстительная, завистливая Александра Федоровна, несчастная, чудная, великолепная Матильда, слабовольный Николай, бросающийся то к той, то к другой. Объятия с Матильдой, объятия с Александрой… Что это – авторское видение? Нет – клевета на реальных людей. Но и это еще не все. Зачем выдумывать обморок Николая во время коронации с картинно слетевшей с венценосной головы короной? Такой вот “тонкий” намек на будущие потрясения? Зачем заставлять Александра III произносить совершенно бредовую, особенно в его устах, сентенцию о том, что он единственный из Романовых, который не жил с балеринами? На кого рассчитан выплывающий на экран слоган трейлера: “Любовь, изменившая Россию”? На полных идиотов? Зачем, кому они хотят заморочить голову еще одним шедевральным слоганом: “Тайна дома Романовых”? Какая еще тайна? Об отношениях наследника и Кшесинской знал весь светский Петербург. Столетие крушения династии надо непременно встречать душераздирающей голливудской мелодрамой? И тут кстати любовный треугольник с откровенными сценами? При том, что немалая часть наших зрителей будет воспринимать фильм, выпущенный в год столетия революционных потрясений, как реальную историю России. А главное, чего невозможно уразуметь: неужели авторы не понимают, что все эти пошлые фальсификации неизбежно будут изобличены, фильму не помогут ни мастерски снятые зрелищные сцены, ни дорогие декорации и костюмы, ни зарубежные актеры. Или все же правы те, кто говорит: ничего личного, просто бизнес. Не хочется так думать.

http://www.pravmir.ru/tsar-i-matilda/

_________________
На майдане свободы нет!

_________________
В каждой стране, конечно, есть дураки, но чтобы у дураков была своя страна - это возможно только на Украине (с)

Я читал дневники Николая 2-го. Другим рекомендую.
Видно, что его целенаправленно готовили к царству. Но он просто не справился.

Плохо, когда база управленцев маленькая. Ещё хуже, когда из 2-х.
Социальной базой управленцев должно быть всё общество. ВСЁ!

Текущий лозунг; "Каждая кухарка должна учиться управлять государством". Тут Ленин прав. И Сталин тоже: "Кадры решают всё".

_________________
Строю русский миллиард населения.