Все форумы ForUA » Политика и экономика

СУ25 снимается в России с производства


 Страница 2 из 3
  [ Сообщений: 52 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Serg1979_Gradoff
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
termit писал(а):
ничё, этих уже больше 100 штук..

Изображение

в 2008 один такой вынес всё грызунское ПВО (которое в оригинале было хохляцкое)

А поподробнее.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
   
  
    
termit
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2014
Сообщения: 63198
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 6073 раз.
Россия
Serg1979_Gradoff писал(а):
termit писал(а):
ничё, этих уже больше 100 штук..

Изображение

в 2008 один такой вынес всё грызунское ПВО (которое в оригинале было хохляцкое)

А поподробнее.

phpBB [media]

_________________
грузите апельсины бочками
   
  
    
Апасный Сварщик
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Диман писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
Су-34 заменит Су-25.

Самолёт Cу-34 создавался в качестве замены фронтовому бомбардировщику Су-24, успешно применяемому в вооружённых конфликтах последних лет. Разработка самолёта велась на фоне существования у вероятного противника большого количества современных истребителей четвёртого поколения типа F-15 и F-16 и, соответственно, возникающей необходимости для разрабатываемого самолёта способности ведения оборонительного воздушного боя с равными возможностями для самолётов поколения 4+[

Су-34 вначале полностью заменит Су-24, а по мере снятия с вооружения Су-25 заменит и его. Новая тактика фронтовой авиации не предусматривает боевой работы на бреющем над полем боя, насыщенным войсковым ПВО.

дороговато заменять 40тонным су34 лёгкие дешёвые су25. Думаю, таки як130 станет заменой су25.
Як-130 летающая парта для курсантов. Взамен Су-25 планировали Су-39, но и от него отказались в пользу Су-34. Война сегодня другая.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
У Су-34 точно такая же броня снизу, как у Су-25. Просто он тяжелее и мощнее. Так что он может и штурмовку проводить.
   
  
    
Maxx78
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 374
Откуда: Калуга
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Зато как ссались чичи при виде силуэтов "Грачей"...
Легендарная машина своего времени... Не менее, чем ИЛ-2, Ла-7, Як-9....
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34729
Благодарил (а): 1488 раз.
Поблагодарили: 1654 раз.
А чего умеет делать Грач, чего не может Крокодил? Или Ночной охотник?
:sh:
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
gugu писал(а):
А чего умеет делать Грач, чего не может Крокодил? Или Ночной охотник?
:sh:

Из чего точно так же нельзя сбить Крокодила или Ночного охотника - среди того, из чего можно сбить Грача... ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Для антипартизанских операций типа нынешней в Сирии, в Чечне или афганской при СССР лучше всего подошел бы поршневой винтовой штурмовик. Тепловая сигнатура у него просто не сопоставима с реактивным самолетом. А единственное противосамолетное оружие, доступное партизанам это ПЗРК с тепловой головкой самонаведения.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
dimich
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14937
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Россия
Художник писал(а):
Для антипартизанских операций типа нынешней в Сирии, в Чечне или афганской при СССР лучше всего подошел бы поршневой винтовой штурмовик. Тепловая сигнатура у него просто не сопоставима с реактивным самолетом. А единственное противосамолетное оружие, доступное партизанам это ПЗРК с тепловой головкой самонаведения.

:vata
Изображение
Изображение
   
  
    
Мойша
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.11.2015
Сообщения: 1356
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
https://youtu.be/fOaTEDYJmi0

Офигенная песня посвященная Грачу
   
  
    
Мойша
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.11.2015
Сообщения: 1356
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
phpBB [media]
   
  
    
Апасный Сварщик
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Игорь писал(а):
gugu писал(а):
А чего умеет делать Грач, чего не может Крокодил? Или Ночной охотник?
:sh:

Из чего точно так же нельзя сбить Крокодила или Ночного охотника - среди того, из чего можно сбить Грача... ?
Из ПЗРК.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
   
  
    
VSU
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Россия
Мойша писал(а):
phpBB [media]

Кстати, этот ролик снял человек, который у нас на форуме зарегистрирован под ником Куслин. К сожалению, он
давно тут не появляется. Летчик-штурмовик. Насколько я помню (могу ошибаться), эти кадры из Карабаха.
   
  
    
Ыщккн
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Диман писал(а):
Игорь писал(а):
"Воздушная канонерка".

Изображение

Изображение

Изображение
Да, обидно будет потерять такой от попадания пзрк или выстрела 57мм пушки бмп.
А их применяют не как штурмовики. Это именно канонерка для конфликтов малой интенсивности. Думается, весьма бюджетный и эффективный вариант.
   
  
    
Апасный Сварщик
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Ыщккн писал(а):
А их применяют не как штурмовики. Это именно канонерка для конфликтов малой интенсивности. Думается, весьма бюджетный и эффективный вариант.

Для конфликтов малой интенсивности самый эффективный и бюджетный вариант, это бомбометание с транспортёра военно-транспортного самолёта Ан-12. В совке такой специальный полк базировался на границе с Китаем.
Изображение

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
   
  
    
Ыщккн
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Апасный Сварщик писал(а):
Ыщккн писал(а):
А их применяют не как штурмовики. Это именно канонерка для конфликтов малой интенсивности. Думается, весьма бюджетный и эффективный вариант.

Для конфликтов малой интенсивности самый эффективный и бюджетный вариант, это бомбометание с транспортёра военно-транспортного самолёта Ан-12. В совке такой специальный полк базировался на границе с Китаем.
Изображение
Ну это как молоток и долото. Одно другое не заменит. Воздушная канонерка может работать точечно. Причем из пушек, а не ракетами. Может долго барражировать и ждать запроса на поддержку.
   
  
    
Апасный Сварщик
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Ыщккн писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
Ыщккн писал(а):
А их применяют не как штурмовики. Это именно канонерка для конфликтов малой интенсивности. Думается, весьма бюджетный и эффективный вариант.

Для конфликтов малой интенсивности самый эффективный и бюджетный вариант, это бомбометание с транспортёра военно-транспортного самолёта Ан-12. В совке такой специальный полк базировался на границе с Китаем.
Изображение
Ну это как молоток и долото. Одно другое не заменит. Воздушная канонерка может работать точечно. Причем из пушек, а не ракетами. Может долго барражировать и ждать запроса на поддержку.

А можно эти фугасные бомбы в кабине Ан-12 заменить вакуумными для горной местности или напалмом для равнинной и разрешить вопрос за несколько минут.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
   
  
    
Диман
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Ыщккн писал(а):
Апасный Сварщик писал(а):
Ыщккн писал(а):
А их применяют не как штурмовики. Это именно канонерка для конфликтов малой интенсивности. Думается, весьма бюджетный и эффективный вариант.

Для конфликтов малой интенсивности самый эффективный и бюджетный вариант, это бомбометание с транспортёра военно-транспортного самолёта Ан-12. В совке такой специальный полк базировался на границе с Китаем.
Изображение
Ну это как молоток и долото. Одно другое не заменит. Воздушная канонерка может работать точечно. Причем из пушек, а не ракетами. Может долго барражировать и ждать запроса на поддержку.
Ну и в чём же преимущество пушек перед бомбами и ракетами? Ведь мы изначально условились, что пво по этому самолёту не работает.
   
  
    
Апасный Сварщик
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Диман писал(а):
Ну и в чём же преимущество пушек перед бомбами и ракетами? Ведь мы изначально условились, что пво по этому самолёту не работает.

Для пушек нужна конкретная цель и целеуказание, а для бомб и ракет достаточно иметь квадрат местности.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
   
  
    
Диман
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Апасный Сварщик писал(а):
Диман писал(а):
Ну и в чём же преимущество пушек перед бомбами и ракетами? Ведь мы изначально условились, что пво по этому самолёту не работает.

Для пушек нужна конкретная цель и целеуказание, а для бомб и ракет достаточно иметь квадрат местности.
Выходит, ас130 и в этом хуже обычных штурмовиков и бомберов
   
  
    
 Страница 2 из 3
  [ Сообщений: 52 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.362s | 18 Queries | GZIP : Off ]