Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"

т.е. для наших моряков постоять некоторое время под огнём противника - это уже подвиг?

Не, ну попробуй...

т.е. для наших моряков постоять некоторое время под огнём противника - это уже подвиг?

Беременный (в девичестве HereI'm) - на всю голову упоротый тролль.

Неважно о чём ветка : о Маккейне, о Трампе, о "Викинге" и т.д. и пр.

Обратите внимание, у него все базары - о "бобрах"

Реально йобнутое существо

крейсер "Варяг" и "Кореец" приняли бой с намного превосходящими их силами противника. В плен не сдались, потопить их не удалось, урон врагу нанесли. Но крейсер потом пришлось потопить - он уже был негоден.

Немцами. Возможно.
Это был первый броненосец Японии

Был заказан в соответствии с программой увеличения флота от 1875 года. Строился в 1875—1878 на верфях британской фирмы Samuda Brothers. Прототипом для него послужил британский броненосец «Айрон Дюк», в 1871—1875 служивший британским флагманом на Китайской Станции и хорошо знакомый японским военным. В 1894 году прошёл частичную модернизацию.

Оно украинец, хуле..

а как же тогда они оказались в плену?

Черт его знает, попробуй постоять под огнем главного калибра хотя бы пару минут....

Оценки сражения

Действия японской стороны в современных источниках оцениваются как грамотные и профессиональные. Они позволили выполнить все поставленные задачи — обеспечить высадку десанта и нейтрализовать русские корабли, не понеся при этом потерь. Отмечается, что победа была достигнута японцами в первую очередь за счёт подавляющего превосходства в силах и особенностей района боя, лишивших русские корабли свободы манёвра[84][85].

Решение о вступлении русских кораблей в бой против значительно превосходящих сил противника оценивается как героическое, в том числе и с японской стороны[86]. В то же время отмечается, что положения «Морского устава» не оставляли для Руднева иного варианта действий, кроме принятия боя — сдача корабля японцам либо его затопление без боя квалифицировались бы как должностное преступление[87]. По мнению ряда авторов (в частности, В. Д. Доценко, а также генерал-майора А. И. Сорокина)[85][88], командиром «Варяга» был допущен ряд серьёзных ошибок:

не была использована для прорыва ночь перед боем;
идя на прорыв, «Варяг» связал себя тихоходным «Корейцем», не использовав своё преимущество в скорости хода (эту ошибку отмечал также военно-морской историк и теоретик В. А. Белли[89]);
после боя «Варяг» был не взорван, а затоплен на мелководье, что позволило японцам поднять его и ввести в строй.
Вызывает критику решение Руднева о возвращении в Чемульпо вместо продолжения боя[89], а также неэффективное использование русскими кораблями артиллерии, в результате чего японские корабли не понесли какого-либо ущерба[85].

Беспрецедентное награждение высшими военными наградами всех членов экипажей кораблей было неоднозначно встречено в офицерской среде:[90]

Такое массовое награждение, в связи с оказанными экипажами этих судов в России неслыханными почестями, произвело на армию весьма неблагоприятное впечатление. Для каждого было ясно, что если от командира судна требовалась некоторая решимость, чтобы идти навстречу превосходному в силах неприятелю, то со стороны остальных чинов одно присутствие на корабле (может быть и невольное) само по себе не составляло ещё заслуги, достойной награждения высшим военным орденом. Неудовольствие в офицерской среде стало ещё сильнее, когда впоследствии выяснилось, что вообще в указанном бою экипажем «Варяга» не было совершено никакого подвига, а на «Корейце» даже почти не было потерь.

мне кажется, в ссср во время вов за такой подвиг моряков бы просто расстреляли

Не, ну попробуй...

Именно подвиг!
Крейсер то - бронепалубный!
Укрыться негде. Артиллерия стоит открыто на палубе без каких либо щитов.

Противник - броненосный! крейсер.
203 мм. артиллерия в бронированных (152 мм. гарвардской брони) башнях.

почувствуйте разницу!

Именно подвиг!
Крейсер то - бронепалубный!
Укрыться негде. Артиллерия стоит открыто на палубе без каких либо щитов.

Противник - броненосный! крейсер.
203 мм. артиллерия в бронированных (152 мм. гарвардской брони) башнях.

почувствуйте разницу!

а как же тогда они оказались в плену?

из всего остального вышеперечисленного - что именно является подвигом? неудачный прорыв? неудачное затопление корабля? можно по- подробнее про урон врагу?

на, изучай, проникайся:
"Мы салютовали этим героям"

http://warships.ru/kr/MK19/mk19-1.HTM

мне кажется нужно было идти на таран ... тем более, что корабли нач. 20 в. после битвы при лиссе специально для этого проектировались

а где строились кораблики, которые как игрушки переворачивались
во время цисимской месаки