что то зашел разговор за фильм Андрей Рублев.

И как это показать? особенно с точки зрения человека и его чувств?

Об этом фильм жертвоприношение
В Рублеве нет апокалипсиса да и в Сталкере я чессно говоря его не увидел
Хотя про сталкер врать не буду.. Мне этот фильм не нравится я его смотрел достаточно давно

Нет, жертвоприношение - это когда уже песец-песец. Это сам Страшный Суд - как он может выглядеть.
А вот как песец приходит, его тихая походка, его розовый язычок... и ведь Тарковский недалеко от истины ушел - мировоззрение средневекового человека именно таким и было. Мол с минуты на минуту будет второе пришествие, вот буквально завтра. И в Рублеве это вот полностью отражено - глядя на творящееся вокруг него, Рублев утверждается в мысли: Апокалипсис близок, он на подходе, вот сейчас... еще чуть-чуть подождать и все!

И как на фоне этого грядущего песца кто себя ведет. Кто пускается в кровищу, кто в разгул, кто в языческие пляски, а кто до конца в мире со своей совестью, живет как человек - до последней капли (последняя новелла). И сам Рублев - как олицетворение этого жизнеутверждающего посыла "до последней минуты живи как человек, а не зверь дикий".

А в Сталкере показано, что бывает, если "жить на всю катушку", а Апокалипсис так и не пришел... Вот именно тогда и наступает ПОСТ-апокалипсис

Онаним, пиши кучу всего о Тарковском.
Для меня одно упомянание этого имени... слезы почему то наворачиваются...
Что меня больше всего в себе бесит - уже много лет не могу вот так успокоиться и смотреть. Все абсолютно.
В какой последовательности посоветуешь пересмотреть его фильмы? Ну после ОЧЕНЬ долго перерыва...

_________________
Born in the USSR

Рублев-Сталкер-Зеркало. Мне кажется этот триптих полностью разворачивает его творчество.
Потом Иваново детство.
Солярис так, из интереса можно посмотреть.

Тарковский... ну... это как ДаВинчи кинематографа. Открытые им приемы построения кадра, смены кадров и тем - используются сейчас всеми киношниками. Здесь уже нельзя говорить о плагиате, как в случае с Выжившим.

Ностальгия... мне эта тема абсолютно не близка, поэтому я фильма не понял. Жертвоприношение - слишком просто и банально. Плюс он повторялся. На тему Страшного Суда есть и более удачные фильмы.

Жертвоприношение не банально и не просто Совсем причем Абсолютно не согласен
Есть фильм Бергмана стыд ,там очень много перекликается с жертвоприношением ...Такая же общая для обоих фильмов ,футуро апокалиптическая атмосфера Но разница то глобальная, отличие русской и западной картины миры. Экзистенциальное отличие
сорри за длинное слово))

Эх, помню такой российский сериал был "Графиня де Монсоро". Жигунов снимал. Так там в титрах было написано "в процессе съёмок ни одно животное не пострадало".

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Это да, но в обоих фильмах - Страшный Суд. Если эта тема близка и интересна - будешь смотреть не отрываясь. Это как с Ностальгией. Никогда вне родины не жил десятки лет без возможности вернуться. Поэтому многое непонятно и скучно.

Имхо. Рублёв гениальный фильм. Остальные творения Тарковского скажем так кино не для всех. А для любителей интелектуалов

Мрак и слякоть в этом фильме. Вообще-то Тарковский его хотел назвать "Страсти по Андрею"... Страсти и показаны...
Дикий ужас... Может сложиться впечатление, что в нашей стране солнце вообще не светит... Хазановщина (деревня Гадюкино)... Но жидам нравится...

Фильм для жидовствующих либералов...

А Чё в Рублеве жидовствующего? По моему фильм как раз каноничен и православен

Для особо одаренных повторяю. В течении всего фильма пасмурная погода, дождь, снег, грязь и мрак. Распогодилось только в одном сюжете (но не уверен), когда строителям глаза выкалывали... Народ - сплошные оборванцы, голодные и грязные... Фу... мерзость...

Ну почему. Есть там и солнечные дни. И купальня язычнегов. Народ в полушубках. Да и время то бедственное. Татары междоусобица.Имхо так судить о фильме как то странно.

А ничего, что показано "общее настроение по состоянию Руси"? Татары, жопа стране, грядут вообще последние дни и страшный суд.
Вы хотите чтобы там солнышко сияло и супермен летал?

Там где люди СЧИТАЮТ что они веселятся и у них все хорошо -там солнышко и светит.

Щетаю что мрак встречающийся во многих худ.произведениях про Россию - не вред, а благо. Каждый россиянин когда мрак - сосредотачивается и ощущает личную отвественность за судьбу Родины. (Это и есть истинное определение Патриотизма). А когда Благо - россиянин зажЫрается, утрачивает нравственные ориентиры, расхлябывается и тут любой басурманин бери нас голыми руками и ешь.

Это уловимая грань.
И если это т а к, то художников, в лучших традициях империи рухнувшей, ли на колесо, ли на дыбу.
Да, и лошади - не крестиане- с ними так не можно, конечно.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Когда у русского россиянина бывало б л а г о? Напомни, плиз...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Тарковский сам то из татар по происхождению. вернее из дагестанских князей, из Тарки!

Тарк Таркас, млять.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Пардон, Тарс Таркас.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.