М-16 против АК-74. Мнение украинского ветерана

Я таких идиотов как леголас еще не видел тут ..Вот кто чемпиен форума
Адназначно
А по м 16 ,оружие было не надежным таковым и осталось.. Хотя вру ..По началу вообще аццкий ад был
В 67 по моему он стал поставляться во Вьетнам...Его клинило колоссально, сколько амеров полегло из за этого история умалчивает.. Но скандал был грандиозный, его несколько лет дорабатывали потом
Есть фильм амеровский, документальный..Вьетнам поле боя
Вот там подробно про историю с м 16

хех вы батенька, как обычно, слышали звон да не знаете, где он. состав пороха армия применила не тот, что предлагало производство, отсюда косяки с клинами и полезли. когда разобрались приняли таки тот, что предлагало производство.
армейские они такие "умные" везде встречаюцо

шансов говорите нет? нюню

хех вы батенька, как обычно, слышали звон да не знаете, где он. состав пороха армия применила не тот, что предлагало производство, отсюда косяки с клинами и полезли. когда разобрались приняли таки тот, что предлагало производство.

АК-47 против М-16. Мнение американского офицера
- О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика.
- В результате — ствол M-16 выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен…
- Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.
- В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне — уследить за состоянием винтовки.
- АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно.
- Магазин АК-47, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой…
- Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным…
- Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.
- Это оружие (АК-47) казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьез никого не заставило задуматься.
- Другая заметная особенность — общая хрупкость конструкции (М-16). Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины.
- Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать — не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод — винтовка малопригодна для длительного автономного похода…
- Еще один «пустячок»: вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов.
- Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.

Поинтересуйтесь, зачем "пимпочка" сбоку у М16.
Она для ручного досылания патрона. Так что, порох тут не при чем.
То что М16 бьёт точнее, чем АК - факт. Но надежность в общевойсковом бою куда как нужнее...

Поинтересуйтесь, зачем "пимпочка" сбоку у М16.
Она для ручного досылания патрона. Так что, порох тут не при чем.
То что М16 бьёт точнее, чем АК - факт. Но надежность в общевойсковом бою куда как нужнее...

Чей автоматик? Китайский.

шансов говорите нет? нюню

Конгресс назвал грязный порох одной из очень многих причин того, что м 16 стал кошмаром американских солдат во вьетнаме
Основной дефект это проблемы конструкции, винтовка забивалась моментально .Чисти ее не чисти
Эту винтовку так ненавидели в войсках...Что после модернизации ее даже назвали по другому

в АК иногда приходилось сапогом добивать

пимпочка для докрытия затвора, как раз в процессе косяков с клинами и появилась. когда решили проблему с порохами осталась. удобная вещь. в АК иногда приходилось сапогом добивать

не парься, тебе это не надо. галливуд

Конгресс назвал грязный порох одной из очень многих причин того, что м 16 стал кошмаром американских солдат во вьетнаме
Основной дефект это проблемы конструкции, винтовка забивалась моментально .Чисти ее не чисти
Эту винтовку так ненавидели в войсках...Что после модернизации ее даже назвали по другому

Пля... что за бред...