Как лысый уничтожил РАН, толково рассказано

- унылый скакладолпоепХ - ты почему про успизЫ вкраиньской науки ничого не вякаешь - давай про окуенные достижения - отмороженный на все мозги Вульгариус тебе допоможе...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

О великая хихичпокия! Покажи деньги!!!!!

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

а мне этот загончик ненормальных даже нравится

Никто из посетителей ветки видео не посмотрел. А там, между прочим, довольно интересно и правильно всё
сказано, про РАН, кто её уничтожает путём укрупнения в три раза (слияния с коррумпированной РАМН), как, зачем и почему. Хотя про "лысого" ничего такого нет Но ортодоксальным бобрам всё равно не понравится. Либерастов правительственных ругают, понимашь...

Неточности у Болдырева конечно есть: например, про ФАНО он говорит, что теперь ни фига не понимающие менеджеры дают госзадания фундаментальной науке. Это так, но менеджеры в ФАНО пока ещё не забронзовели, и задание они только утверждают по предложениям учёных. Хотя имеют право (и, думаю, со временем будут) рулить самостоятельно.

Не понимаю как чиновник может стать академиком или чл.-кор. Кандидатская диссертация начинается словами "Исследование ....", докторская-"Научные основы...". Иными словами, уже у претендента на докторскую степень должна быть научная школа в развитии собственного нового научного направления. У академика или чн.-кор. тем более. Хотите сказать, что чиновник может разрабатывать новое научное направление и вести научную школу? Тогда пусть занимается этим по существу.

Я не понял.
Так чего там лысый вор Профиль уничтожил-то?
Партийную кассу родного кишлака на б..дей спустил?

_________________

А зачем смотреть? Зачем слушать того же Алферова который говорит что вова уничтожил РАН.
Киселев же ничего по тв не говорит

Болдырев конечно во многом прав. Но насчет фано сгущает краски, да там руководят менеджеры, но это менеджеры из этих же самых институтов, они и до этого работали с теми же профессорами точно таким же образом. В прикладной науке какой-то маломальский контроль над профессорами точно нужен. Без этого вообще не поймешь чем они там занимаются и занимаются ли вообще чем-нибудь. И куда уходят деньги. Основная беда нашей науки не в этом. Алферов сказал, что основная беда нашей науки в том, что нет заказа, в широком понимании этого слова, от промышленности. Куда двигаться и какие задачи решать. А все потому, что и сама промышленность убита.

Щедровицкий Георгий Петрович многих перепортил. Этих балбесов с РАН - точно.

_________________
Строю русский миллиард населения.

чтобы обобрять знать не надо. все нужное написано в методичке

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Лысый вор-узбек Профиль. Лучший друг лысого вора-чурки Вротекса.

Украинец не в курсе, что мать Ивана Грозного была из рода Глинских, ведущих родословную от татарского темника Мамая.

Рядом НИИ сельского хозяйства кокой-то, так все свои земли, до того как РАН "уничтожили и он эффективно работал", были проданы и сданы в аренду под рынки базы и т.д., но после уничтожения РАН в 2013 эти земли, что не успели продать, вернулись НИИ распахали и начали опять там что-то выращивать и изобретать сорта.

Затраты на науку, когда РАН, РАМН и Россельхозакадемия плодотворно работало, увеличилось в 4-ре раза с12 млрд. до 40 млрд. , а количество публикаций увеличилось от силы на 5%, при том что РАН, РАМН и Россельхозакадемия трудился эффективно и в поте лица. Но после "уничтожения" РАН в 2013 количество научных публикаций осталось прежним.

во многом не прав и предергивает.
Меня хватило на 20 минут его трепа.
Как только он начал оправдывать РАН за избрание чиновников... я выключил эту бодягу.
.Ну, фундаментальной науке "заказ от промышленности" параллелен.
Куда двигаться и какие задачи решать она сама должна формулировать.
Ей фундаментальное финансирование нужно, в первую очередь.

Для ситуации в целом - да, такой заказ должен быть.
Определяется уровнем развития этой промышленности.
Промышленности отверточной сборки - наука не нужна.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

даже если сейчас финансирование увеличить в 10 раз - Отдача от вложеных средств будет низкой, в том числе и количество толковых публикаций увеличится не намного.
Т.е. количество в качество перейдет не скоро.

Китайцы увеличивают финансирование науки по 12% в год. Но каждый год, в течении последних лет 25.
Сейчас их научный бюджет примерно равен или уже перерос научный бюджет США.
Количество толковых китайских публикаций выросло многократно.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

ТС говорил о верхушке пирамиды, внизу все гораздо хуже. Утечка мозгов за кордон, разрыв в преемственности поколений в науке, а причина в одной цифре- государево жалование младшего научного сотрудника или ассистента кафедры ВУЗа это около 10 тыр. МНС или ассистент это пацан после диплома, у которого жена в декрете, а аренда жилья стоит больше жалования. Поэтому обычное явление, когда талантливый физик идет в торговлю или сваливает за бугор. В науке остаются те кто при родителях, либо те , кто попал в сильную команду, где кроме жалования есть гранты и прочий приработок.

_________________
Зри в корень!

Потенциал в стране огромный. Если взять ВУЗы, то большинство преподавателей кандидатов наук делает вид, что занимается наукой. Это чудовищно, когда "ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан". В этом звене абсолютный провал-ни идей, ни желания, только стоны о низких зарплатах. Если при СССР существовали хоз.договора, то сейчас такого не наблюдается. На западе работает механизм грантов, те же хоз.договора. Кандидат наук преподает и ведет грант, подключая профессионалов и студентов. У нас ректор это счетовод, который занят вытягиванием денег на подготовке модных и бесполезных для науки специалистов, а не организацией грантов.

В институты без грантов, где голый оклад, действительно лучше не идти. Если тамошние сидельцы даже грант себе получить не могут, или с молодыми делиться не хотят... там, наверное, научный коллектив уже помер или при смерти.
Особенно сейчас, когда почти все гранты предусматривают квотирование молодёжи или просто молодёжные.

В РАН проблема не в зарплатах, в другом - нет денег на экспериментальную науку, на "капстрой". Обещанные "мегапроекты" так и остались проектами, обещаное Путиным развитие науки на ДВ так и осталось в планах... Но если ты теоретик - казалось бы, можно процветать. Однако и теоретикам, по большей части, почему-то интересно рядом с действующими экспериментами. А если не интересно, то да - деньги зарабатывать лучше не в науке.

[мечтательно] Вот если бы госкомпании тратили на свою прикладную науку хоть столько же сколько и на спорт... может чего и сдвинулось бы в этой жизни. Тогда бы и у фундаментальной науки появился "заказчик". В последние годы деньги появились у вояк - с этой стороны наблюдается оживление. Но не вся наука хочет и может чего-то взрывать...

А с чего ректор должен гранты организовывать? Если они, скажем, индивидуальные или на малые научные группы?
Он должен следить, чтобы университетские поборы с грантов были в разумных рамках, и всё. Сами-сами.