Украина решила провести ракетные стрельбы в воздушном пространстве РФ в районе Крыма

Бобры, как и хохлы не могут не мриять. Потому что в реале что у тех, что у других - жoпа.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Какая к чертям тренировка в районах полетов гражданской авиации?
Неопознанные (или опознанные, неважно) самолеты, корабли и ЗРК, умышленно создающие угрозу гражданским бортам на территории РФ или в её тер. водах, должны уничтожаться без разговоров. Это не игрушки.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Да, так и должно быть. В теории. Если бы во главе РФ стоял нормальный лидер, а не безъяйцевый Вова.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Наверное так и будет

Ну, ты же мриешь. Так кто ты? Бобёр, хохол, или третьесортный пиндос
с развальцованной ж.опой? Колись сцука.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

Зная Вову, можно уверенно сказать, что так как раз не будет. Будут истерики по линии МИДа и бобров здесь на форуме, но ничего реального.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Ну да, а следом командные пункты и т.д

_________________
Зри в корень!

не наверное, а точно, кремлевские чмошнике и их бздливый рф-элехторат как обычно утрутся и будут пучить зенки и играть бровками "озабоченность"

Россия допустила запрет полетов над Крымом из-за ракетных стрельб Киева
http://www.rbc.ru/politics/25/ ... 61a65

У бобров всегда так. Представление в двух актах.

1. Мы ниибацо грозные и сильные, всем покажем кузькину мать.
2. (после путинского слива) Что же теперь, воевать из-за этого?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Та ни...если бы порошенко был не треплом спившимся, то бы он давно на Крым пошёл воевать как обещал..... а так, бзднуть как в данном случае у границы,... причём себе в штаны.
укры смешны, примитивны и предсказуемы. А вот Путин нет, из патовой ситуации он вышел идеально, и не повесил себе укру на "шею" как рассчитывали в госдепе,.... а повесил её на европу, европа пыжится, упирается но вынуждена выкидывать деньги в укру.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

так вот для чего все это было!

Предательство Новороссии, признание легитимности бандеровской фаш.хунты...
Теперь счастливы воочию лицезреть плоды "гениальных решений" "Всехпереигравшего!"

Про Крым уже не вспоминают (с)

Ух ты... интересная новость... Неужели вальцман решил прикончить укру? Зря надеется, оккупировать не будем.

Надеюсь, хоть одна ракета залетит в воздушное пространство России... Вот это будет подарок... Ждемс...

Бобры продолжают мриять... А разве диверсанты в крыму это недостаточный "подарок"?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

мало того, вот эти стать и ещё пишут.
http://www.faz.net/aktuell/feu ... .html
hat Russland die Krim annektiert? Nein. Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig? Nein. Waren sie also rechtens? Nein; sie verstießen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des Völkerrechts). Hätte aber Russland wegen dieser Verfassungswidrigkeit den Beitritt der Krim nicht ablehnen müssen? Nein; die ukrainische Verfassung bindet Russland nicht. War dessen Handeln also völkerrechtsgemäß? Nein; jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig. Folgt daraus nicht, dass die von dieser Militärpräsenz erst möglich gemachte Abspaltung der Krim null und nichtig war und somit deren nachfolgender Beitritt zu Russland doch nichts anderes als eine maskierte Annexion? Nein.

Die offiziellen Bekundungen westlicher Regierungen lauten anders. Glaubt man ihnen, dann hat Russland auf der Krim völkerrechtlich das Gleiche getan wie Saddam Hussein 1991 in Kuweit: fremdes Staatsgebiet militärisch konfisziert und dem eigenen zugeschlagen. Die Annexion damals, man erinnert sich, hat ihrem Urheber einen massiven Militärschlag zugezogen. Wäre ein solcher Schlag, von seiner politischen Unmöglichkeit abgesehen, heute auch gegen Russland gerechtfertigt? Gewiss nicht. Aber das ist nicht der einzige Grund, den regierungsamtlichen Vokativen von Berlin bis Washington zu misstrauen.

Sezession, Referendum, Beitritt ist etwas anderes als Annexion
„Annexion“ heißt im Völkerrecht die gewaltsame Aneignung von Land gegen den Willen des Staates, dem es zugehört, durch einen anderen Staat. Annexionen verletzen das zwischenstaatliche Gewaltverbot, die Grundnorm der rechtlichen Weltordnung. Regelmäßig geschehen sie im Modus eines „bewaffneten Angriffs“, der schwersten Form zwischenstaatlicher Rechtsverletzungen. Dann lösen sie nach Artikel 51 der UN-Charta Befugnisse zur militärischen Notwehr des Angegriffenen und zur Nothilfe seitens dritter Staaten aus - Erlaubnisse zum Krieg auch ohne Billigung durch den Weltsicherheitsrat. Schon diese Überlegung sollte den freihändigen Umgang mit dem Prädikat „Annexion“ ein wenig disziplinieren. Freilich bietet dessen abstrakte Definition auch allerlei irreführenden Deutungen Raum. Aus einer von ihnen scheint sich das völkerrechtliche Stigma ableiten zu lassen, das der Westen derzeit dem russischen Vorgehen aufdrückt und an dem er die eigene Empörung beglaubigt.

Aber das ist Propaganda. Was auf der Krim stattgefunden hat, war etwas anderes: eine Sezession, die Erklärung der staatlichen Unabhängigkeit, bestätigt von einem Referendum, das die Abspaltung von der Ukraine billigte. Ihm folgte der Antrag auf Beitritt zur Russischen Föderation, den Moskau annahm. Sezession, Referendum und Beitritt schließen eine Annexion aus, und zwar selbst dann, wenn alle drei völkerrechtswidrig gewesen sein sollten. Der Unterschied zur Annexion, den sie markieren, ist ungefähr der zwischen Wegnehmen und Annehmen. Auch wenn ein Geber, hier die De-facto-Regierung der Krim, rechtswidrig handelt, macht er den Annehmenden nicht zum Wegnehmer. Man mag ja die ganze Transaktion aus Rechtsgründen für nichtig halten. Das macht sie dennoch nicht zur Annexion, zur räuberischen Landnahme mittels Gewalt, einem völkerrechtlichen Titel zum Krieg.

Россия уже аннексировала Крым? Нет. Референдум был в Крыму и его отделение от Украины противоречит международному праву? Нет. Они были так законно? Нет; они противоречили украинской Конституции (но это не вопрос международного права). России не пришлось бы отказать но из-за этой неконституционности присоединения Крыма? Нет; украинская Конституция не связывает с Россией. Его Действовать таким образом народы в соответствии с законодательством? Нет; во всяком случае, его военное присутствие в Крыму вне его аренды территорий там противоречит международному праву. Из этого следует не то, что от этого военного присутствия сделанный возможным отделение Крыма недействительными было, а значит и их последующее присоединение к России не что иное, как замаскированные аннексия? Нет.

Официальные заявления западных правительств отличаться. Верить им, то Россия сделала в Крыму с точки зрения международного права так Же, как Саддам Хусейн в 1991 году в Кувейте: чужой государственной территории военной конфиската и собственной захлопнулась. Аннексия в то время, вспомнить, привлекает своей авторские массированный военный удар. Такой удар, от невозможности его политической отдельно было бы оправдано, сегодня и против России? Разумеется, нет. Но это не единственная причина, недоверие к правительственным должностным лицом Vokativen от Берлина до Вашингтона.

Отделение, референдум, присоединение есть нечто иное, как аннексия
„Аннексия“ означает в международном праве насильственное присвоение стране против воли государства, которой он слушал, другим государством. Аннексий нарушают межправительственное насилия основные нормы правового мира, запрет, приказ. Регулярно они происходят в режиме „вооруженного нападения“, самой тяжелой форме межправительственных правонарушениях. Затем решить в соответствии со статьей 51 Устава ООН полномочия в военных целях самообороны Напали и на экстренную помощь со стороны третьих государств - путевки в войну, даже без одобрения со стороны Всемирного Совета безопасности. Уже это Соображение должно дисциплинировать Handsfree общении с титулом „аннексии“ немного. Однако его абстрактное определение предлагает также всевозможные вводящих в заблуждение трактовок пространства. Из одной из них народов, по-видимому, давайте правовая стигма вывод, что Запад aufdrückt в настоящее время российский подход и к которым он удостоверяет собственной возмущение.

Но это пропаганда. Что произошло в Крыму, было что-то другое: одно отделение, декларация государственной независимости, подтверждает референдума, утвержденной отделение от Украины. Ему заявление на присоединение к РФ, Москва приняла последовало. Отделение, референдум и присоединение исключает присоединения, причем даже тогда, когда все три народа должны были быть незаконным. В отличие от присоединения, выделения, приблизительно между Отобрать и Принять. Даже если даритель, здесь Де-факто правительства Крыма, являются незаконными, он делает Усыновителя не Wegnehmer. Можно считать да вся сделка по юридическим причинам недействительным. Это делает вы все равно не об аннексии, о хищный захват земель с помощью насилия, международное название войны.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Это конечно прискорбно. А с другой стороны, как ещё с "партнёрами" обращаться?

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Сбить в момент запуска.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Рашкованам только и остается что в бессильной злобе грозить кулачками украинским ракетчикам

_________________
Покайтеся, ибо грядьот!

И только у одного поткина - вакуумное сопло кожаное дупло

смишной беглый оксид вакуума с украины.........хочу заметить..хе хе

_________________
ще не вмерла украина?

скорее сопло.............хе хе хе

_________________
ще не вмерла украина?