НКВД Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935−1939

Пожарником?

НКВД СССР:

Главное управление госбезопасности (ГУГБ)
Главное управление милиции (ГУ РКМ)
Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУ ПиВО)
Главное управление пожарной охраны (ГУПО)
Главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений (ГУЛаг)
Отдел актов гражданского состояния (ЗАГС)
Административно-хозяйственное управление (АХУ)

У кого сайт не открывается, давайте мне данные своих дедушек — я посмотрю и вас извещу.

так ты по этой линии эмигрировал?

Половина - выковыряна из телефонных книг.
Мемориал без фейков - не мемориал.
А вот какую цель преследовали брехуны, опублиуовавшие этот список, мы скоро узнаем.
Ибо есть некоторая инвариантность. Начиная от антисемитизьма и заканчивая "жыды русских стреляли".

Телефонные книги, это и есть справочник НКВД. Плюс минус пол процента особого наблюдения.

Намекаешь, что Путин — еврей?

а ты из-за Путина эмигрировал?

Мемориал занимается не историей, а пропагандой. Их сверхзадача - доказать кровавость режима. То есть как можно больше накрутить количество жертв. От этого зависит само их существование. Поэтому под идею кровавости режима подводится всё, к чему они прикасаются. А, когда эксперты указывают на несостоятельность их выводов, эти эксперты объявляются некомпетентными. Так было, например, с одним из захоронений времен ВОВ, в котором по оценкам экспертов, количество женщин и характер повреждений не соответствовали идее о жертвах политических репрессий.

Цель вполне понятная - заставить людей стыдиться, что кто-то из их предков служил в НКВД. Привить этим людям чувство какой-то вины.

А чего и почему должен стыдиться внук или правнук пограничника, пожарного, работника сан-ветслужбы и пр. служб, которые входили, а многие и сейчас входят в систему Внутренних Дел? Или что - без милиции общество может существовать? тА уголовных преступников кто ловить будет?

Если говорить про репрессии (тут ещё вопрос - насколько все они были незаконными?), то ведь непосредственно к ним имела отношение не такая уж большая часть НКВД - сотрудники оперотделов, наружка и прослушка, следователи, судьи и члены "троек" и сотрудники ГУЛАГ. И никто, кроме именно оперативных служб, никогда своей принадлежности к системе НКВД и не скрывал Наоборот - эта служба считалась престижной и приносила немало льгот - от зарплаты, до получения квартир, путёвок и пр..

Значительно б0льший интерес представляют ДРУГИЕ списки - списки тех, кто был сексотами, стукачами и пр.

Вот только ЭТИ списки не будут опубликованы НИКОГДА! А то мы бы с большим интересом могли бы узнать о том, кто именно из предков сегодняшних либералов был в этих списках.

Хорошо сказал Довлатов на этот счёт;

"Сталин, конечно, был тираном. НО КТО ЖЕ НАПИСАЛ ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ДОНОСОВ?"

Служба в НКВД, борьба с вылезавшими то здесь, то там собчаками-чубайсами, ельцинами-путиными, абрамовичами-ротенбергами, бандерами-шухевичами, желавшими панувать на чужом хребте и недовольными подавлением своих хищных инстинктов - была безусловно нужным и почетным делом.

Но и с "доносами" всё неоднозначно. Если человек искренне поддерживает государство рабочих и крестьян, искренне верит ему и желает блага, доверяет его службам безопасности, если при этом видит реальных вредителей, саботажников, других врагов этого государства - почему он должен покрывать их молчанием? Это ведь враги и его тоже, как части народа. В таком случае "донос" - не нечто постыдное, а напротив, сознательный долг, участие в защите своего государства и своего строя.

Безусловно, был в "доносах" неизбежный процент брака, зачастую проходивший без должной проверки, поскольку и сами "органы" - как часть несовершенного народа - были в изрядной степени "бракованными", своекорыстными, некомпетентными, просто тупыми. Но это не причина с водой выплескивать ребенка. Без активной поддержки населения, без "обратной связи" с ним, позволявшей точечно и своевременно обезвреживать наиболее опасных врагов, органы госбезопасности не справились бы с защитой советского государства. Надо представлять то время - бедность и отсталость, никаких компьютеров, баз данных, даже личные документы до 1937 г. были в большинстве без фотографий, легко оформлялись на местах и даже подделывались, вообще учет населения был примитивен и фрагментарен, и общий уровень грамотности невысок. В этих условиях выявлять кого-то и собирать доказательства привычными сегодня "техническими методами" было крайне сложно и ненадежно. Поэтому основной была работа с людьми, причем без кавычек - ориентация на сознательность и добровольную помощь людей, окружающих потенциальных врагов - которых у советского строя было больше чем достаточно.

Это сейчас государство отчуждено от народа, обслуживает узкий слой элиты и враждебно интересам большинства, а его службы безопасности являются скорее охранкой олигархии, чем всеобщими правоохранительными органами. И то нет полной ясности, имеет место некое переходное сочетание правильного и неправильного. Неужто даже в этих условиях следует считать передачу органам госвласти попавшихся сведений о казнокраде, грабителе, насильнике, террористе, иностранном шпионе - заслуживающем осуждения "доносом"?

Поскреби любого либераста . Дедулька обязательно либо знатный партеец либо чекист . Так шта не всё так однозначно

Хуже того, главный мерзкий лысый либераст, вор и лавошник Путин - и "чекист", и "партеец".

А то я не знаю?

[spoiler=Destrier][/spoiler

В 99% случаев доносы пишут СВОИ И НА СВОИХ! И особым рвением в этом деле всегда и везде (отнюдь не только у нас) отличалась "творческая интеллигенция", окружающая её разнокалиберная шушера, а также учёные, но не естественных наук, а всяческие словоизвергатели

Дед мой был кадровый военный . Друг у него был. В охране Кремля. Произошло Чп . Толи убили кого толи ещё что. Короче его за один день хотели расстрелять сразу же потом наградили и повысили в звании что он как раз сделал усиление охраны и худшего не произошло . Потом он каким то образом в армейские перековался . Пережил репрессии а его сослуживцы все погибли после чисток . Было это в середине 30 х

"Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев. Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников."

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

Источник: http://www.perunica.ru/sssr/6673-stalinskie-yakoby-repressii-da-palach-krovavyy-i-my-ego-zhdem.html

Аронов Майор Алексеевич! Блеать, это как?

Секретным сотрудником - СекСотом у него дед служил.

настало время акуительных историй.