Стимулируют ли военные расходы экономический рост?

а мне укру жалко.... грабит петя народ укры..... а народ нищает, это не кровавый Янукович, при котором возможно было недовольство,....

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Ну видимо да.

Что "да"?
Для себя или на продажу тоже?

Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает

Вопрос в общем, стимулируют или нет?

В России стимулируют или нет?

да рваный пьяный, ужо не соображает че его спрашивают

Ты лака нанюхался, с чего это я пьяный?

+1
Уже ответили.
Можно только добавить, что трата определенного процента ВВП на высокотехнологичные отрасли и инфраструктуру полезна, даже если от этих трат не будет прибыли. Это может быть военка, космос, связь, транспорт и т.д. Ясно, что речь не о 100% бюджета, а о сумме порядка 10%.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

А почему они не должны стимулировать?
У некоторых "развитых" стран половина экономики вообще "услуги". То есть какая либо материальная составляющая вообще отсутствует.
Не вижу особой разницы, каким образом государство пускает деньги в экономику. Будет ли это ВПК, дороги или госпрограммы.

Да, безусловно стимулирует.
Вообще, экономический рост стимулируют любые государственные расходы.
Причем, в определенном диапазоне, дополнительные госрасходы порождают рост экономики на сумму большую, чем сами расходы.
Например, по некоторым данным, госрасходы на олимпиаду в Сочи, в размере 50 млрд. долларов привели к суммарному росту ВВП России ориентировочно на 80-100 млрд. долл.
Мультипликативный эффект. Классика кейнсианской теории.

Да, причем более, чем где бы то ни было.

Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация..
У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому..

А вот Минфин думает иначе

Минфин против

Россия крупный экспортер вооружений. А покупатели в первую очередь смотрят на то, что принято и стоит на вооружении. Так что для России это не только оборона, но и реклама.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

минфин против любых расходов, ваще любых

А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль

Короче так:

Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины.

По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы.

http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-eto

Скачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.php

И вот ответ на 6 вопрос звучит так:

Во мля по вашим представлениям, тогда никакие государственные расходы ничего не стимулируют, тогда нах медицину и образование такие траты, а видимого выхлопа нет, странная логика....