Все форумы ForUA » Политика и экономика

9 и 10 лет Если бы я был присяжным


 Страница 2 из 8
  [ Сообщений: 157 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
  Пред. тема | След. тема 

9 и 10 лет Если бы я был присяжным?
1. Казнить, нельзя помиловать! 29%  29%  [ 8 ]
woland69, bootini, akm, Сергеевна, Татаромонгол, igg, Аленка, Молотов
2. Казнить нельзя, помиловать! 57%  57%  [ 16 ]
RUS86, parasol, malia25, hunta, Летчик-налетчик, walker, OlegTS, bremwen, вова2, grigor1119, Игорь, Dmtr, Vadikan, Штирлиц, astalavista
3. Другое (озвучу). 14%  14%  [ 4 ]
serge1, Ыщккн, Петров, Хехе
Всего голосов : 28
Автор  
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 52360
Благодарил (а): 1049 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
Присяжные - зло! Как можно кого то судить, не зная законов, не разбираясь в системе доказательств и т.д. Не может быть каждая кухарка судьей, главой государства и т.д. Этому нужно учиться и иметь ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ опыт!

_________________
Любить себя...
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Присяжные - зло! Как можно кого то судить, не зная законов, не разбираясь в системе доказательств и т.д. Не может быть каждая кухарка судьей, главой государства и т.д. Этому нужно учиться и иметь ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ опыт!
Ничего подобного. Узкий мирок судей и пр. опаснее в смысле манипуляций. Пусть все улики покажут присяжным и спросят доказан факт НАСИЛИЯ. И в каком виде.
   
  
    
Летчик-налетчик
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
максимум 15 суток за нарушение общественного порядка. причем всем, включая и эту...
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
максимум 15 суток за нарушение общественного порядка. причем всем, включая и эту...
никакого нарушения общественного порядка там нет, нигде не запрещено трахаться в кабинке туалета.
есть 242я, я бы впаял по полной. За факт и долбоебизм. Шалаве за клевету.
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 52360
Благодарил (а): 1049 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Присяжные - зло! Как можно кого то судить, не зная законов, не разбираясь в системе доказательств и т.д. Не может быть каждая кухарка судьей, главой государства и т.д. Этому нужно учиться и иметь ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ опыт!
Ничего подобного. Узкий мирок судей и пр. опаснее в смысле манипуляций. Пусть все улики покажут присяжным и спросят доказан факт НАСИЛИЯ. И в каком виде.

Присяжный, а ты что знаешь про УПК, УК и т.д.? Какого хрена ты не просишь кардиохирурга с тобой советоваться, как он должен на сердцеорперации делать, а в очень специальной деятельности, юриспрудынции, ты ничего об этом не зная и ничего в этом не понимая вдруг посчитал себя профессионалом? Операцию на сердце или на мозге тебя тоже пустить делать?

_________________
Любить себя...


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 08.10.16, 18:18, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35668
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3266 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
GARRI51 писал(а):
voleg5
Цитата:
Сергеевна писал(а):
В Германии бывали случаи, когда насильникам выносился оправдательный приговор. Обосновывался он тем, што якобы жертва вела себя очень провокативно, што и повлекло якобы акт насилия. Там были ссылки и на одежду, дескать слишком откровенную, и то как жертва нескромно себя вела, ну итд.
Правда в Германии это скорее всего борьба обвинения против защиты. Это т.с. юридическая казуистика.

Но если бы я была присяжным в суде в нашем случае, я бы проголосовала за указанный приговор. Потому што подсудимые - настоящие ублюдки. Полные ничтожества. Ниже опуститься просто нельзя.

Так вот я бы проголосовала за приговор не только потому, штобы ублюдков изолировать (пользы от них обществу все равно никакой, поэтому ущерба для общества тоже не будет), а еще и потому, штобы другим ублюдкам, расплодившимся в последнее время немеряно, тоже неповадно было. В назидание, так сказать, другим ублюдкам.

Может кого-нибудь в какой-то момент этот приговор убережет от подобной гнусности. И если уж не по моральным причинам, то хотя бы сработает инстинкт самосохранения.

Фактическая полнейшая правовая безграмотность населения на территории постСССР и ведёт к подобным суждениям подобных сергеевных. Подобные сергеевны требуют осуждения не за факт преступления, а за факт действия которое не совпадает с их этической нормой, в этом они ничем не отличаются от тех же ваххабитов.

Здесь не форум юристов, люди выражают свое отношение к произошедшему. А вот какого....... навешивать ярлыки.

1, в данном случае отношение высказывается не к произошедшему, а к наказанию за произошедшее.(чистая логика) 2. Любое суждение должно иметь под собой базу.
Голосовалка очень не корректная. Ни чего, кроме отношения к произошедшему,она не отражает.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
walker
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25936
Откуда: Спб
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 329 раз.
Россия
akm писал(а):
Пацаны потеряли моральный и человеческий облик. Надо пацанам посидеть и подумать в тишине. Выйдут по УДО лет через 5 и жизнь наладится!

гораздо больше человеческий облик потеряла эта епливая и лживая овца, которая к тому же пацанов оклеветала
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35668
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3266 раз.
Россия
walker писал(а):
akm писал(а):
Пацаны потеряли моральный и человеческий облик. Надо пацанам посидеть и подумать в тишине. Выйдут по УДО лет через 5 и жизнь наладится!

гораздо больше человеческий облик потеряла эта епливая и лживая овца, которая к тому же пацанов оклеветала
Нормальных людей на этом видео нет, от слова совсем.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Суды присяжных нужны и важны, они позволяют соблюдать баланс между законом и справедливостью, именно поэтому суд не может отменить оправдательный вердикт присяжных, но вправе игнорировать обвинительный если он противоречит материалам дела.
   
  
    
Sherlock
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 28242
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 484 раз.
Россия
Жалко на форуме нет профи ( адвоката или судьи)
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 52360
Благодарил (а): 1049 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Суды присяжных нужны и важны, они позволяют соблюдать баланс между законом и справедливостью, именно поэтому суд не может отменить оправдательный вердикт присяжных, но вправе игнорировать обвинительный если он противоречит материалам дела.

Не надо ля, ля, справедливость каждый понимает по своему (это вообще утопия), а закон (правила общежития) для всех один.

_________________
Любить себя...


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 08.10.16, 18:26, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Присяжный, а ты что знаешь про УПК, УК и т.д.? Какого хрена ты не просишь кардиохирурга с тобой советоваться, как он должен на сердце орперации делать, а в очень специальной деятельности, юриспрудынции, ты ничего об этом не зная и ничего в этом не понимая вдруг посчитал себя профессионалом? Операцию на сердце или на мозге тебя тоже пустить делать?
Во многих странах действует суд присяжных. Ваш аргумент меня не убедил.
Как я понял основное слабое место обвинения это доказательство НАСИЛИЯ.
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
GARRI51 писал(а):
Голосовалка очень не корректная. Ни чего, кроме отношения к произошедшему,она не отражает.

голосовалка корректна, вы не учитываете контекст, он в другой ветке, в данном случае речь идёт об наказании за изнасилование.
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Не надо ля, ля, справедливость каждый понимает по своему (это вообще утопия), а закон (правила общежития) для всех один.
Тогда лучше пусть этот опрос решат 12 случайных граждан, чем один судья ?
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 52360
Благодарил (а): 1049 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Присяжный, а ты что знаешь про УПК, УК и т.д.? Какого хрена ты не просишь кардиохирурга с тобой советоваться, как он должен на сердце орперации делать, а в очень специальной деятельности, юриспрудынции, ты ничего об этом не зная и ничего в этом не понимая вдруг посчитал себя профессионалом? Операцию на сердце или на мозге тебя тоже пустить делать?
Во многих странах действует суд присяжных. Ваш аргумент меня не убедил.
Как я понял основное слабое место обвинения это доказательство НАСИЛИЯ.

Вы не поняли ничего, потому как не знакомы с мат. частью и т.д... Еще раз - почему Вы не даете советы кардиохирургам,как оперировать сердце...?

_________________
Любить себя...
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
LuckyStarrr писал(а):
voleg5 писал(а):
Суды присяжных нужны и важны, они позволяют соблюдать баланс между законом и справедливостью, именно поэтому суд не может отменить оправдательный вердикт присяжных, но вправе игнорировать обвинительный если он противоречит материалам дела.

Не надо ля, ля, справедливость каждый понимает по своему (это вообще утопия), а закон (правила общежития) для всех один.

надо, если я застану на месте преступления и укокошу серийного маньяка загоняющего твоей дочери бейсбольную биту., предварительно оторвав ему яйца и заставив его их сожрать, я хочу что бы меня судил суд присяжных, и ты был в их числе))
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 52360
Благодарил (а): 1049 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
serge1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Не надо ля, ля, справедливость каждый понимает по своему (это вообще утопия), а закон (правила общежития) для всех один.
Тогда лучше пусть этот опрос решат 12 случайных граждан, чем один судья ?

Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.

_________________
Любить себя...
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 52360
Благодарил (а): 1049 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
voleg5 писал(а):
Суды присяжных нужны и важны, они позволяют соблюдать баланс между законом и справедливостью, именно поэтому суд не может отменить оправдательный вердикт присяжных, но вправе игнорировать обвинительный если он противоречит материалам дела.

Не надо ля, ля, справедливость каждый понимает по своему (это вообще утопия), а закон (правила общежития) для всех один.

надо, если я застану на месте преступления и укокошу серийного маньяка загоняющего твоей дочери бейсбольную биту., предварительно оторвав ему яйца и заставив его их сожрать, я хочу что бы меня судил суд присяжных, и ты был в их числе))

Ну и дурак! Хохлы, вы совсемь уже в гуляй поле превратились! Оторву, заставлю сви яйца сожрать и т.д.!

_________________
Любить себя...
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Я вообщето за профессионалов, есть аппиляция вышестоящая, коллегия судей (профессионалов) и т.д.
Вообще-то лучше мнение народа. Через присяжных.
Что Вы так испугались. Тем более будет половина женщин.
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
LuckyStarrr писал(а):
voleg5 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
voleg5 писал(а):
Суды присяжных нужны и важны, они позволяют соблюдать баланс между законом и справедливостью, именно поэтому суд не может отменить оправдательный вердикт присяжных, но вправе игнорировать обвинительный если он противоречит материалам дела.

Не надо ля, ля, справедливость каждый понимает по своему (это вообще утопия), а закон (правила общежития) для всех один.

надо, если я застану на месте преступления и укокошу серийного маньяка загоняющего твоей дочери бейсбольную биту., предварительно оторвав ему яйца и заставив его их сожрать, я хочу что бы меня судил суд присяжных, и ты был в их числе))

Ну и дурак! Хохлы, вы совсемь уже в гуляй поле превратились! Оторву, заставлю сви яйца сожрать и т.д.!

Дык я ж не спорю. ты вежливо попросишь прекратить его насильственные действия и будешь добропорядочно ожидать приезда наряда, пока твоей дочери будут матку на биту наворачивать.
   
  
    
 Страница 2 из 8
  [ Сообщений: 157 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.182s | 22 Queries | GZIP : Off ]