Красавец!

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 28 ]

Автор

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Наблюдающий писал(а):

Dmtr писал(а):

Европейские страны НАТО.

5500 км, это расстояние от Омска до Лиссабона, этим стратегам и развернуться толком негде, и так вся Европа получается под контролем аж с территории Сибири, хоть Кукурузником с подвешенным Х-101.

Задача стратегической авиации не только донести оружие до точки пуска (сброса).

С этим прекрасно справятся и наземные комплексы или корабли.

Задача стратегической авиации - избежать поражения до пуска (сброса) оружия.

Летая над территорией России - они практически не уязвимы (если у них будет задача уничтожить Европейские страны НАТО)

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

chem

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2051
Откуда: Пермь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Счас на вооружении тока улучшенные. Которые с 80- х годов. Зарас прочности дай боже. Двигатели что интересно проектировали немцы. Которым сказали - мотор полетит, поедете домой. Мотор до сих летает. Умели при Виссарионыче с кадрами работать.

_________________
"Немец - это принцип жизни, русский - это судьба, румын - профессия, а какол и пшек - диагноз психиатра"

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

chem писал(а):

самолет кстати говорят самый быстрый из винтовых.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Наблюдающий

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.

Dmtr писал(а):

самолет кстати говорят самый быстрый из винтовых.

Даже непонятно как смогли выжать столько из винтов, современные турбореактивные лайнеры медленнее летают. :dirol:

Ту-95

Максимальная скорость, км/ч 945.

ВиР

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20149
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.

Кужон писал(а):

брым-брым писал(а):

...
А новых не строим от слова совсем.

Вика считает - собираются.

Хер! Там возникли проблемы чисто технологические на заводе. Пока никак не могут начать производство. Успели пол-завода развалить...

kubanets

Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7675
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 162 раз.

NRoss писал(а):

kubanets писал(а):

Ту-95 делали с 1982 по 1991г.г.

спроектировали меньше чем за год, в 1951,
первый полет - 1952,
серия - с 1956

На фотке Ту-95МС. Он производился в 80-е. Амерский Б-52 после 62-го года больше не производился. При этом они срок их службы до 40-х годов продлили (этого века).

kubanets

Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7675
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 162 раз.

Dmtr писал(а):

100 штук?

Ту-95 может запросто нести 16 ракет.

1600 ядерных ракет только на бомбардировщиках.
Не многовато ли?

Вполне достаточно и 50 бомбардировщиков, чтобы только ими стереть Европейские страны НАТО с лица Земли.

А на Мериканцев с Канадцами - и РВСН хватит.

Подводные лодки потом отполируют то, что будет подавать признаки жизни.

Есть еще Ту-22. Если их вновь оборудовать системой дозаправки в воздухе, они становятся стратегами.

Тракторист

Тролль

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 65984
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 989 раз.

антиквариат в цене

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 28 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.153s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]