Самый мощный в мире реактор на быстрых нейтронах впервые выходит на полную мощность

Какой плутоний? В реакторе на быстрых нейтронах используется отработанное топливо с обычных АЭС. Где-то читал, что у нас его запасы лет на 60. По сути можно собирать отходы со всего мира, ещё и доплачивать будут.

Ну что же вы государственную тайну разглашаете, а? Как вам не стыдно, читаете сикредные материалы и в открытый доступ всё светите!
Ведь здесь же хохлы с СБУ пасутся, уведут идею!

Пускай они с начало уведут идею конструировать и собирать Айфоны...
Или хотя бы ледоколы строить и продавать.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

стеклотару начнут собирать?

ну их можно строить только на берегу морей.... да и энергия на них дороже чем на атомных.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Дальше Чернобыля не уведут.

то Zerosun

ну дерзать, так дерзать...

1. Что у Вас за реакторы на быстрых нейтронах и на воде фигурируют?
Где, когда запущены? Давно эксплуатируются?
)))

2. Что за странный параметр выбран для сравнения? Глубина выгорания, обозванная почему-эффективностью. При это облгащение по делящемуся изотопу на традиционных энергоблоках: от 2,4% на РБМК; от 3,6% до 6% на ВВЭР/PWR. В активной зоне БН (зону воспроизводства понятно выносим за скобки) обогащение от 17% до 20 с лишним (точно не помню). Так что с чем Вы сравниваете?

3. Зачем вообще для демонстрации эффективности БН с чисто энергетическими реакторами сравнивать? То что энергоблок с БН по капзатратам в 1,5-2 раза (оцени разнятся) дороже обычного - это общеизвестно. Хорошо бы исполнительную смету посмотреть по результату строительства, да кто покажет!
Основное достоинство имено в возможностях наработки делящихся и других искусственных изотопов и выжигания ВАО. А в дополнение к этому ещё и выработка электроэнергии - это вообще супер!
Ну так и оценивать эффективность наверное следуеь по профильному параметру, т.е. коэффициэнту воспроизводства (КВ). Если склероз не изменяет кампания топлива у БН более 400 дней. Вот годика через полтора и логично будет делать выводы об эффективности.

По мелочам уж занудствовать не стал...

Наверно вы правы.
Я могу только предполагать параметры нового реактора, но опыт транспортных реакторов с жмт - говорит о более высоких температурах теплоносителя, а следовательно большая потенциальная энергия пара, и компактность оборудования.

...а так же большая безопасность, бо минимум участие персонала) сплошь автоматика. И можно сказать, отсутствие давления в реакторе, если я правильно всё понимаю.

Но ведь ЖМТ на транспортных установках свинцово-висмутовая эвтектика кажется... Здесь - натрий. Необходимость промежуточного контура. Уверены в большей компактности всей установки?

И значительно болшая степень активации ЖМТ при прокачке через активную зону в сравнении с водой не требует ли более массивной биозащиты?

На сколько я помню, свенц-визмут эвтектика. И промежуточный контур у транспортных тоже был) вроде.
Транспортные установки с жмт были компактные... И энергетические помещения были переодического осмотра, без постоянных вахт. Всё на дистанционной автоматике у них было, с компактными агрегатами по сравнению с ввр под давлением. Вроде.

За натрий ничего не скажу, не знаю просто.

Жёстко, но справедливо! Сдаюсь и каюсь сударь, ибо грешен и
частенько копипастю безграмотную куйню журналюг

...о! вспомнил) компактность достигалась на жмт, основной силовой сетью в 400Гц))

То есть вы хотите сказать сударь, что ЖМТ тоже активируется?

это не верно. Например в районе Северного моря энергия ветряков на 30% дешевле атомной.

Не то чтобы я сильно хотел, скорее наоборот. Но от моих желаний здесь ничего не зависит )))
И таки да, активируется. В частности на транспортной установке, упомянутой камрадом Муравьедом были проблемы с накоплением в циркуляционном контуре реактора известного полония-210 в результате трансмутации висмута...

То есть мы имеем U-238 в качестве топлива и Po-210 в качестве запала... Ничего не напоминает?

Камрад, что-то мы куда-то совсем не в ту степь полезли...)))
В качестве собственно топлива -ВСЕГДА делящийся изотоп. Т.е. уран-5 в транспортной установке и БН-600 и, так как МОХ-топливо, уран-5 и плутоний-9 в БН-800. Источник нейтронов в центре активной зоны для запуска цепной реакции на БН-800 ампула с калифорнием.
Полоний-210 альфа-активен.

Для запуска никакой ампулы не надо, тем более с калифорнием. Достаточно естественной радиоактивности урана.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Справедливо для реакторов на тепловых нейтронах. Здесь речь идёт о БН.