Наша космонавтика vs NASA

Интересно, а Мураховский, который статью написал, тот, который в прошлом танкист или тот, который гуманитарий?
Интернет двоих выдает.

А ситуация со спутниками у военных просто зашибись - Сирия тому пример. ГЛОНАС - это в первую очередь,
военная группировка. На нее заточен был еще в 80-м году "Абрис" Ка-50 и Су-25Т.

Я немножко не об этом, а о принципе, так сказать, разумной достаточности, и его соответствии военной доктрине и политическим целям и задачам.

Если Россия не собирается по два раза в год демократизировать каких-нибудь очередных папуасов, то зачем иметь, как Фашинхтон, явно избыточную группировку разведывательных спутников, при том, что те же пиндосы знают - в случае более-менее крупного конфликта не с обизьянами
эта группировка ничем помочь не успеет.

Так и я о том, тут я с Вами солидарен. Есть понятие в бизнесе - "цена-качество", так же и в армии есть понятие
"достаточность средств".

Остался только военный космос. Научные проекты все похерены. Нет ни мозгов, ни желаний, ни средств.
А военным не нужны ни марс ни луна...
Да и с военным космосом полная задница

Королева нет в государстве, да он сейчас и не востребован

Фудожнег тут как тут

Дурачок не знает, что разрешающая способность видовой разведки с орбиты ограничена атмосферой, ее флуктуациями и 30 см на пиксель можно получить только в крайне благоприятных условиях - абсолютное отсутствие облачности, ветра, восходящих и нисходящих потоков, струйных течений... Т.е. раннее утро, в атмосфере температурная инверсия и нет дымки/смога. Желающие могут попытаться найти на спутниковых снимках Гуглмапа найти людей (тени от людей бывают видны).

И как это противоречит написанному?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Российские спутники видовой разведки имеют точно такую-же разрешающую способность. Которая реализуется крайне редко, а чаще всего между спутниками и об'ектом наблюдения атмосферные турбулентности, облака, дымка, пыль, параметры орбитального движения, меры маскировки и укрытия, часы на расшифровку снимков. Поэтому тактические задачи спутникам не ставят, для них остаются только стратегические неподвижные цели. Разведка же в тактичнских целях удел БПЛА.

Российским и не поставишь тактические. Только стратегические и неподвижные. Когда погода позволит.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Американским - аналогично. Спутник пролетает над интересным участком поверхности Земли тогда, когда это определяется параметрами орбиты, а не когда хочется "наблюдателю". Погода в зоне наблюдения зависит от повеления Бога, а не "наблюдателя". Я уж не говорю о многочасовых сессиях передачи информации со спутника на землю и многочасовых же расшифровках на земле. Просто примите как данность - спутник видовой разведки не может "висеть" над интересующем об'ектом, чаще всего он пролетает над ним лишь раз в сутки.

Ну если чукча не читатель, и не знает что написано на предыдущей странице, то и говорить с тобой не о чем. Учись сначала читать, а потом уже писать свой малограмотный бред.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Ну и что из написанного ILPеtr-ом бред? Поясни, пожалуйста. Я подпишусь под каждым его словом, так что, и мне
поясни. Даже интересно стало. Ты уже учил тут mas-а, как нужно правильно летать.

P.S. И еще, не сможете ли Вы сообщить сообществу в какой отрасли Вы сейчас в благословенной Пиндоссии
трудитесь? Ну или где трудились крайний раз перед сваливанием в нынешнюю страну проживания? Где
тружусь я - в профиле написано и я не скрывал, где трудился до этого. Это же несложно и не требует раскрытия
личных данных.

Если ты не прочел предыдущую страницу, значит тебе и повторение не поможет. Ты - чукча не читатель. А если бы прочел, то и вопроса бы не было.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"