Большой необходимости в постоянной российской военной базе в Сирии нет :)

Не тешь себя надеждами. Дождись приезда на ковер к Темнейшему Эрдогана в Сочи. Думаю много нового узнаешь...

Забавные вы зверьки, пиндосы и подпиндосники всех мастей - укры, либерасты, белогондоны...

Один дебил, изрыгнет бред, в силу отсутствия интеллекта,... ну не может ни прочесть, ни осознать... дебил в общем... зато бред полностью соответствует политике парт...госдепу...

И понеслось... Вся шваль сразу же начинает строить такие прогнозы... диву даешься, откуда такая больная фантазия ?

А в ТС, вопрос был задан по дополнительному аэродрому... "Большой военной необходимости иметь там дополнительный аэродром на земле, по мнению Минобороны, нет", - заявил Александр Кинщак

Стая, просто инстинкты стаи... причем ладно бы там хищников... так... падальщики... шакалы...

За Асада мы не держимся, как я понимаю. Не договорились с ним, похоже. Пришлось замириться с турками и подлизаться к пиндосам в судорожной попытке сохранить базу, пусть даже номинально. На текущий и следующий год на пенсии жирка хватит, а в 18 году пенсионный возраст поднимут, выкрутимся с финансированием базы.

Чукча вон уже третий год оущает конец Ассада. Правда, не признаеццо где он этот конец ощущает.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Если бы. Все этот скакол понимает. Каклит он намерено.. от обиды и безнадеги.
Остальная , подерживающая вротекса поебень, теми же мотивами руководствуется, - серануть в сторону России.. Причем, покуй по какому поводу, лишь бы повонючее.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Муреканцы сцут ,что после деблокады Дез-Эйзора, там возникнет база ВКС... Тогда будет под прицелом авиабаза СШП в Катаре, и весь Персидский залив

Я и говорю, инстинкт стаи... были бы людьми, можно было бы говорить о психологии толпы, но не судьба...

А теперь по интеллекту. Это действие, по сути, было задумано как провокация. Тупая, примитивная до ничтожества провокация - выдергивание фраз из контекста... Сколько раз может на нее можно реагировать?... а потом, просто создается образ - примитивный провокатор... и далее сам провокатор, начинает подстраиваться под этот устоявшийся образ... опускаясь в конце концов до уровня устоявшегося образа..

А знаешь, что самое комичное? То, что стая прихлебателей выражая свое одобрение провокатору, поддерживая его, является движущей силой в его деградации... Вот такая загогулина... Они сами себя низвергают на уровень животных... по собственной воле...

вортекс, когда-то мог вести интересную полемику, аргументировано... а сейчас... сейчас стая опустила его до уровня дебила...

Опс, эт другое дело!

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

А как бобры радовались! Хеймим лучше Одессы и Харькова!

угу, и Ассад не янукович, несколько лет сам сражается, восхищалось бобростадо.
Но и его предали любители маннергейма, как предали Новороссию

пора дергать

под бокоим русофобское гос-во, а вова за каким то хером в сирию полез.
кучу проблем нажил, а теперь не знает как выйти .

Не нужна именно база в долгую в Хмейним в Латакии, а не какая то гипотетическая ещё одна база в другом районе Сирии...

Читайте внимательно суть сообщения от ТАСС, тем более Путин на эту тему так же высказывался, что ещё нет решения о постоянной военной базе в Латакии, которая сейчас используется.

Не торопись бряцать. Оставь полянку для отступления, млин...

<<«Ведь что такое база? База – это инфраструктура достаточно существенная, туда деньги надо вкладывать. Ведь сегодня как обстоят дела? Там есть наша авиация, есть временные модули для питания, для отдыха. Мы это собрали за два дня, погрузили – и все, и уже на своих аэродромах. А база – это совсем другая история», – сказал Владимир Путин, заявив, что у него нет уверенности в том, что России нужна военная база в Сирии.

«Я разговаривал с европейскими коллегами. Они мне говорят: «А, знаем, наверно, вынашиваешь такие мысли (о сохранении военной базы в Сирии – прим. ВЗГЛЯД)». Я говорю: «А зачем?» – «Ну, чтобы здесь держать все под контролем». А зачем нам там держать все под контролем? Это вопрос очень серьезный», – сказал Путин.>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Калибрами с Каспия можно достать любую точку в регионе...

А вот если Россия будет создавать действительно базу на постоянной основе, то в текущей ситуации с многочисленных фронтов Асад против всех, России пришлось бы защищать эту базу и правящую власть в Дамаске, и не только тренировками ВКС РФ с воздуха...

Вот же, еще один толкователь, толмач...

ТС, по скудоумию привел ссылку на первоисточник. Внимательно ознакомься с цитатами, а не с тем, как это понял ТС или журналюга... Первоисточник!

В цитатах посла РФ в Сирии Александра Кинщака, есть упоминание только и только одного объекта - дополнительного аэродрома... Все! База Хмейним, в его словах вообще не упоминается!... Особенно его последняя цитата в новости: "Особой необходимости в дополнительном аэродроме нет", - сказал он.

Разговор о будущем базы Хмейним - не велся в этой статье. От слова Совсем!

Это главная цитата о том, что речь идёт о базе в Хмейним...

Руководство РФ ранее заявляло именно о постоянной базе, быть её или не быть, тогда шла речь о базе в Хмейним.

Можете считать, что это не так, Ваше право.

Даже поиск на странице, по ключевому слову "Хмейним" дал 0 (ноль) результатов...

Знаешь, я еще повторюсь, нужно анализировать первоисточники! А так как все интервью, дословное, мы не знаем... Мы не знаем ни самого посла, ни журналюгу, ни их целей и т.д.... То обсуждать можно только и только то, что является бесспорным фактом, а именно цитаты...

А по поводу главного... ну не знаю, как вам объяснить на пальцах если интервью не развернутое, касающееся многих разных, порой не обязательно смежных, тем... То информационный повод, всегда один! И он всегда упоминается в тексте новостной заметки... В данном случае, упоминание идет только об одном поводе и все интервью вертится вокруг него, а именно - дополнительный аэродром...

Вывод: речь о других объектах, в данном интервью - не велась.

П.С. А если проанализировать суть цитируемой Вами фразы, вырванной из контекста, то я смею утверждать такую гипотезу: она была произнесена по поводу возможностей российского вооружения, в частности радиуса действия наших боевых систем. И никак не затрагивала судьбу базы Хмейним...

Сможете опровергнуть мою гипотезу, исходя их одной, вырванной из контекста фразы ?!? Это - не возможно по определению, нужно видеть весь первоисточник....