Как то не ловко. С 2003 года прошло 13 лет!

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Мы то готовы. .. Когда старт?

Но всё-таки пендосы тормоза - столько лет осваивать батут, но при этом не сдать даже на третий юношеский разряд, - это надо умудриться.
Хамериканьци смогли

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

можеть ...хуежнику тожа на Марс хотца
а "покоритель миров".. заипалси на огороди..среди брюквы и навози

К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть?

Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.

СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Лизнул зачетно.
да прогнулся слабо.
Предоставляется вторая попытка.

От ответа не уходи. Когда мы порадаемся за американскую пилотируемую программу?

Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году.
15 лет назад.

_________________
बन्दर-लोग

А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

потный когда старт? громче не слышу

_________________
ще не вмерла украина?

А потом бац....и челенджер.
А наши "фанерные" так и летают.
И вашим за бабки покататцо дозволяют.

От вы чмохи рукожопые.вот кому скаклы браття.

Простите - 25 лет назад.

Хде это пиндосское чудо демократии...
Художник..ну нарисуй че-нить.
Вона...приперли тебя.

Да куйевознает, товарищ майор. Должен пройти дождь и закончиться четверг - вот тады точно.... впервые после 2011 года хамерика что-то куда-то запустит.. Главное, чтобы Голливвд к этому моменту был трезв

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Хочешь всё запороть- отдай частной компании.

И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта, а пендосы на шатлах аж 14 . Потом провожали каждый шатл как на кладбище и быстро-быстро свернули программу, не выполнив и на 20% план полётов.
Я и говорю, что пендосы -тормоза: им хрен знает сколько лет потребовалось понять, что программа шатл опасна и экономически не обоснована. СССР это понял сразу же и не стал рисковать людьми.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.

Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.).
Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.

А в космос слетать - может!
Ступай уже, обтекай.

Насколько существенном?
все эти спутники вполне могут оказаться кучей металлолома бесцельно болтающейся на своей орбите.