Destrier писал(а):
Kuper писал(а):
ну а если насчет флага - абсолютно бессмысленный, ничего не означающий набор цветов
бессмысленный настолько же, насколько бессмысленна и рашка сама по себе
Почему бессмысленный - это перешитые в другом порядке полосы голландского флага, привезенного в 1668 г. в Россию голландскими корабельными мастерами вместе с другой оснасткой.
Через 30 лет прямолинейный голландофил Петр Первый возобновил и расширил использование этого флага, приятственного лично для него, с тех пор и пошло.
Поэтому можно сказать, что российский триколор - "флаг преклонения перед Западом". Вполне естественный для ельцинцев-путинцев. Тем более, что в США, Великобритании и Франции, которые берутся за образец, применяется то же сочетание цветов. Как в метрополиях, так и в колонии.
это одна из версий его появления, а "флаг преклонения перед Западом"это всё же перебор
просто потому, что эта пустая символика не наполненная ни малейшим содержанием и не несущая никакой смысловой нагрузки.
поменяй эти цвета местами и - и ничего на самом деле не поменяется. даже мало кто это заметит.
можно и цвета заменить и тоже ничего не изменится.
