но им нужно иметь ввиду следующее
Цитата:
председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и президент Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому Суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ.[19][20] Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.[19][21]
В 2006 году глава МИД РФ Сергей Лавров назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году Суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.
В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова (о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы).[22] Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».[23]
Россия как суверенное государство обладает иммунитетом и может не исполнять решение ЕСПЧ там, где посчитатет нужным и справедливым не исполнять
поэтому кроме шума тут нет ничего
но подтолкнуть голландцев к передачи дела о малайзиском Бонге в суд - это дело богоугодное
почитаем и послушаем аргументы сторон
украина как минимум уже в списке обвиняемых за то, что разрешила полёт там, где она не контролирует воздушное пространство, там, где с неба бомбят мирное население и там где восставший против узурпаторов народ сбивают самолёты, убивающие тетей, женщин, стариков и всё что ни в чём не виновато
если конкретные виновники так и не будут озвучены - остаётся только украина которая разрешила, чтобы подработать, а также голландия и малайзия, которые были не против сэкономить на керосине
Прямо свидомый пир
