Россия ответит за МН17

Вызовете штрюму санетарофф, ему пльохо

Вызовете штрюму санетарофф, ему пльохо :vata

во.....во.......укросельский сброд хыроив явно перевозбудиля..шо беглый шо местечковый

Бля, сейчас ещё кто-нибудь пять тем одинаковых откроет. Ну, прежде чем открыть что-то ,,новое,, пробегите глазами хотя бы по первой странице. Торопыжки....... ,,я первый,,

Вызовете штрюму санетарофф, ему пльохо

эту проблему надо решать так. Кто первый открыл туда и писать.

на тех же самых основанияхможно было и тогда такой же иск подать

Австралийцы сразу в ЕСПЧ поперлись или у них на руках есть отказы первой, апелляции и кассации?

председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и президент Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому Суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ.[19][20] Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.[19][21]

В 2006 году глава МИД РФ Сергей Лавров назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году Суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова (о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы).[22] Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».[23]

За разрушение Бастилии иск еще никто не подал?

А ещё Штурм тебя отсосиновиком величает. Гордись. ::

За разрушение Бастилии иск еще никто не подал?

Австралийская юридическая фирма подала иск против России и президента Владимира Путина в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о выплате компенсаций от имени семей жертв малазийского самолета Boeing, сбитого в 2014 году над Донбассом, сообщили СМИ.

Вот увидите. В итоге окажется, что виноваты будут САЩ и они будут платить по искам.

За разрушение Бастилии иск еще никто не подал?