Велесов писал(а):
Почему же она не сработала?
Собственно, до коммунизма в масштабах государства еще никто не добрался (мы только до социализма), а вы её уже хороните, но всё же интересно, почему?
Потому что согласно классикам социализм есть первая подготовительная стадия коммунизма. И уже эта стадия не сработала
Велесов писал(а):
Потому что в СССР не выпускали джинсы и чупа-чупсы? Все либералы аргументируют обычно этим.
Нет, не поэтому, хотя это было также и побочным продуктом проигрыша.
Опять же, открываем классиков и читаем - коммунизм (социализм) победит только тогда, когда обеспечит высшую производительность труда, чем при капитализме. Этого никак не случилось, увы. Производительность труда в реальном социализме ВСЕГДА отставала, и заметно, например у СССР от США почти наполовину.
Да, были периоды когда РОСТ производительности обгонял таковой в США. Но никогда сама производительность и близко не подошла к американской.
Вот так.
Так что если социальное преобразование резко повысит производительность труда в обществе (как случилось при переходе от рабовладельчества к феодализму и к капитализму), то такое новое общество будет жизнеспособно. А пока - нет. Та модель, которую внедряли, не сработала. Почему - это другой вопрос. Почитайте Шафаревича Игоря Ростиславовича, у него есть прекрасный обзор и разбор социализма. А сам он - большая умница, академик и серьезный ученый-математик. Международно признанный. Работы можете найти в интернете, они доступны.
Велесов писал(а):
Однако такая формация тоже изживет себя - она просто сгорит как звезда, истратив свои ресурсы и начав схлопываться в новый вариант капитализма, который вам вряд ли понравится
Капитализм современного образца не вечен, это известно, особенно его инфляционная модель. Но вот что его сменит - неясно, но явно не социализм советского образца.
Wal
