Ну, понеслась... "государственник" начал дерибан госсобственности на минимуме стоимости.

Кусочек лакомый, кто-нибудь из дружков купит.

Тут дело в том ещё, что кроме Башнефти на продажу будут выставлены доли и в Роснефти, и в сбере, и во многих иных бывших "стратегическими" предприятий. Но об этом пока широко не вещають... но ничего, скушають и обобрят на лету.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Достаточно одного, своего, либераста.

"Государственник" - это сценический образ. Реальная работа - менеджер по дерибану бывшей общенародной собственности. Главная функция - преобразование государственной собственности в личные состояния избранных. Именно поэтому продается на минимуме. Этот минимум сами и организовали при помощи отпускания рубля.

Вообще я давно заметил, что если в действиях власти что-то кажется странным и нелогичным, то значит мы исходим из ложных представлений об их мотивах. В данном случае ложным является образ "государственника".

А за кого можете порекомендовать голосовать? Я вот к ЛДПР склоняюсь.

Я приватизацию поддерживаю и вот почему. Дело в том, что государственное управление менее эффективно чем частное. Частное лицо само у себя воровать не будет и другим не позволит. А в государственное предприятие оно ничье по сути. И воруют там чиновники наперебой.

Нет ничего более глупого и ложного, чем это мнение.
Точнее, оно имеет долю правды только для мелких и средних предприятий, работающих на конкурентном потребительском рынке. Которые давно приватизированы, т.е. не относятся к теме данного обсуждения, и играют второстепенную роль в нынешней российской экономике.

В то же время оно совершенно неверно для крупных и монопольных предприятий (а именно их приватизацией ельцинцы-путинцы озабочены в первую очередь, так как они дают большую и гарантированную прибыль).
Таким предприятием управляет наемный управляющий, роль же владельца (как "частного", так и государственного) только в подборе управляющего и в контроле над его деятельностью, прежде всего с финансовой точки зрения. Эта вторая, контролирующая роль не отличается у Абрамовича-Дерипаски-Прохорова и отраслевого министра (должность которого в нынешней России неслучайно упразднена).

Зато народ и страну оно обворовывает более чем успешно, в сугубо личную пользу. И, в реальных российско-компрадорских условиях, не только прожирает "сэкономленное" паразитически (в широком смысле, включая охрану, мозгопромывание, подкуп политиков и т.д.), но и в огромной степени вывозит зарубеж, где заначивает в виде банковских счетов и недвижимости. При активном попустительстве государства, обслуживающего этих Абрамовичей-Дерипасок-Прохоровых-Ротенбергов в ущерб подавляющему большинству.

Общенародное - не значит "ничье". Но если народ отстранен от реальной власти, отсутствуют общественный контроль и демократия, поддерживающие правовое государство - государственное управление превращается в кормушку для кучки самоназначенных, своекорыстных и безответственных чиновников. Уже не столько чиновников, сколько бюрократических феодалов. Что мы и сегодня видим в лице путинского клана - Миллеров, Сечиных, Грефов, которые сами себе назначают оклады и премии, не несут никакой ответственности за результаты, окружают свои стратегические предприятия кучей личных фирмочек-кровососов, и заканчивают прямым разграблением доверенного под видом "приватизации".

Но это специфика конкретного типа государства, а не его "неэффективность в принципе". В нынешнем российском государстве просто некому стимулировать чиновников следовать общенациональным интересам, и бить по рукам за увлечение сугубо личным.