2000 м/с это реально?

ДЛя спецов диванного типа сообщаю, что Искандер - ракета баллистического типа, т.е. с выходом в верхние слои атмосферы. Для таких ракет такие скорости норма. А вот Циркон - ракета крылатая, которые летают в основном на около звуковых скоростях и у поверхности, а потому скорости за 2 маха для них действительно просто запредельные.

Он не кутузов, он Альцгеймеррр...

А ведь со скоростей 5 махов уже можно начинать выведение мелких спутников в космос...

Вроде, пробегала информация, что Циркон - это двуступенчатая крылатая ракета.
Дозвуковой начальный участок и гиперзвуковой - терминальный.
Ракета сбрасывает боеголовку при входе в среднюю зону ПВО ~30 км, она разгоняется и поражает цель.
Самонаведение боеголовке не нужно. Время в пути - менее 20с.
Сбить ракету невозможно, системы наведения противоракет или систем вроде Голкипера или Вулкан-Фаланкс просто не успеют среагировать.

Наш украинский небрат Дистриятор как всегда с умным видом несет бред.

Искандер летает по квазибаллистической траектории на высотах выше 30 км( там не эффективны аэродинамические рули противоракет) и ниже 60-70 км( там неэффективны ракеты с газодинамическим управлением).

Скорость 2 маха на Ониксе(Яхонте) у земли, а ПВРД сейчас позволяют до 6 махов на высотах 25-35 км.

_________________

Реактивная торпеда 100 м/с это УЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ. что только не придумают Русские....
в мире такого НЕТ!

А это еще одна придумка Русских....

МИГ уходит в небо с подводной лодки России.
Уникальные кадры...
Стартует из под воды, как НЛО!

"Квазибаллистическая траектория" - новопридуманный термин, за неимением лучшего, и придуманный всё равно неудачно, поскольку ничего баллистического "инерционного" в траектории "Искандера" нет. Он колеблется около средней высоты 50 км на протяжении 3-4 минут. Действительно горизонтальный полет на такой высоте невозможен - воздух слишком разрежен для аэродинамической устойчивости, но сила притяжения слишком велика для спутниковых орбит. Поэтому маршевый полет обеспечивают периодически задействуемые газодинамические рули, требующие долговременной работы двигателя (в этом сходство с двигателями крылатых ракет - в отличие от кратковременно работающих двигателей баллистических ракет). То есть ракета то опускается под действием силы тяжести, то снова поднимается газодинамическими рулями, то опускается, то поднимается. Причем амплитуда формируется по закону случайных чисел, непредсказуемо.

Вот еще один идиот вылез.
Начнем с того, что вышеобрисованная схема высосана из грязного пальца, но допустим, что так и есть.

"Дозвуковой начальный участок и гиперзвуковой - терминальный. Ракета сбрасывает боеголовку при входе в среднюю зону ПВО ~30 км" - довольно крупную высоколетящую дозвуковую ракету (примерно такие использовались до 1970-х гг.) собьют задолго до рубежа 30 км - как истребители, патрулирующие на удалении 200 или 100 миль до авианосца, так и любые системы ПВО средней и большой дальности (СМ-3, "Астер").

"Самонаведение боеголовке не нужно. Время в пути - менее 20с."
Это не "боеголовка", а первая ступень. И даже за 20 секунд авианосная группа, идущая со скоростью 30 узлов, пройдет около 300 м - потому без самонаведения на конечном участке не обойтись по-любому.

Сбить ракету невозможно, системы наведения противоракет или систем вроде Голкипера или Вулкан-Фаланкс просто не успеют среагировать.
Это кто ж такое сказал? Даже у РЛС надводных кораблей радиолокационный горизонт - 40-45 км, а если имеются самолеты или вертолеты ДРЛО - могут обнаружить за сотни километров, на "дозвуковом участке". Время реакции у современных корабельных систем ПВО - считанные секунды. Даже если не перехватят на дозвуковом участке (хотя должны), пошлют серию зенитных ракет в точки упреждения на "скоростном" участке. Это верно, что ракеты со скоростью более 2-3 скоростей звука современные системы ПВО не перехватывают - за отсутствием надобности - но ПВО не стоит на месте. "Циркон" ведь тоже появится через пару лет в лучшем случае.
Кстати, именно Голкипер или Вулкан-Фаланкс успеют поставить завесу с наибольшей вероятностью - у них будет максимум времени для целеуказания. Однако при перехвате мелкими снарядами на дистанции всего в 1-2 км обломки крупной скоростной ПКР могут влететь в корабль по инерции. Потому перехват необходимо выполнять на больших дальностях.

П.С. Данная схема характерна для противокорабельного "Калибра". Но это относительно небольшая и дешевая низколетящая ПКР - в этом классе относительная уязвимость компенсируется многочисленностью. "Циркон" явно относится к более крупной и дорогой категории, это скорее "супер-Оникс".

В мире такого нет, потому что не очень надо.
"Шквал" - неуправляемая (принципиально) торпеда для дуэлей на короткой дистанции, причем с использованием ядерной БЧ (компенсирующей неточность). У США и НАТО концепция совсем другая - увеличение дальности обнаружения и поражения торпедами с обычной БЧ. И в рамках своей концепции они на сегодня значительно превосходят Россию. Особенно по дальноходным управляемым противолодочным торпедам. У сегодняшнего российского ВМФ это одна из самых опасных "дыр" - хотя много и других мест, где пусто, а не густо.

Уже нет.

ВМФ России принял на вооружение новую глубоководную самонаводящуюся торпеду «Физик», максимальная дальность стрельбы которой достигает 50 км, сообщил источник в Минобороны России.


http://vz.ru/news/2015/4/15/740080.html

upd. Кстати, если верить вики, Циркон унифицирован для запуска из УКСК Калибр. Т.е. после принятия на вооружение его смогут использовать все пароходы с этим комплексом вплоть до малышей пр. 21631

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко