Stratfor: С 1815 по 1871 год в Европе не было войн между государствами какого бы то ни было вида

Дело в том что России сейчас союзники и накуй не нужны--у нее кузькина мать живет..

вот началось бы польское восстание прямо во время войны - тогда бы мы и увидели, кто кого пугал

мы не смогли справиться с небольшим экспедиционным корпусом ... а тут - нужно было бы в разы большие силы отправлять на западную границу

Англичане на Балтике пытались.
Да ни хрена не могли.

Впрочем, армия в Крыму не воевала - Австрию сторожила.
Это тоже надо вчитывать

Австро-прусская война 1866-го.

_________________
बन्दर-लोग

а им для победы и не нужно было добиваться успеха ... достаточно было просто продолжать начатое ... и из-за слабости своей экономики мы очень скоро просто посыпались бы.

в стране элементарно не хватло ж/д для маневрирования резервами и снабжения армии

Дело в том что в Крыму мы ВСЕГДА были в меншинстве...Меншиков попросил было войск у Ники--но тот отказал --Паскевич видети ли не дает..А Паскевич считал что Крым накуй не нужен--можете говорит отдать его...выжил видать из ума на старости лет....По флотоводцам тоже не все просто--Корнилов Нахимова под суд отдать хотел за энтузиазм взатоплении кораблей---вместе с провиантом .пушками порохом..хорошо команду снять успели плюс--АБСОЛЮТНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ НА МОРЕ..Основная причина неудачи в Крымскую--Растянутость русской армии от Балтики до Каспия..

Успех не есть Победа?
А как это?

конечно нет ... англичане же не хотели обязательно победить нас на поле боя.

им было бы достаточно, если после девальвации рубля в стране началось новое восстание пугачова ... ну или польское восстание ... в общем - любая движуха, которая ослабила бы страну

Англичане в той войне сами не знали, чего хотели.
А по её итогам Нессельроде таки надо было повесить.

такая же польза, как от расстрела генерала павлова в 1941

Поляки сидели на попе тихо и не брыкались как хотелось союзниками...а корпус англо-франков был очень даже немаленький в 1855 в Крыму 170 тыс против 120 тыс у нас...и взяли только Южную часть Севаса....
вот дислокация русской армии
«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии – 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг – 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа – 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье – 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край – 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий…», – сообщает Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона.

Батальон тогда--около 1000 челов

Назидание потомкам.

Лично я думаю, что если бы Николай решился и расстрелял Стесселя, Небогатова и Рожественского, никаких революций 1917 года и расхаживания офицеров с красными бантами не было бы.

Плюс к осени сформировалось ополчение--так что шансы были...

мне кажется революция всё равно была бы (между прочим, она случилась не только у нас, но и у немцев, австрийцев и турок) ... а бунты в армии были также и у французов

просто страна надорвалась в войне

точнее - романовы в угоду своим сословным интересам слишком долго блокировали социальные лифты в обществе ... из-за чего наша страна не могла адекватно подготовиться к войне нового типа

Ну ты не прав! Как только человек поднимается выше крышки унитаза, он автоматически считается евреем, а значит умным....

хех вот и считайте сколько они оттуда пехать будут до Крыма. что есть войска, что их нет...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Это что то больно заумное.
К той войне вообще ни одна страна не была готова.
Проиграли все, кроме Америки, которая сняла сливки.

Что касается России, то в большевистские сказки я не особо склонен верить.
Как раз именно Россия в 1913 году превзошла Америку по темпам своего промышленного развития и вышла на первое место в мире.

и социальные лифты ей были как то до Пронькина.

Не надо смотреть на ту войну с позиций блицкрига.
Надо было бы - и притопали.
Как в 1812.

Но по объёму промпроизводства она была позади и США, и Англии, и Германии ...

Тренд позволял надеяться.

Да и тот факт, что Красная Армия в итоге была вооружена и оснащена лучше беляков, говорит о том, что не всё в России было так уж плохо. Да и постоянно не успевать - злая карма России.