Штурм окопался

И почему же городская культура будет там с трудом формироваться, и что такое особенное в этой "городской культуре"?

Мне кажется, не от этого зазвисит дело

Городская культура - тоже понятие растяжимое. Для Украины - одно (помни о Пронях Прокоповных и Голохвастовых), для Англии - другое.
Англия в этом смысле вообще уникальная страна, если взять 19 век и подальше в глубину столетий.
Вообще чем меньше страна по площади, тем ровнее там условная "культура".

_________________
На майдане свободы нет!

Ну дык это ведь ПРАЛЬНА!!! Чел воспользовалсо авто реально полчаса и восемь часов эта тачка загромождает улицы мегаполиса. А в конечном итоге такси оказываецца ДЕШЕВЛЕ мучений с собственным тарантасом.

Люди постоянно вертятся, встречаются друг с другом, много времени проводят в общественных местах и т.п. короче бешеный ритм жизни, даже одеваются в этом случае по другому. К примеру многие отмечают, что американцы одеваются как угодно (причем именно для Нью-Йорка это менее характерно, там как раз полно метросексуалов), почему? Уединенная жизнь в пригороде к этому и ведет. В деревнях тоже никогда не разодевались, смысла не было.

Все это и есть в общем городская культура, и именно она во многом двигатель прогресса современной цивилизации, все новое (от моды до высоких технологий) идет оттуда.

У нас в отличии от какой Англии пока есть такой момент, что большинство городов стали крупными мегаполисами относительно недавно, буквально лет 50-60 назад, еще только 2-3 поколение коренных горожан, поэтому городская культура с какими-нибудь кулинарами в 10 поколениях и хорошими кофейнями историей в 100-200 лет только формируется.

А еще в больших низких агломерациях мобильная связь дороже и прочие вещи, ориентированные на массового клиента.

Коммууслуги, проводной инет, кабельное ТВ (если они вообще есть) и т.п.

Ню-ню, поспорьте. А всё-равно в деревне жить лутче!

Разве что современной цивилизации, где много технического прогресса, но мало культуры.
Взять даже СССР до распада. Не говоря о старой России. И посмотреть, где были созданы лучшие произведения во всех областях (технику исключаем).
Да, и театры исключаем. При СССР лучшее концентрировалось в столицах.

_________________
На майдане свободы нет!

Везде есть свои плюсы и минусы, кому как нравится.

Кстати, взять Пушкина. Если бы его не вытаскивали из столиц время от времени... )))

_________________
На майдане свободы нет!

Потому что только столицы и были городами в полном смысле слова еще задолго до революции. Или Одесса почему всегда звучала? Потому что на рубеже 20 века по размерам была третьим городом Империи.

Да в Англии всего-то ничего крупных городов было, а культура и наука - о-го-го.
Проблема России была в огромных пространствах. Тот же Дмитрий Менделеев по происхождению из Сибири, кажись. Мозги были отовсюду, а приложить их можно было легче в европейской части России.
Главное - дороги и хорошая работа почты. В европейской части с этим было легче, хотя Пушкина умудрился извозчик вывалить в канаву по бездорожью осеннему, и тот провалялся неделю в Пскове с поломанной ногой.
Так спешил в Москву из ссылки, когда разрешили выехать из Михайловского

_________________
На майдане свободы нет!

Ежли начать загибать пальцы за плюсы и минусы, в деревне плюсов куда больше. Я пожил во многих городах, но вот уже 25 лет обитаю в деревне, потому знаю, что говорю.
Особенно ценна деревня для пенсионеров. Вот в городе сидел бы я где-нить на 28 этаже и тихо подыхал, а в деревне я и бизнесом потихоньку занимаюсь, и теплицу во дворе построил. Щаз подумываю коз развести, своё молоко, масло, сыр делать. Всё время в движении, в лёгкой физической работе, дышу свежим степным воздухом, ем свои, экологически чистые фрукты-овощи. Горожанам ради этава надо за 100 километров на дачу ездить.

В начале 19 века большинство жителей Англии уже проживало в городах, у нас этот перелом случился только в 50-е годы 20 века, в Китае буквально лет 5 назад.

Только коммуникации длиннее намного станут. Что проще и эффективнее отапливать один дом или 10? Подключить водоснабжение - на бОльших расстояниях больше теплопотерь и потерь давления. Длиннее канализационные линии. Вывозить мусор дольше(не делать же в 10 раз больше мусороперерабатывающих центров)

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Большинство жителей жило там, где концентрировались рабочие места - в портовых городах больше всего.
А если говорить о людях, двигающих науку, культуру... им эти муравейники ни к чему, особенно в Англии.

_________________
На майдане свободы нет!

Это уже от менталитета зависит, крестьянин радуется что хозяин себя и своей земли, но имеет тяжелый с/х труд (кстати почему и колхозы в СССР не пошли, что не учитывали особенность данного менталитета, что как в городе, за зарплату, ходить заниматься тяжелым с/х трудом никто не будет), горожанин обычно не имеет ничего кроме своих рук, но радуется что ходит на обычно гораздо менее тяжкую работу просто за зарплату.

Без городов они не появляются.

Печально, но в итоге абсолютное большинство из нас напрягает в конце жизни родственников и коммунальные службы, ответственные за захоронение. А мест для этого в условиях мегаполиса все меньше и меньше, и нужно строить все больше и больше крематориев (((

А вот те люди, которые входят в историю (кроме политиков и актеров) не нуждаются в мегаполисах.
Предполагаю, что если посмотреть на карте, где располагаются лучшие американские университеты и научные центры, то тоже не на Манхеттене )))

_________________
На майдане свободы нет!