Психология воображения

Я не читал.

почитайте ... ибо Кант - это ключ к пониманию
идей Фихте, Гегеля, Шопенгауэра, Юнга

советую начать с Пролегомен ко всякой будущей
метафизике

Юнга я много чего знаю, собсна Дюран был в обойме Юнговского Эраноса, так что основы Дюрана нужно искать у Юнга, а не где-либо еще.

Канта... может дело дойдет как-нить, не знаю... Собсна из одного названия "Критика чистого разума" много вытекает. Скажу так сказать не мудрствуя лукаво, что речь идет о невозможности понять посредством логики основы бытия, поскольку логика сам всегда базируется на том, что логически не поддается объяснению, а является предметом веры. Своего рода аксиоматики. Я прав?

А вот по поводу Гегеля... По поводу Гегеля я уже как-то писал на прошлой форе... Гегеля я порвал на куски.

Попозже я найду ссылку не на фору, а на проуа по этому поводу.

http://forum.comments.ua/index ... 86034

[spoiler=Трамвайный хам]
Читал. ЕМНИП, он уже года полтора как вне МГУ

а я Социологию воображения не читал ...

пошел читать

"вникнуть" в представленные обрывки не представляется возможным. Очевидно, надо лезть в первоисточник, а не слушать, что напели рабиновичи. Кому интересно.
Всевозможных философских систем взаимоотношения реальности и ее "инретпретации" индивидуумом - море.
Теперь, вот еще Дугинские ноктюрны.
Какое-либо практическое значение эти философствования имеют?
Ну, когда-то философию мы изучали, хотя бы на уровне предисловия к учебнику. Говорят, что значение огромно... философы говорят. Пусть себе. Имеют право

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Очинь многа букаф.

"Ноктюрны" не дугинские, они Жильбера Дюрана, друга и ученика Юнга.


Не просто практическое, а фундаментальное значение для современной науки. Жильбер. Дюран для современной социологии имеет такое же значение, как Ньютон для классической физики. На практике это позволяет понимать социологические процессы и по мере возможностей влиять на них. Раскрутка и предотвращение цветных революций - один из примеров.

Вообразили скаклики шо они великие укры и европпейцы, не чета клятым - вот вам наглядный результат, вот вам практика. Но скаклики это не сами по себе вообразили вообразили, им это внушили постоянной промывкой мозгов. Люди, которые заведуют промывкой мозгов знали зачем и с какой целью они это делают, они читали Жильбера Дюрана.

Та да, выжили, сцуко.

сосалогия....политология и законы экономики и рынка--лженауки...

Хрень это. Недостаточно широко, недостаточно общо
Ну вот , например, имажинэр – одновременно воображение, воображаемое и сам воображающий. Ну что за убогость?!
Явно не хватает еще бутылки пива!
Так что предлагаю вместо имажинэра более общей категорией оперировать:
пиважинэр – это одновременно воображение, воображаемое, сам воображающий и его , тоже воображаемая (или воображающая - не суть) бутылка пива!

Вот такая социо-жинерия воображения!
не социо-логия , конечно, потому как никакая не наука (логос), а сплошное воображение-имажинерие!
Воображение воображения, так можно даже сказать! По-русски и не матерно!
Если чуть матерно, то будет просто : КУЙНЯ на постном масле!
Словоблядие еще, псевдоученое. Потому , что даже на псевдонаучное ни фига не потянет.

Да!

Но нейроэкономика, к примеру, эта круче будет! Там даже математику для большего наукобразия самым продвинутым как-то присобачить удается.
Забыл уже какую, увы, но нечто тоже весьма нетрадиционное, навроде, через жопу, сиречь. Посчитать - хрен сощитаешь, а во вообразить - раз плюнуть!
Но пэдээф , на аглицком, где-то валялся, можно найтить

ЗЫ
О!
Яндексом что нашел!
"Нейроимиджинг в нейроэкономике" Это же синтез дугинской куйни, явно, с писдоэкономикой!
Но бутылки пива тоже явно не хватает! Или даже двух!

нейропивоимиджинг в нейропивоэкономике!

Конкурентный форум рекламируется, тишком, однако, проуа, который .
Хрень скакляцкая.

ЗЫ
"Псевдонаучная фигня. Имхо. )"

Это не я! Это даже там, на прохе написали!
Я бы написал не фигня, а куйня, естественно!
И даже не псевдонаучная а просто бред сивого мерина .
Гегеля видите ли он "выипал"! "Порвал на куски", то есть.
Хам! Трамвайный!

угу, а чё ему мешает рассматривать Логос как вычленение какашек из ссобственного ануса?
Вообще заявление о первичности мифов по отношению к Логосу бредовое по определению. Поскольку возникновение первых невозможно без наличия второго.

Трамвайный хам, при всем уважении к Вам...
Текст ТС написан не русским человеком, поэтому он не читабелен (нет логики, а соотв. и смысла во многих фразах). За наукообразностью просто скрывается издевртельство над читающим, тщетно пытающимся что-либо понять. Недаром Дугина и выперли из МГУ видать кончились его опекуны.

Как пример:
Цитата: "Главное, что имеет психологическое значение это впечатление, воображение, которое производится на субъект, все остальное психически неважно".

Главное, что имеет психологическое значение - это не по-русски
психологическое значение (кого, чего) напр. цветов, фигур, сновидений...
Например, как звучал бы этот кусок цитаты по-русски: Главное психологическое значение впечатления, воображения..

Далее
впечатление, воображение, которое производится на субъект
психологическое значение не может производится на субъект. Это слова записанные в строчку не имеющие смысла вообще.
впечатление - это реакция человека на воздействие какого-либо явления.
воображение — это психический процесс, заключающийся в создании новых образов, идей, мыслей на основе имеющихся представлений, знаний, опыта.
Т.о. впечатление и воображение - это совершенно различные психические процессы, и если впечатление у человека возникает когда что-то или кто-то извне на него воздействует, то воображение - это внутренний процесс на основе опыта.

воображение, которое производится на субъект

остальное психически неважно - это вообще шедеврально!

Это писал человек у которого Рак Головного Мозга и писалось этой б..ю для студентов и понятно зачем.

Трамвайный хам, миленький да не верьте Вы этим жидам, я и Коленька об этом давеча писали.

ПЫСЫ: если чо у меня второе - психологическое..

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

Вас не затруднит объяснить, какую ключевую роль Логос, логика играет в формировании какого-либо мифа?

Очередная попытка саморекламы Трамвайного хама детектед.
Мой финишный диагноз: Скакел, идиот.

Чао!


ЗЫ
Травмайный! Европа и жопа пишутся , все же с одним "п", а не с двумя!
В русском языке.

Отсыпьте!!!?

меня не затруднит, если вы удосужитесь узнать чё такое Логос.

Точно это переводится как "двусцыкуние".