Опрос: Нужен ли возврат смертной казни в РФ?

данный тезис нахожу более чем спорным.

это последнее соображение, которым я руководствуюсь в своих рассуждениях.

_________________
Ucraina delenda est

Петров!

_________________

России нужно внедрить НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания за преступления.А не усиливать или ослаблять их (наказаний)жесткость

Это без вопров, садисты, убийцы, потрошители -маньяки.... не содержать эту мразь ,а в газенваген .А также, по примеру Китая, мегаворам тоже мазать лоб зелёнкой.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Казнить не нужно.

1. Пожизненно. Это достаточно.
2. Принудить человека на пожизненный бесплатный ТРУД на благо государства на сложные работы. Пусть долги отдает. Например стройка Бам, рудники и пр.
Доход от бесплатного труда за низкокачественную еду - в копилку государства.
Труд облагораживает.

+ если человек на сложных работах - и так на долго его не хватит.

я считаю, что все наказания за все деяния (не касается экономических) - должны быть увеличины минимум в 1,5 раза.

Не справделиво, если один другого умышленно завалил - ему 9 лет.
За двоих - 10, за 3х -11.
Оптом дешевле.

не понимаю этой математики.

Правильно:
Если один другого того (умышленно) - 20,
за 2х - 40, за 3х -60. и т.д., за 4х - 80 и т.д.

Психологически это сдерживать не будет.Новые Чикотило и новые Абpамовичи не очень то будут заморачиваться

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Раньше думал, что нет. Мол пускай помучается - подумает на пожизненном.
А смысл? Кому-то от этого холодно или жарко, что он там думает. А он этим и живет совершая страшные преступления, зная, что его не убьют за это! Мочить, стрелять и вешать!!! Желательно на публике!!!

По крайней мере, если чикотило 1н раз поймали - больше он вреда не принесет,
в отличии от наказания 10 лет с досрочным освобождением.
А это уже большая разница.
А казнь - нам такое:
1. не разрешат
2. не по христиански (кто? будет претворять в исполнение?)

Поэтому надо исходить из реализма:
Что сделать из дозволенного (только срок).

А между прочим, это содержание злостных убийц и всякой мерзости также и за твой счет. Посчитай, сколько стоит пожизненное содержание одного убийцы. Как правило это не глубокие старики, а молодые или среднего возраста мужики.
И содержат их за счет населения, их налогов. И самое циничное, што пострадавшие ведь тоже в доле. Это и за их счет тоже содержатся эти твари.

Этим средствам можно найти более достойное применение, ну хотя бы на реабилитацию пострадавших от убийц, педофилов и прочей мерзости.

Единственный плюс, наверное, от отстутствия смертной казни - это рабочие места. Нунах.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

да, целиком за. без вот этого "опта".

_________________
Ucraina delenda est

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Никто тебе казнить НЕ ДАСТ. (конвенции и пр пр).
Просто исходи из этого неоспоримого факта. Ничего ты с этим не сделаешь.

И что остается?
1. Пожизненное по любому без УДО.
2. Пожизненный раб государства: Бесплатный рабский труд - условно, на крайнем севере голыми руками без инструментов, строить БАМ и т.п.
За еду и грязную воду.. ну или както так...
Пусть работает.

казнить не дадут, скорее всего.

скажите, верители вы в самоубийстве Сергея Кияшко?

_________________
Ucraina delenda est

Китай значит конвенции не касаются, впрочем и пиндосов тоже.Решение государства самостоятельно принимать ЛЮБОЕ решение ,по любому вопросу ,говорит о полной независимости государства и ему пох., a что скажет княгиня Марья Алексеевна?

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Если его отправить на тяжелые БЕСПЛАТНЫЕ работы на крайний север (на которые люди только за 150 тыс+ согласны).
умножь на 20-30 лет.

Все в плюсе. Государство обрастет дорогами в труднодоступных районах за БЕСПЛАТНО и пр.

Это очень выгодно (если по умному сделать).

я против, лучше на опыты сдавать.

ну в данном случае как то так. Надо исходить из имеющейся действительности.
Что есть, то есть.

Плюс по демократическим канонам - нужно иметь возможность оправдаться.
(мало ли, человека оклеветали - и необратимые последствия)

Бред сивой кобылы.Тут вопрос не выгоды ,а морального плана.Пострадавшие родственники покоя иметь не будут, зная что мразь живет, пусть хреново ,но живет.Хочешь выгоды? значит разбирать негодяев на органы ,стократная выгода ,он двуручной пилой или кайлом столько не заработает.

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

надо исходить из имеющихся фишек.
казнь в России (при нынешнем президенте) скорее всего не будет.

ну раз такое невозможно, то хотябы сделать следующее
1. самое главное: человек больше не должен иметь возможность принести вред.
2. должен понести суровое наказание (максимум возможное пожизненное). Ок.
3. Получить максимально-возможную выгоду (бесплатная работа, повышение ВВП)
4. На тяжелой работе - он долго не протянет.
5. Есть возможность оправдания (если по ошибке приговор).