Британия уже что-то знает по катастрофе А321...

Страница 2 из 5

[ Сообщений: 92 ]

Автор

Bertals

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.

К П писал(а):

Bertals писал(а):

КП - это примитивный тролль.
Рос. СМИ ничего особо не пытаюцца отрицать.

Это ты примитивный сраный бобр.
Все российские центральные СМИ безбожно врали про то что экипаж просил экстренной посадки ввиду неисправности,про то что взрыв на борту исключается по целому ряду причин,что заявление ИГИЛ о причастности не может соответствовать действительности и т.п.
И продолжают наводить тумана и пытаются направить общественное мнение в сторону техногенного характера катастрофы.
Про какую-то усталость металла херню несут,про отломленные ранее хвост,про то что турбина якобы корпус на куски разнесла и бобры все это тупо повторяют. :rzach:

А тем временем умные люди туда полностью полеты отменяют в связи с террористической угрозой.
Нам надо чтобы еще один наш самолет грохнули чтобы врать наши власти перестали?

Пиндотролль обиделся на очевидное. :rzach:

А ну, подпиндосный хорёк, докажи это свое дебильное утверждение:

Цитата:

Как ни пытаются российские СМИ отрицать возможность терракта

Приведи список ВСЕХ этих СМИ. И я найду разные, в том числе терактные, мнения журналюг из этих СМИ.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Кутеген

Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 8726
Откуда: Золотая Орда
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 95 раз.

хохлы, хва ужэ врать про самолет))) вас кроме вас самих никто не слушает и не читает)))

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

Tarasov

Флудер

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

К П писал(а):

Как ни пытаются российские СМИ отрицать возможность терракта,но правда все равно всплывет,слишком уж белыми нитками шито предположение о техническом характере катастрофы.

Кто сказал, что российские СМИ скрывают возможность теракта? Просто сейчас еще ничего не известно, лабораторные анализы нужно провести сначала

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Este писал(а):

К П писал(а):

Безусловно. Следственный комитет рассматривает две версии случившегося с А321 - теракт и технеисправность http://1prime.ru/News/20151104 ... .html
Но почему, сейчас, пока не исключена версия теракта нельзя обезопасить людей от повторения трагедии? Почему не усилить меры безопасности и не отменить рейсы в опасный регион? Что в этом зазорного? Зачем подвергать людей риску? Для чего?

_________________
Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник

Dovbnya

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

Кто же захочет возвращать за туры деньги - тем более бомба - художественный свист пока.

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Dovbnya писал(а):

Кто же захочет возвращать за туры деньги - тем более бомба - художественный свист пока.

Ну да, деньги. 2 млн. выплачивать родственникам погибшим оно конечно дешевле.
Кстати, насчет художественного свиста - сначала была озвучена сумма выплат в 1 млн.руб. Потом в определенный момент, резко увеличена до 2 млн., как раз до размера помощи из бюджета, выплачиваемой согласно закона, родственникам жертв терактов...

Serg09

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Американская разведка увидела теракт на борту А321

http://www.kommersant.ru/doc/2847105

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Цитата:

Нидерланды приостановили полеты в Шарм-эш-Шейх до воскресенья

МОСКВА, 5 ноя - ПРАЙМ. Министерство иностранных дел Нидерландов принял решение приостановить все полеты голландских авиалиний в египетский Шарм-эш-Шейх и из него, а также избегать полетов над Синайским полуостровом по крайней мере до воскресенья.

Голландские власти советуют гражданам страны воздержаться от путешествий в Шарм-эш-Шейх до нового уведомления. Голландцам, которые уже находятся в Египте, рекомендуется обратиться в свое туристическое агентство. По данным внешнеполитического ведомства страны, на данный момент в городе зарегистрированы 408 граждан Нидерландов.

Как передает голландское издание NL Times, страна ожидает результатов британского расследования условий безопасности. Британские власти считают, что есть "серьезная вероятность" того, что причиной катастрофы российского самолета A321 было взрывное устройство. В связи с этим правительство Великобритании запретило авиакомпаниям летать в Шарм-эш-Шейх и изменило рекомендацию относительно поездок в Египет, порекомендовав воздерживаться от любых поездок в Шарм-эш-Шейх.
http://1prime.ru/News/20151105 ... .html

Власти России наверное действуют по принципу "дважды в одну воронку снаряд не попадает". :zed:

Иншалла

Ветеран

Регистрация: 09.02.2015
Сообщения: 10584
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 720 раз.

neon писал(а):

Este писал(а):

К П писал(а):

Потенциальные пассажиры в массе своей дееспособные личности. Они могут, а главное - в праве, самостоятельно принять решение о целесообразности такого полета. Вся необходимая информация доступна.

Тот, кто принял решение о том, что возможные риски больше предполагаемой пользы, банально откажется от поездки. Что еще за принудительная опека такая! Тем более, что вовлечены интересы и граждан, и туристических компаний, и страхового бизнеса, такой запрет может повлечь целую сеть банкротств, люди без работы останутся.

Да и безопасность в этом самом Египте сейчас наверняка улучшилась в разы. Образцово-показательный период.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Dovbnya

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

neon писал(а):

Цитата:

Власти России наверное действуют по принципу "дважды в одну воронку снаряд не попадает". :zed:

Версия бомбы - полная туфта на сегодня. Однако, будь у меня на завтра тур в Шарм-эш-Шейх, я бы, разумеется, не полетел, и черт с ними, с деньгами. Если же россияне летят туда, то власти РФ запретить им полет и компенсировать при этом стоимость туров пока не имеют оснований

Venechka-Erofeev

Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

ну шо вы тут обсуждаете ? британия это то же что и британские вученые :crazy:

МИД Британии объяснил, почему считает, что за крушением А321 стоит ИГ

"ИГИЛ взяло на себя ответственность за катастрофу российского самолета сразу после нее. Мы посмотрели на информационную картину в целом, в том числе на эту информацию, но и на другие информационные сегменты, конечно, тоже, и пришли к выводу, что есть серьезная вероятность того", — сказал министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд

РИА Новости http://ria.ru/world/20151105/1 ... uS8j9

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Venechka-Erofeev писал(а):

ну шо вы тут обсуждаете ? британия это то же что и британские вученые :crazy:

Ага, теперь британчеги, поджавши хвост, изображают из себя американьцев дурачков... Типо, по чужим твитам и по фейсбуку государственные решения принимают...

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Иншалла

Цитата:

neon писал(а):

Este писал(а):

К П писал(а):

Странная позиция, мягко говоря. Почему то правительства Британии, Ирландии и Нидерландов не отдают на откуп собственных граждан вопросы оценки реальности террористической угрозы.

B&B

Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7656
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 344 раз.

А как самолет может сам по себе взорваться?
Бывает "взрывная декомпрессия" сама по себе, так, что экипаж слова сказать не успел, настолько неожиданно и мгновенно все случилось?
Просто логически если размышлять

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Dovbnya писал(а):

neon писал(а):

Цитата:

Власти России наверное действуют по принципу "дважды в одну воронку снаряд не попадает". :zed:

Следователи СК с Вами не согласны.
"Рассматриваются две версии: что-то было загружено внутрь (самолета) и техническая неисправность. Но самолет не мог просто развалиться в воздухе – что-то должно было произойти. Попадание ракеты маловероятно, так как нет никаких признаков этого". (ссылку выше приводил)

IgorGr

Салага

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.

Venechka-Erofeev писал(а):

ну шо вы тут обсуждаете ? британия это то же что и британские вученые :crazy:

МИД Британии объяснил, почему считает, что за крушением А321 стоит ИГ

Не мытьём, так катанием хотят примазаться к Сирии.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Dovbnya

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.

neon писал(а):

Следователи пока ничего не доказали относительно бомбы. Вот когда докажут, тогда я и смогу поменять свое мнение как июльский пассажир скорее всего того самого борта, на котором добирался на отдых с приключениями.

Холм

Новичок

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 11
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

neon писал(а):

Este писал(а):

К П писал(а):

Но почему, сейчас, пока не исключена версия теракта нельзя обезопасить людей от повторения трагедии? Почему не усилить меры безопасности и не отменить рейсы в опасный регион? Что в этом зазорного? Зачем подвергать людей риску? Для чего?

С чего вы взяли,что меры не принимаются? О них надо сообщить всем потенциальным противникам? Или в СМИ кричать - панику сеять?

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Dovbnya писал(а):

neon писал(а):

Ну раз Вы, даже несмотря на позицию следственных органов, продолжаете считать опасность теракта надуманной, то тогда как понимать

Цитата:

будь у меня на завтра тур в Шарм-эш-Шейх, я бы, разумеется, не полетел, и черт с ними, с деньгами

Почему Вы изменяете своим убеждениям раз нечего боятся или у вас фобия к самолетам и даже из Москвы до Владивостока предпочтете поездом добираться?

neon

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4663
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Холм писал(а):

neon писал(а):

Este писал(а):

К П писал(а):

А что в Британии, Ирландии и Нидерландах много насеяли?

Страница 2 из 5

[ Сообщений: 92 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.126s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]