"Эмиграция как национальная идея" (с)

И вот с таким населением Путин обязан по-вашему ввести войска? Таким образом повесив России на шею такой груз? А что ему потом свои же скажут? Уже и так ропщут. Некоторые, неразумные, не сильно, но ропщут. Да и вообще, разум он работает лишь до некоторых пор, после некоторого критического уровня он перестает работать и тогда... тогда "бессмысленный и беспощадный".

Про ирландцев позабавило. В принципе, нынешние ирландцы в массе своей на стороне украинцев - мол, борьба украинцев за "швабоду" и против "ымперии" им напоминает их собственную историю.
Их можно понять: в школах их учат неважно, да и как-то считается, что ирландцы не проявляют большого рвения к учебе. При том, что Ирландия - зона вещания "имперского" БиБиСи, которое те, в массе своей и смотрят - и как-то так само выходит, что их мнение о текущей политике странным образом совпадает с мнением королевы Елизаветы.

На русского могут немножко и побычить. Без мордобоя правда, побаиваются как-то все же.
При том, что история эта ирландская скорей не о фронде окормляемых с ложечки голодными имперцами сытых вкраинцев, с их интеллигентской мовой, вышиванкофилией и фигами в карманах. Она-то как раз скорей о бунте презираемого тупого пьяного быдла против сверхчеловеческого небыдла - о Донбассе, короче.

Ну да пёс с ними.

А, ну да: при этом в "ымперском" Лондоне украинцев больше порядка на два.

"Тоже самое и с Украиной. Уверена, что если бы там сменилась властная элита и как следствие вся эта вакханалия саморазрушения, то потихоньку прошло бы и это ощущение невозможности жить на этой окаянной земле" (с)

НИЧЕГО бы не изменилось. Но для этого нужно жить здесь, чтобы понять. У Украины нет будущего. ТАК не бывает, что за все годы (даже века) относительной самостоятельности этой территории, собственная государственность на ней так и не возникла. Не считать же государственностью Запорожье.

Поэтому СД прав. Только ЭМИГРАЦИЯ. Она сопутствовала всем периодам существования этой земли.
Люди мигрировали туда, где они видели государство и власть - в Польшу, в Московское Царство...
Постоянное переселение народов. Я даже не говорю о массовой экономической эмиграции, вроде галычан в Канаду в начале 20 века.

Есть что-то вроде ментальной готовности к эмиграции (во всех ее формах)

_________________
На майдане свободы нет!

Ты хоть понял, что это НЕ МОИ слова, а АВТОРСКИЙ текст.

Начало темы - сплошной копипаст с другого ресурса. Я даже не поняла, где живет автор, который родом из Донбасса - на Украине или в России. Там "в показаниях несогласованность"

_________________
На майдане свободы нет!

Джина, я самым распрекрасным образом понял, что это не ваши слова, однако же вы сами сказали, что согласны со сказанным не менее, чем полностью.

О Господи, ниже даже разъяснила, что не вырывала из контекста " а бабло можно заработать при любой власти. То есть это та же эмиграция только без расходов на переезд"

Эмиграция без расходов на переезд - вот что мне понравилось более всего.

Странно, что на родном ресурсе это было правильно воспринято

_________________
На майдане свободы нет!

Я при этом никаким образом даже не пытался сказать, мол, Джина из тех же, вы слишком впечатлительны, додумываете то, что собеседник вовсе не хотел сказать и даже не имел ввиду. Все это я пишу преодолевая жуткий соблазн потроллить.

Кстати, изобилие охлов в Лондиниуме относительно их недостатка в вольнолюбивой Гибернии, объясняется чрезвычайно просто:
В Лондиниуме всё ж побоГаче будет.

Что кагбынамекает

Ха! А СД дипломат еще тот !
Как завернул, зараза - Эмиграция !
А ведь все гораздо проще, умеющий видеть, да увидит, что СД просто чуть-чуть не договорил, не продолжил логический ряд, когда перечислял ассоциативный ряд стран Россия, Великобритания, США, Китай... Когда почти проговорился, но не перешагнул черту, за которой пойдет агрессия оппонента - "Вишневый садочик"... !

А не договорил то в общем, давно давно известную аксиому, о которой говорят и "оболваненные россияне", и адекватные граждане Украины: Украина и украинцы - сельские жители, с сельским же менталитетом, мировоззрением. Все потребности, желания, верования и действия - это следствия сельского менталитета.

СД, ТАКИЕ прозрачные намеки дал! Да взять то же упоминание Донбасса, Киева, Одессы - урбанизированные районы! Сам собой напрашивается вопрос: А остальные тогда какие? И, естественный ответ - сельские

А ты знаешь, кто такой СД?

_________________
На майдане свободы нет!

Если это вопрос мне? Так откуда я могу знать автора, скрытого за ником СД, да еще на неназванном ресурсе?!? По памяти, на нашем форуме, еще в начале его существования, был автор с таким ником.

А вот то, что автор цитируемого обсуждения, СД - очень дипломатичный и корректный человек - сомнений у меня не вызывает. Так изыскано привести оппонента к известной то в общем мысли - надо уметь

Просто многие форуашники там тоже присутствуют. Интересно было бы, чтобы кто-то из них отозвался

_________________
На майдане свободы нет!

Хорошая тенденция.

в РФ яма демографическая намечается ( скудное поколение 90-ых). Её треба решать. В т.ч. и за счёт укро-манюпасов

Эмиграция как следствие ЭТНОЦИДА. Территории неохазарии аборигены не нужны.

Этноци́д (от греч. ἔθνος — народ и лат. caedo — убиваю) — политика уничтожения этнической или национальной идентичности, самосознания народа.

Этноцид может проводиться как через колониальную политику ассимиляции, так и в процессе становления новых наций через уничтожение или изменение самосознания старых (или их части).

Народы, ставшие жертвами этноцида, обычно теряют историческую память или значительную её часть (см. манкурты), в ряде случаев также своё самоназвание, культуру, вероисповедание, и ассимилируются либо занимают подчинённое, угнетённое положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.

Иногда этноцидом называют физическое уничтожение именно по этническому признаку, чтобы подчеркнуть этот аспект (например в связи с истреблением нескольких десятков тысяч индейцев в штате Мато Гроссо (Бразилия) в 39-й Всеамериканский конгресс по индейцам, 9 июля 1970 года в Лиме).

Плюсуем сюда уничтожение рабочих мест и торговли с традиционными партнерами, с Россией.

И вуаля, хошь -не хошь, а освобождай землю русскую неохазарам... чернобровым.

Пидтримайу, я то же самое с самого начала говорил.
Все эти люди здобували возможность съипать подальше пробатрачить.
Как прибалты типа.

По моему Ваше утверждение спорно. Т.к. не объясняет следующие факты:
1. Кто собственно его производит? Какая сила? Какими методами?
2. Почему не было естественного сопротивления этнических масс (именно масс!) все эти годы незалежности? Почему массами не было рождено не одного (!) Лидера сопротивления?
3. Собственно, а почему большинство население этой территории не просто не сопротивляется, а на ура принимает этот процесс? Почему он собственно не вызывает отторжения как среди населения, так и среди элиты?
Ну и четвертное, как потомки хазар, могут сами себя уничтожать, для потомков хазар?!?

1. Его производит те, кто у власти, при финансах и в чьих руках рупор - СМИ.

"На Украине нет антисемитизма, поскольку евреи находятся у власти. Такой аргумент на пресс-конференции в Киеве в несколько иронической форме озвучил директор Института глобальных исследований Вадим Карасев во время обсуждения последних кадровых перестановок в высшем руководстве Украины." http://www.politnavigator.net

2.Да ты чё? Не было сопротивления? Видно вы с параллельной вселенной. Сопротивление было, есть и будет, какова его сила и проявления - это другой вопрос.

3.Смотри ответ под номером 2.

4. А где потомки хазар себя уничтожают? Вы кого то стараетесь в тень увести? Неохазары себя берегут.

Ага, понятно. Вы рассматриваете и даете оценку событиям ТОЛЬКО с момента переворота, т.е. с февраля 2014 года. Без предистории.

Я же, как и автор ТС, считаю, что эти события - следствие. Не вырванные из контекста исторического процесса, т.е. появившиеся одномоментно, вдруг из неоткуда - а закономерный итог всей незалежности.

Такие события, что сейчас происходят, мгновенно рождаются только в одном случае - это внешняя агрессия. На украине такого не было, если конечно не быть вальцманом "живущем в другой вселенной" .

Так что, не соглашаясь с Вами, я имел ввиду именно анализ событий в историческом контексте.

Если же отбросить предисторию, то Да, эта гражданская война попадает под все определения преступлений против человечности.

Ага, согласен. Этноцид не продукт переворота, а он именно постепенно протекал все годы незалежности. Вы подумали, что я ограничиваю этноцид переворотом, вы не угадали, нет. Да я и не давал повода так думать, с чего вы это взяли, мне даже не интересно.
Народную собственность поделили себе, создали и лелеяли все годы незалежности укронацистов те люди которые у власти в украдине сейчас.
Хазарский этноцид русских должен быть осужен наподобие нюрнбегского международного трибунала. Ага.

Так подумать мне дало право Ваши ответы на 1, 2 и 3 мои вопросы.

По 1-у Крачвук, Кучма, Ющенко, Янукович - ну как бы не совсем интересной национальности. Как и премьеры не все были ими же. Только сейчас, после переворота, слова Карасева на удивление правдивы. Соответственно, приведенная цитата относится к периоду с 2014 г.

По 2-у и 3-у не было ни сопротивления, ни Лидера рожденного им и возглавившего его. Ну если только за уши притянуть Ветренко?

Лидеры появились только сейчас и только на территории ЛНР и ДНР! Когда собственно и появилось сопротивление. Это нормальный исторический и социальный процесс... Т.е. промежуток времени - с 2014 г.

По 4-му. Киев - хазарский город. Во второй половине 13 веке, Киевская земля была опустошена в т.ч. и от населения, и заселена все теми же тюрками,... по Грушевскому.