Социализм это плохо или хорошо?

Тоже обратил внимание

О чём и речь. Все эти советские НПЗ говно а не бензин производили.

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

Под шконку за наезд на РПЦ..

Сейчас тебе просто платят - чтобы ты обобрял удо для воровки-Васильевой, реально отсидевшей меньше месяца и орден для сынка Сечина, реально отработавшего меньше года.
Ну и всячески обсирал Стрелкова, реально воевавшего - попутно.
И создавал выгодные для режима фейки - что жители ДНР-ЛНР мол против России. Ведь режиму нужны какие-то основания, чтобы эти самые ДНР-ЛНР слить обратно в единую Украину.

Платным пидорам типа тебя, LuckyStarrr, сейчас действительно хорошо жить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вот тут ты и спалислся, жертва ЕГЭ. Социализм к тоталитаризму отношения не имеет.

И не говори. У Сечина в госкомпании зарплата 15 миллионов в месяц, у инженера на заводе 30 тысяч.

Получается, что один Сечин стоит 500 инженеров. Сумел блага под себя перераспределить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Для существования социализма (в том виде, в каком мы это понимаем) крайне необходима периодическая зачистка нарождающейся элиты, чем очень качественно занимался И.В. Сталин. Если этого не делать, элита захочет все блага, которые ей предоставлены Государством исключительно во временное пользование, оставить для себя и своих детей навечно. Что и произошло в СССР в конце восьмидесятых. В результате получился капитализм, причем не просто капитализм, а дикий капитализм, со всеми присущими ему причиндалами, начиная от утюгов с паяльниками, заканчивая разборками с применением Вооруженных Сил...

про всякий социализм, в том числе про советский, российский и шведский

Все таки совок неизлечим. Социализм это секта в которой ленивых лохов разводят на равноправие. Типа Вася Пупкин может всю жизнь в носу ковыряться и по клавиатуре долбить о всеобщем равенстве и за это ему обязаны сделать красиво. Олигархи паразиты ессно. На роль гипотетического злого олигарха прекрасно подойдет преуспевающий сосед с достатком выше среднего.

Совком тебя мама в детстве по голове била? Социализм возможен только при наличии левого источника доходов, типа нефти (Швеция, Россия) или колоний (Франция, Англия).

а на её служителей?

Во, первый Пупкин отметился. Для дятлов сообщаю: нефть в Норвегии, а не в Швеции. Второе: во Франции и Англии социализмом и не пахнет. Третье: первый признак совка это оскорбление в адрес оппонента. Фсе. Ты твободен, аки сопля в полете.

Вообще-то, принцип социализма "от каждого по способностям, каждому по труду". Какое еще "общее равенство", дятел - у всех в СССР были одинаковые зарплаты, что ли?
Разные были у соседей зарплаты и достаток - ты видать в те годы просто еще под стол пешком ходил.

Ну а олигархи российские действительно - паразиты. Даже тут все правдой оказалось.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Пупкин N2.

Ясно, шведских нефтедобывающих компаний не существует в природе? Так и запишем. Ага, высокие налоги на богатых и высокие пособия для бедных это никуя не социализм? Окуеть. А что тогда социализьм?

Социализм был эффективен в условиях, когда бОльшая часть населения жила на селе (ну или являлась горожанами в первом поколении).

После того, как СССР в 70-80-е гг. превратился в городскую цивилизацию, старые - коллективистские - методы управления экономкой перестали действовать.

Поэтому моё мнение - в н.в. социализм как основа экономики для России вреден.

ИМХО, для нас сейчас более актуален государственный капитализм.

А по существу, т-сзать? Хоть одно предложение можешь оспорить? То-то и оно, Пупкин.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

+ не будем забывать - в не малой части успехи СССР были связаны с тем, что именно на его время пришлось переселение крестьян в города.

это и стало главным источником модернизации.

в Англии и Франции это произошло в 19 в. ... в Китае происходит сейчас.

у нас этот ресурс развития в н.в. уже исчерпан.

Главное не повторять ошибки таких стран как Франция или США. Там уже не первое поколение иждивенцев выросло живущих на соцпособия. А теперь эта прослойка населения огромный дестабилизирующий фактор. Смотреть погромы в Париже или Фергюсон. Это отрыжка пособий по безработице.

хех учишь тя учишь, а фсио не ф коня корм. не можешь понять просто запомни - в СССР капетализЬма не было, ни государственного, ни какого исчо. А вот рыночная экономика таки была бггг

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов