Пётр III и Семилетняя война

естественно, войска надо было набрать в значительной мере из казаков, калмыков, якутов и бурят. основной удар наносить зимой по замерзшим акваториям рек в качестве дорог. двигаться на якутских морозоустойчивых лошадях. французы бы не смогли этому ничего противопоставить и в страхе бежали бы со своих территорий, распространяя панические слухи о нашествии Чингисхана. в итоге, можно было и всю Северную Америку хапануть практически без боя )))

а затем, после захвата Речи Посполитой, следовало бы переселить туда (в канадо-дакотские прерии) не менее 10 млн поляков и правобережно-укров для освоения целины. что решило бы вообще все проблемы

Патагонию тоже могли присоединить, но наши цари все время смотрели на Польшу.

всему виной трусливая проебщическая политика, традициям которой не одно столетие (со времен Киевской Руси). Путин лишь им наследует, так что нечему удивляться

и вот смотри, сначала просрали в переделе мира в 1750-1815 гг., а теперь жалуются, что нагло-саксы весь мир обокрали. так вы ж сами им все просрали, потому что струсили. че теперь жаловаться? так и с Укрой будет

мне вот интересно на каком этапе надо переименовывать Нью-Васюки? )

у трусливого бобра - все Нью Васюки. а вот англы со слабенькой армией и втрое меньшим населением таки реально хапанули миллионы кв. км в этой войне - от Индии до западной Канады. наверное потому что не боялись ставить далеко идущие цели? трусливый бобр об этом и помечтать не может, у него вся программа заточена под "нельзя, нереалистично, мы слабенькие, нам нечего соваться" - и так столетиями проеп, проеп, проеп...

а знаете что? я пожалуй даже и соглашусь с Фоменковцами. ну не мог решительный Петр I родиться в стране бобров - таки точняк его подменили ))) бобры бы еще 200 лет присматривались к Балтике, пока бы окончательно не проипали все шансы

отнюдь, то есть совершенно не факт.
ведь русофобские настроения не есть следствие одного только факта присоединения.

_________________
Ucraina delenda est

Пруссия в той войне была в союзе с Англией. Которая, наоборот, была нашим главным торговым партнёром.

Получалось, что Россия ради никому непонятных ништяков воевала за австро-французские интересы с воинственной но бедной Пруссией и со своим главным внешнеполитическим партнёром.

кого? нищую милитаризированную Пруссию?

Это следствия чужеродности населения к тому же жаждущего европейских ништяков.Есть какие нибудь сомнения,что и кениг был бы таким же если бы его не зачистили бы от туземцев?

Вост.Пруссия была рассадником прусского милитаризма..громадное число германского офицерья и генералья родом оттуда..так что совсем не хвакт объединения германии под прусским руководством...но при приссоединении к россии -важные ништяки для россии..контроль устья Вислы..военный порт Мемель...большое количество офицеров перекочевали на новую службу--под Оренбург...за все 200 лет после присоединения к россии остзейские бароны не бунтовали..были верными служаками---весь флот был под ними..то же было и с пруссаками...и русофобство в Проебалтике--не немецкого происхождения-а хуторянского..эстонского да латышского
Перуша 3 совершил большую глупость отдав Пруссию..непростительную

пейзанты города Кёнигсберг присягнули на верность дщери Петровой,
Лисавет Петровне.