Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.

Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты? Ну сам посчитай - если для цели с ЭПР в 1м² дальность составляет ~ 3км, то для транспортника(гражданского самолёта) получается где то 7-8 км.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Поверьте, если бы в дело не была замешана политика, всем было бы вообще пофиг, кто конкретно сбил боинг. Важно, кто его загнал в ту зону, где самолёты работают по земле, а земля от них отбивается. К тому моменту укроввс убили уже огромное количество мирных людей, а ополчение сбило много атаковавших людей самолётов. Либо это была провокация, либо укры вообще его сами сбили, чтобы повесить на ополченцев.
Даже если допустить что самолёт сбили ополченцы, то картина выходит следующая. Запад устроил госпереворот, и привёл к власти хунту, которая начала забрасывать авиабомбами всех, кто отказался ей подчиняться. Люди отбивались, как могли и чем могли, спасая свои жизни. И туда же, где производит бомбометание су25, хунта посылает иностранный боинг. Су25 уклонился от ракеты, она перенацелилась на боинг, неопытный расчёт пво этого не понял. Проблема в том, что боинг оказался именно в том месте и в то время, где пво отбивалось от атакующего землю штурмовика.
Если тот самый человек, против которого мины ставили, отправил вас гулять по минному полю, и вы подорвались на мине, то кто в этом виноват? Тот кто ставил мины или тот, кто снял предупреждающие таблички и пообещал вам, что никаких мин там нет.

Для того, чтобы говорить о том, что Боинг был сбит ракетой "Бука" нужно прежде всего, чтобы СЛЕДСТВИЕ СКАЗАЛО, что это былв ракета "Бука"

Следствие это говорит?

Следствие говорит о том, что поражающие элементы принадлежали ракете "Бука"?

А кто об этом говорит -= Порошенко и Цензор.нет?

Вдаваясь в обсуждение этой ерунды, вы пляшете под дудку манипуляторов. Достаточно того, что боинг был сбит в той же зоне, где су25 работал по земле в то же самое время.

Везёт же людям... а у некоторых кроме "свой/чужой/падающие на землю обломки" на экране РЛС ничего нет.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

И в этом Вы заблуждаетесь:
на высоте 10 км. никакой! самолёт не виден.
Даже в ясную погоду.

А в тот день над Донбассом висела облачность.
Борт шёл выше облаков.
Увидеть его мог только радар, но его у ополченцев не было.

Да ладно, не виден - еще как виден, хотя бы по инверсионному следу.

Насчет погоды какая тогда была - не знаю, да я вовсе и не утверждаю, что Боинг сбили ополченцы, откуда мне вообще знать, кто его сбил.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вот в том то и дело, что инверсионного следа не было!
Надеюсь, Вам не надо рассказывать, что и такое возможно.
Особенно в жаркий день.

И как Вы полагаете: представляет ли для ополчения угрозу самолёт, идущий на высоте 10км?

Одно можно сказать точно: виновата Украина.
1. Именно украинские диспетчеры послали самолет в зону боевых действий.
2. По старой информации (проскакивала раньше), Боинг получал команду снизить высоту, после чего был сбит.
3. Украина отказалась предоставить запись переговоров Боинга с диспетчерами.
4. Украина отказалась предоставить диспетчеров для допроса (опровергните, если есть другая информация).
5. Боинг был сбит над территорией Украины, гарантировавшей безопасность полетов.
Таким образом, непосредственный виновник трагедии однозначен!
Кто еще виноват, кто нажал на кнопку, запустившую ракету, нужно искать. Но, повторюсь, конкретный виновник УЖЕ есть.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Откуда это известно - что следа не было? На высоте 10 км что жаркий день, что холодный - без разницы.

Если у ополченцев не было рлс - то они высоту самолета вообще знать не могли. Что значит - представлял или нет угрозу. В данный момент - не представлял, а потенциально - представлял, т.к. это вражеский самолет. Одним укросамолетом меньше - и то уже хорошо, в любом случае.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

То что до сих пор "нет" явных доказательств и подозреваемых в этом , говорит о серьезной и сильной технически подготовке данной операции
это не спонтанно и не вдруг совершено - вот отсюда и нужно определять - предполагаемые организаторы : сша , россия, израиль(?) ,
- россии это накуй не нужно
-израиль мог -но на хера
- остаются партнеры из сша
россия отдала все козыри к сожалению сама сразу + невнятное блеяние по предположениям - за год вещдоки уже "готовы" для нужной версии (там уже наверное и шрапнель нужную понавтыкали и дырок накрутили)
плюс исторически слабая юридическая и пропагандисткая защита россии

Да?

Вот это - кто написал?

Т.е. по-вашему, Боинг сбили всё же ополченцы, просто случайно? Не по нему, а по штурмовику стреляли - так?

Ась?

А следствие уже назвало тип ракеты, сбившей Боинг?

это что за такая тупая рОкета которая 1 м2, захватывает тока 3км?
ну и б) СОУ 9А310М1 обеспечивает обнаружение до 70 км.
про захват на автосопровождение ничего не могу сказать

Гест, ты стороник В-В?
чтоб мне понятно было

1, Никто из свидетелей не указал, что он видел или слышал самолёт летящий.
Все видели самолёт падающий.
Вы это как то можете объяснить?

2. У ополченцев РЛС не было. как они могли увидеть самолёт, скрытый облаками?
Я не знаю, видит ли система наведения ракеты такие цели без стационарной РЛС.
Полагаю, что нет, хотя утверждать не буду.

итак, как ополченцы могли догадаться, что там, за облаками, в том месте в то время есть самолёт?

логика...

_________________
не суди,но старайся понять..

Вопрос риторический - какой идиот мог бы спланировать операцию с таким количеством необходимых случайностей и совпадений?

Ответ риторический. Только ХАХОЛ!

И еще разок!
Вот проскочила информация о неких " товарищах" плохо говорящих по русски, предложивших родственникам компенсацию в 120 млн.баксов. Как с ней то быть?
Последовательна в своих действиях только корпорация Vanguard и ее лучшие представители в лице Black Rock Investment, вчера предложившие голландской стороне «оказать помощь» родственникам жертв катастрофы в размере 120 миллионов долларов США.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article ... aniya
Что скажете уважаемые?

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

История более запутанная, чем может показаться.

Например, в 2012 году Америка выкупила
у Болгарии 10 штурмовиков Су-25, далее они были переправлены в
Грузию и прошли там модернизацию, в частности были оснащены
израильскими ракетами Питон класса воздух-воздух.

Затем в 2014 в начале лета эти самолеты были переброшены из
Грузии в Украину.

И с самого начала иностранный диспетчер в Киеве на радаре наблюдал,
как боинг сопровождали 2 неизвестных самолета. Также на радаре
в Ростове были замечены два самолета в районе ЧП.

И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений
очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так,
то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно
замешаны США. Поэтому они и пытаются замять расследование и
организовать политический трибунал, чтобы там кидаться какашками,
вместо фактов.

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.