Няша

Херня это, а не версия.
Там никто толком решить не может, кто является законным наследником царской семьи.
Одни бастарды.
Пока они там, на них всем плевать, а приехать суда они не могут потому что перегрызутся.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Да и в ачко всех этих бастардов романовых , оне свою царскость сто лет назад благополучно просрали .

_________________
грае грае воропае

да

Отсутствием. Скажем прямо. Что Няша типичная ТП, было видно сразу. Просто думалось, что на некоторое время, пока её попользуют в целях пропаганды для "подъема на борьбу", проявления ее ТП-издности вреда не принесут, а в будущем её отблагодарят должностью зампрокурора Крыма и она спокойно займется свойственным бабе делом - маникюры, лясы-сплетни и прочие три "К".
Однако.... Теперь то стыдно, господа, за "кадры". Впрочем, - да и привычно. Особенно на недавно украинской территории.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

а в чем проявляется, что она ТП ? Нормальный человек, достойный, смелый, по-видимому, честный. В Крыму, после укроповской оккупации, многих мужиков можно назвать ТП, а вот ее - нет.

Вот няша, сейчас интернет рвет...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Я уверен, что бряцнула она это не просто так. Потому и ветку открыл.
Для анализа ее слов, нужно хорошо понимать юридическую состоятельность отречения царя в рамках того времени.
Лично я не знаю именно юридическую сторону. А если Няша просто ЛЯПНУЛА отсебятину, то мы СКОРО ее уже не услышим.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

"Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской.

Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней.

"Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.

Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор.

"Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин.

"Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составляю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор."

Да и зачем вообще поднимать это? Пусть историки теперь занимаются.

Сабж перечитай. Её "монархизм" как проявление ТП-издности, был явлен народу уже как с полгода и более. Вначале репортажами с рабочего кабинета, потом фильмецом про неё. В фильмеце, к сожалению, ТП-издность и по другим проявлениям не сретушировали. И никто, сцуко, ей не подскажет, чтоб в общественный эфир она сквозила мыслёй исключительно по рабочим компетентным вопросам. Прямо вредительством занимаются наши профессионалы в СМИ/пропаганде... Полностью согласен. Более того, наличие ТП-издности у женщин отношу именно к женским нормальностям. ТП-издность, ИМХО, зарождается не в невежестве, а от знаний. Бабы в силу гендэрных особенностей психики инфу схавывают и переваривают несколько иначе. Отсюда и казусы. Я под ТП-издностью понимаю её классический вариант, условно-стебно и рамочно описанный Лурком, посему считаю соотносимым с известным половым признаком. По мужикам все же использую другие традиционные определения...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Дык, вроде он отрекся в пользу брата, не?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Нет. 2 марта он сначала отрекся в пользу сына, царевича Алексия. Но потом в тот же день изменил документ, и отрекся и сам и за своего сына. Власть перешла к Михаилу Романову, ну а тот отрекся на следующий день.

Документ есть, никем он не оспаривается, да и сам Николай II его не оспаривал. О законности процедуры тоже ни у кого сомнений не возникало - нужно не забывать, что, как тут уже кто-то заметил в этой ветке, он был император самодержец - и прокуратура, и суд, и все кодексы вместе взятые.

Это самый точный ответ по поводу высказывания Поклонской.

Не согласен.
Такие вопросы в силах ЗАКРЫТЬ, только один институт действующей власти, Конституционный Суд.
Все остальное бла-бла-бла, даже статуса ГП. Или статуса Жирика. Или статуса нардепа любого ранга.

Еще раз повторюсь: не верю, что Няша брякнула просто так, без высокого разрешения. Или же она ДУРА, во что ПОКА тоже не верю ибо это ЭЛЕМЕНТАРНО Ватсон!.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

И Алясочка ващета в том же ключе. Возможно, это (бряц Няши) прокладка к будущим претензиям англосаксам и Еуроппе.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

гы, Этот ответ не в плоскости юриспруденции, общий, не содержащий НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на тогда действующее законодательство, без оснований. Только в плоскости ЗДРАВОГО СМЫСЛА, что не есть юридической формой, и часто бывает ошибочным мнением.

_________________
Джина, sturm, Tess, Sunburn

Ну, так это любимый приём и дерьмократов, и либерастов:
судить историю мерками сегодняшнего дня и сегодняшних морально-этических норм и законов.

Няша на это и намекает.

а я против царизма.
цари, конечно, бывают и как Петр I.
но, ведь бывают и как Александр II, к сожалению.

_________________
Ucraina delenda est

А что такого очень уж плохого было у Александра II ?

Мужики, вам не стыдно женщину оскорблять ? Даже если у вас свое мнение