Собственное производство невыгодно

Тут часто, да и вообще в соцсетях, циркулирует мнение, что вот в СССР была промышленность, было свое производство, а в 90-х все просрали. И какой Запад глупый, что переносит заводы в Китай лишая себя рабочих мест. Что они, мол, без производств будут делать, где работать?

Но давайте взглянем с обратной стороны. 1917-ый год - это была победа рабочего класса. Рабочему классу нужны производства, чтоб где-то работать. Их действительно было много. Только вот без креативного класса толку от этих производств было мало - то переизбыток продукции, то недостача. То хищения, то вредительство.

Вряд ли воспитанный и образованный человек будет заниматься каким-то мелко-пакостничеством. Это следствие низкой социальной культуры именно рабочих слоев населения. Потому такие люди составляют проблему для общества.

Не сами производства, а те кто на них работает. Люди тяжелого физического труда. Именно они меньше всех любят свой труд и потому доставляют больше всего проблем окружающим. Они и их семьи. И именно их количество надо сводить к минимуму по возможности.

Если это автоматизированная линия производства - да пусть себе работает. Ну есть при ней какой-то техник, который время от времени меняет сломавшуюся деталь. И все. Больше не нужно.

А если это какой-то плавильный цех - пусть лучше в Китае воздух коптит. Если китайцы начнут руки выкручивать по ценам - можно построить такой же в Бразилии или в Африке. Недостатка в товарах с низкой добавленной стоимостью не будет никогда. Потому что лист металла китаец выплавит, а вот чипсет не выплавит никогда.

Потому ответом Запада на 1917-ый год стало постепенное, но полное изведение рабочего класса. Финальным аккордом которого стало закрытие угольных шахт в Британии при Тетчер. Богатая страна может позволить себе не иметь рабочих и крестьян, если их работу выполняют роботы или китайцы где-то за океаном.

Да, какие-то рабочие специальности остались - подстригать кусты, водить фуру. Но как видим уже и эти специальности постепенно замещаются роботами с искусственным интеллектом. Потому голос рабочего класса, интересы которого так отстаивали левые партии во всех странах, становится все менее слышен - просто потому что самих рабочих и крестьян становится меньше - они не нужны развитой экономике в таком количестве как ранее. И процесс их замещения будет только нарастать.

Тут часто, да и вообще в соцсетях, циркулирует мнение, что вот в СССР была промышленность, было свое производство, а в 90-х все просрали. И какой Запад глупый, что переносит заводы в Китай лишая себя рабочих мест. Что они, мол, без производств будут делать, где работать?

Но давайте взглянем с обратной стороны. 1917-ый год - это была победа рабочего класса. Рабочему классу нужны производства, чтоб где-то работать. Их действительно было много. Только вот без креативного класса толку от этих производств было мало - то переизбыток продукции, то недостача. То хищения, то вредительство.

Вряд ли воспитанный и образованный человек будет заниматься каким-то мелко-пакостничеством. Это следствие низкой социальной культуры именно рабочих слоев населения. Потому такие люди составляют проблему для общества.

Не сами производства, а те кто на них работает. Люди тяжелого физического труда. Именно они меньше всех любят свой труд и потому доставляют больше всего проблем окружающим. Они и их семьи. И именно их количество надо сводить к минимуму по возможности.

Если это автоматизированная линия производства - да пусть себе работает. Ну есть при ней какой-то техник, который время от времени меняет сломавшуюся деталь. И все. Больше не нужно.

А если это какой-то плавильный цех - пусть лучше в Китае воздух коптит. Если китайцы начнут руки выкручивать по ценам - можно построить такой же в Бразилии или в Африке. Недостатка в товарах с низкой добавленной стоимостью не будет никогда. Потому что лист металла китаец выплавит, а вот чипсет не выплавит никогда.

Потому ответом Запада на 1917-ый год стало постепенное, но полное изведение рабочего класса. Финальным аккордом которого стало закрытие угольных шахт в Британии при Тетчер. Богатая страна может позволить себе не иметь рабочих и крестьян, если их работу выполняют роботы или китайцы где-то за океаном.

Да, какие-то рабочие специальности остались - подстригать кусты, водить фуру. Но как видим уже и эти специальности постепенно замещаются роботами с искусственным интеллектом. Потому голос рабочего класса, интересы которого так отстаивали левые партии во всех странах, становится все менее слышен - просто потому что самих рабочих и крестьян становится меньше - они не нужны развитой экономике в таком количестве как ранее. И процесс их замещения будет только нарастать.