Было в мировой истории что–то более скотское, чем т. н. бусификация на Украине?

Кстати, современная бусификация отчасти объясняет причины т.н. голодомора на Украине.

Одни откупались, а у других хохлы все подчистую вычищали, что бы планы выполнить..

Для какла нет большего наслаждения, чем нагадить другому каклу. От того и голод, от того и бусификация. Тимошенкко их так и называла - биомасса.

Схуяли? Зачем они нужны в России?
Нет. Бусификация - это самое светлое явление на Украине. Вот пусть они на Украине и остаются. До конца. И Украины и своего.
Каждый полезен на своем месте.
Бусификаторам - место на Украине.

Крепостничество было. Куда ещё скотскее?

https://t.me/ASupersharij/44480

без комментариев

_________________
who are you to fucking lecture me?

Есть еще более скотское.
Свинорылая хуйня которой не удалось на мацацикле с Изуверцевым покататься…

"Media is too big" - действительно, скотство.

Чем крепостничество отличается от любой другой работы?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Под Воронежем нашли ферму с сотней рабов. В селе Подколодновка Воронежской области на ферме держали около 100 человек: их заманивали «зарплатой до 2000 рублей в день» и жильём, запирали за забором и кормили просрочкой. По словам пострадавших, ферму держит местная жительница Надежда Васильевна с сыновьями. «Работников» выпускают лишь в магазин под надзором и бьют за побеги или плохую работу. Часть людей освободили волонтёры, материалы переданы в полицию.

https://www.sovsekretno.ru/new ... abov/

https://vestivrn.ru/news/2025/ ... erme/

https://www.moscowtimes.ru/202 ... 71974

https://360.ru/tekst/crime/pro ... abov/

*************************************

Имя хорошее. Русское.
Надежда. Да ещё и Васильевна.

Не какой-нибудь халил арсланов

https://www.kommersant.ru/doc/7959162

Отличный и очень глубокий вопрос! Сравнение крепостничества с современной работой — это сравнение двух фундаментально разных систем отношений: системы собственности на человека и системы рыночного трудового договора.

Вот ключевые различия, разложенные по пунктам.

1. Личная свобода и право выхода, это главное и абсолютное отличие.

Крепостничество: Крепостной был собственностью помещика. Он не мог по собственному желанию уйти, сменить "работодателя", переехать в другой город или деревню. Его прикрепление к земле и хозяину было пожизненным и наследственным (дети крепостных тоже становились крепостными). Это не трудовые отношения, а форма рабства.

Современная работа: Наёмный работник — свободный человек. Он заключает с работодателем добровольный договор (контракт), который может быть расторгнут любой из сторон (с соблюдением определённых процедур, указанных в законе и договоре). Уволиться — это законное право.

2. Вознаграждение и экономические отношения

Крепостничество: Вознаграждение (продуктами, деньгами, землёй для обработки) носило нерегулярный характер и определялось почти исключительно волей помещика. Основной формой эксплуатации был барщина (бесплатный принудительный труд на поле помещика несколько дней в неделю) или оброк (выплата части своего дохода или продуктов помещику). По сути, крепостной работал, чтобы существовать самому и содержать помещика.

Современная работа: Работник получает за свой труд заранее оговорённое денежное вознаграждение (зарплату), размер которого регулируется договором, рынком труда и государственным законодательством о МРОТ. Цель — обмен труда на ресурсы для жизни и накопления.

3. Правовой статус и защита

Крепостничество: Крепостной был практически лишён прав. Помещик мог его продать, подарить, проиграть в карты, сослать на каторгу или в солдаты, применить физическое наказание. Государство защищало в первую очередь права собственника (помещика), а не человека.

Современная работа: Отношения между работником и работодателем регулируются Трудовым кодексом и другими законами. Существуют суды, инспекции по труду, профсоюзы, которые защищают права работника на своевременную оплату, безопасные условия труда, отпуск и т.д.

4. Альтернативы и социальная мобильность

Крепостничество: Альтернатив не существовало. Родиться крепостным означало навсегда остаться в этом сословии (за редчайшими исключениями, например, за особую службу государю). Сменить род деятельности было практически невозможно.

Современная работа: Человек может сменить профессию, компанию, город или даже страну. Существует социальная мобильность — можно начать с низкой должности и вырасти до руководителя или открыть свой бизнес.

5. Собственность

Крепостничество: Крепостной сам был объектом собственности. Всё, что он производил и чем владел, могло быть в любой момент отобрано помещиком.

Современная работа: Работник — субъект права. Он владеет своей собственностью (зарплатой, имуществом), которая защищена законом от произвольного изъятия работодателем.

6. Схожие черты (которые могут вводить в заблуждение)

Иногда проводят поверхностные параллели, но они некорректны по сути:

- "И там, и там нужно тяжело работать". Да, но ключевое отличие — в принуждении и возможности выбора.
- "Современный человек тоже в долгах как в шелках и не может уволиться". Ипотека или кредиты — это финансовые обязательства, которые человек добровольно на себя взял. Крепостное право — это внешнее, навязанное правовое состояние, от которого нельзя было отказаться.

Вывод

Крепостничество — это не "работа", а система юридического рабства, основанная на праве собственности одного человека над другим. Любая современная работа, даже самая низкооплачиваемая и несправедливая, основана на принципе личной свободы и договора, что делает её принципиально иным явлением.

это ты у бориса ихлова вычитал, моча ча ?

У крепостного крестьянина феодал отнимал часть результатов его труда, у бусифицируемых гарантированно отнимают жизнь.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Сравним. Есть футбольная команда Барселона. Каждый её игрок подписывает контракт, после чего становится собственностью клуба. Клуб может использовать его для работы, продать, отдать в аренду.

Крепостной раз в год в так называемый Юрьев день мог сменить место работы. Футболисты Барселоны сменить место работы по своему желанию не могут.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Вы подняли очень интересный и неожиданный аргумент! На первый взгляд, параллель кажется убедительной, но при детальном разборе она не выдерживает критики. Сравнение системы контрактов в профессиональном спорте (на примере «Барселоны») и крепостного права основано на внешнем сходстве некоторых атрибутов, но полностью игнорирует фундаментальную разницу в правовой и этической природе этих явлений.

Давайте разберем по пунктам, почему это сравнение некорректно.

1. Природа «собственности»: Атрибут vs. Сущность

Футболист: Выражение «является собственностью клуба» — это спортивный жаргон, метафора. Юридически клуб владеет не личностью человека, а экономическими правами на его уникальные профессиональные услуги в течение срока действия контракта. Контракт — это соглашение о предоставлении исключительных прав на труд футболиста в обмен на огромное вознаграждение. Владеют не человеком, а его контрактом.

Крепостной: Помещик владел самим человеком как вещью, как имуществом. Это была не метафора, а юридический статус, закрепленный законом. Крепостной и его дети были частью наследства помещика. Владели не его трудом, а его личностью.

2. Добровольность и вознаграждение

Футболист: Контракт подписывается добровольно двумя сторонами. Футболист (и его агент) ведут переговоры о зарплате, которая исчисляется миллионами евро, о бонусах, сроке контракта, условиях его расторжения. Это рыночная сделка между двумя свободными и равными в правах сторонами. Футболист продает свой эксклюзивный труд по рыночной цене.

Крепостной: Ни о какой добровольности речи не шло. Это статус, в котором человек рождался и умирал. Вознаграждение (если оно было) носило характер подачки для физического выживания, а не рыночной оплаты труда.

3. Право выхода и «Юрьев день»

Футболист: Он не может сменить клуб в течение срока действия контракта — это условие, на которое он сам согласился за огромные деньги. Однако контракт имеет четкий конечный срок. По его истечении футболист становится свободным агентом и может уйти в любой клуб бесплатно. Кроме того, контракт можно расторгнуть досрочно (выкупить, договориться о компенсации).

Крепостной: Юрьев день (с 1581 года) был ОТМЕНЕН на большей части истории крепостного права (с Соборного уложения 1649 года до отмены в 1861 году). То есть почти 200 лет у крестьян не было вообще никакой законной возможности сменить хозяина. Даже когда Юрьев день действовал, это было не право, а короткий период, обставленный десятками ограничений (успеть заплатить все долги, найти нового помещика и т.д.).

4. Правовая защита и обращение

Футболист: На него распространяются все законы страны: уголовный кодекс, трудовое законодательство (в адаптированном виде). Клуб не может применить к нему физическое наказание, избить, продать его семью другому клубу, проиграть в карты или лишить его медицинской помощи. Его права защищает суд, агент, профсоюз.

Крепостной: Был практически бесправен перед помещиком. Телесные наказания, торговля людьми, разлучение семей были обычной практикой и юридически разрешены.

Вывод

Ваше сравнение — это демагогия, которая ловко использует поверхностное сходство для провокации мысли. Однако при юридическом и этическом анализе оно рассыпается.

Футбольный контракт — это добровольное ограничение своей свободы на ограниченный срок за колоссальное финансовое вознаграждение в рамках правового поля.

Крепостное право — это пожизненное рабское состояние, наследуемое по рождению, без прав и за мизерное содержание.

Сравнивать их — это как сравнивать человека, который добровольно запер себя в комнате на неделю за миллион долларов (эксперимент, съемки шоу), и человека, которого насильно посадили в тюрьму на пожизненный срок. Формально оба «не выходят из комнаты», но суть этих ситуаций абсолютно разная.

Фигня, ты же был крепостным Изи, а потом Ихоря. Тебе штоле дали вольную?

_________________
Coalition of the Killing

Это да, бусифицируемые гарантированно умрут в любом случае. Самое натуральное рабство, с отличием что в рабстве можно как то жить, детей своих родить и растить, а бусифицируемые могут стать трупами в этот же день, день их бусификации. И если при форсировании Тиссы есть вероятность остаться в живых, то при бусификации гарантировано труп, поэтому люди и выбирают переплыть Тиссу.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Фигня - дурак всё, что могу сказать. У помещика, была куча обязанностей по отношению к своим крепостным. Правда, помещики были разные...

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Скорее, самонадеянный болван, он почему-то уверен, что его дешевые манипуляции не видны в потоке лишних слов.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Это хуйня, уже заболбал высерами от ИИ, своих мозгов нет, что ли...

По всей видимости, нет

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет