Было в мировой истории что–то более скотское, чем т. н. бусификация на Украине?

Кстати, современная бусификация отчасти объясняет причины т.н. голодомора на Украине.

Одни откупались, а у других хохлы все подчистую вычищали, что бы планы выполнить..

Для какла нет большего наслаждения, чем нагадить другому каклу. От того и голод, от того и бусификация. Тимошенкко их так и называла - биомасса.

Схуяли? Зачем они нужны в России?
Нет. Бусификация - это самое светлое явление на Украине. Вот пусть они на Украине и остаются. До конца. И Украины и своего.
Каждый полезен на своем месте.
Бусификаторам - место на Украине.

Крепостничество было. Куда ещё скотскее?

https://t.me/ASupersharij/44480

без комментариев

_________________
who are you to fucking lecture me?

Есть еще более скотское.
Свинорылая хуйня которой не удалось на мацацикле с Изуверцевым покататься…

"Media is too big" - действительно, скотство.

Чем крепостничество отличается от любой другой работы?

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Под Воронежем нашли ферму с сотней рабов. В селе Подколодновка Воронежской области на ферме держали около 100 человек: их заманивали «зарплатой до 2000 рублей в день» и жильём, запирали за забором и кормили просрочкой. По словам пострадавших, ферму держит местная жительница Надежда Васильевна с сыновьями. «Работников» выпускают лишь в магазин под надзором и бьют за побеги или плохую работу. Часть людей освободили волонтёры, материалы переданы в полицию.

https://www.sovsekretno.ru/new ... abov/

https://vestivrn.ru/news/2025/ ... erme/

https://www.moscowtimes.ru/202 ... 71974

https://360.ru/tekst/crime/pro ... abov/

*************************************

Имя хорошее. Русское.
Надежда. Да ещё и Васильевна.

Не какой-нибудь халил арсланов

https://www.kommersant.ru/doc/7959162

Отличный и очень глубокий вопрос! Сравнение крепостничества с современной работой — это сравнение двух фундаментально разных систем отношений: системы собственности на человека и системы рыночного трудового договора.

Вот ключевые различия, разложенные по пунктам.

1. Личная свобода и право выхода, это главное и абсолютное отличие.

Крепостничество: Крепостной был собственностью помещика. Он не мог по собственному желанию уйти, сменить "работодателя", переехать в другой город или деревню. Его прикрепление к земле и хозяину было пожизненным и наследственным (дети крепостных тоже становились крепостными). Это не трудовые отношения, а форма рабства.

Современная работа: Наёмный работник — свободный человек. Он заключает с работодателем добровольный договор (контракт), который может быть расторгнут любой из сторон (с соблюдением определённых процедур, указанных в законе и договоре). Уволиться — это законное право.

2. Вознаграждение и экономические отношения

Крепостничество: Вознаграждение (продуктами, деньгами, землёй для обработки) носило нерегулярный характер и определялось почти исключительно волей помещика. Основной формой эксплуатации был барщина (бесплатный принудительный труд на поле помещика несколько дней в неделю) или оброк (выплата части своего дохода или продуктов помещику). По сути, крепостной работал, чтобы существовать самому и содержать помещика.

Современная работа: Работник получает за свой труд заранее оговорённое денежное вознаграждение (зарплату), размер которого регулируется договором, рынком труда и государственным законодательством о МРОТ. Цель — обмен труда на ресурсы для жизни и накопления.

3. Правовой статус и защита

Крепостничество: Крепостной был практически лишён прав. Помещик мог его продать, подарить, проиграть в карты, сослать на каторгу или в солдаты, применить физическое наказание. Государство защищало в первую очередь права собственника (помещика), а не человека.

Современная работа: Отношения между работником и работодателем регулируются Трудовым кодексом и другими законами. Существуют суды, инспекции по труду, профсоюзы, которые защищают права работника на своевременную оплату, безопасные условия труда, отпуск и т.д.

4. Альтернативы и социальная мобильность

Крепостничество: Альтернатив не существовало. Родиться крепостным означало навсегда остаться в этом сословии (за редчайшими исключениями, например, за особую службу государю). Сменить род деятельности было практически невозможно.

Современная работа: Человек может сменить профессию, компанию, город или даже страну. Существует социальная мобильность — можно начать с низкой должности и вырасти до руководителя или открыть свой бизнес.

5. Собственность

Крепостничество: Крепостной сам был объектом собственности. Всё, что он производил и чем владел, могло быть в любой момент отобрано помещиком.

Современная работа: Работник — субъект права. Он владеет своей собственностью (зарплатой, имуществом), которая защищена законом от произвольного изъятия работодателем.

6. Схожие черты (которые могут вводить в заблуждение)

Иногда проводят поверхностные параллели, но они некорректны по сути:

- "И там, и там нужно тяжело работать". Да, но ключевое отличие — в принуждении и возможности выбора.
- "Современный человек тоже в долгах как в шелках и не может уволиться". Ипотека или кредиты — это финансовые обязательства, которые человек добровольно на себя взял. Крепостное право — это внешнее, навязанное правовое состояние, от которого нельзя было отказаться.

Вывод

Крепостничество — это не "работа", а система юридического рабства, основанная на праве собственности одного человека над другим. Любая современная работа, даже самая низкооплачиваемая и несправедливая, основана на принципе личной свободы и договора, что делает её принципиально иным явлением.

это ты у бориса ихлова вычитал, моча ча ?

У крепостного крестьянина феодал отнимал часть результатов его труда, у бусифицируемых гарантированно отнимают жизнь.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Сравним. Есть футбольная команда Барселона. Каждый её игрок подписывает контракт, после чего становится собственностью клуба. Клуб может использовать его для работы, продать, отдать в аренду.

Крепостной раз в год в так называемый Юрьев день мог сменить место работы. Футболисты Барселоны сменить место работы по своему желанию не могут.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Вы подняли очень интересный и неожиданный аргумент! На первый взгляд, параллель кажется убедительной, но при детальном разборе она не выдерживает критики. Сравнение системы контрактов в профессиональном спорте (на примере «Барселоны») и крепостного права основано на внешнем сходстве некоторых атрибутов, но полностью игнорирует фундаментальную разницу в правовой и этической природе этих явлений.

Давайте разберем по пунктам, почему это сравнение некорректно.

1. Природа «собственности»: Атрибут vs. Сущность

Футболист: Выражение «является собственностью клуба» — это спортивный жаргон, метафора. Юридически клуб владеет не личностью человека, а экономическими правами на его уникальные профессиональные услуги в течение срока действия контракта. Контракт — это соглашение о предоставлении исключительных прав на труд футболиста в обмен на огромное вознаграждение. Владеют не человеком, а его контрактом.

Крепостной: Помещик владел самим человеком как вещью, как имуществом. Это была не метафора, а юридический статус, закрепленный законом. Крепостной и его дети были частью наследства помещика. Владели не его трудом, а его личностью.

2. Добровольность и вознаграждение

Футболист: Контракт подписывается добровольно двумя сторонами. Футболист (и его агент) ведут переговоры о зарплате, которая исчисляется миллионами евро, о бонусах, сроке контракта, условиях его расторжения. Это рыночная сделка между двумя свободными и равными в правах сторонами. Футболист продает свой эксклюзивный труд по рыночной цене.

Крепостной: Ни о какой добровольности речи не шло. Это статус, в котором человек рождался и умирал. Вознаграждение (если оно было) носило характер подачки для физического выживания, а не рыночной оплаты труда.

3. Право выхода и «Юрьев день»

Футболист: Он не может сменить клуб в течение срока действия контракта — это условие, на которое он сам согласился за огромные деньги. Однако контракт имеет четкий конечный срок. По его истечении футболист становится свободным агентом и может уйти в любой клуб бесплатно. Кроме того, контракт можно расторгнуть досрочно (выкупить, договориться о компенсации).

Крепостной: Юрьев день (с 1581 года) был ОТМЕНЕН на большей части истории крепостного права (с Соборного уложения 1649 года до отмены в 1861 году). То есть почти 200 лет у крестьян не было вообще никакой законной возможности сменить хозяина. Даже когда Юрьев день действовал, это было не право, а короткий период, обставленный десятками ограничений (успеть заплатить все долги, найти нового помещика и т.д.).

4. Правовая защита и обращение

Футболист: На него распространяются все законы страны: уголовный кодекс, трудовое законодательство (в адаптированном виде). Клуб не может применить к нему физическое наказание, избить, продать его семью другому клубу, проиграть в карты или лишить его медицинской помощи. Его права защищает суд, агент, профсоюз.

Крепостной: Был практически бесправен перед помещиком. Телесные наказания, торговля людьми, разлучение семей были обычной практикой и юридически разрешены.

Вывод

Ваше сравнение — это демагогия, которая ловко использует поверхностное сходство для провокации мысли. Однако при юридическом и этическом анализе оно рассыпается.

Футбольный контракт — это добровольное ограничение своей свободы на ограниченный срок за колоссальное финансовое вознаграждение в рамках правового поля.

Крепостное право — это пожизненное рабское состояние, наследуемое по рождению, без прав и за мизерное содержание.

Сравнивать их — это как сравнивать человека, который добровольно запер себя в комнате на неделю за миллион долларов (эксперимент, съемки шоу), и человека, которого насильно посадили в тюрьму на пожизненный срок. Формально оба «не выходят из комнаты», но суть этих ситуаций абсолютно разная.

Фигня, ты же был крепостным Изи, а потом Ихоря. Тебе штоле дали вольную?

_________________
Ем украинцев на завтрак.

Это да, бусифицируемые гарантированно умрут в любом случае. Самое натуральное рабство, с отличием что в рабстве можно как то жить, детей своих родить и растить, а бусифицируемые могут стать трупами в этот же день, день их бусификации. И если при форсировании Тиссы есть вероятность остаться в живых, то при бусификации гарантировано труп, поэтому люди и выбирают переплыть Тиссу.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

Фигня - дурак всё, что могу сказать. У помещика, была куча обязанностей по отношению к своим крепостным. Правда, помещики были разные...

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

Скорее, самонадеянный болван, он почему-то уверен, что его дешевые манипуляции не видны в потоке лишних слов.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Это хуйня, уже заболбал высерами от ИИ, своих мозгов нет, что ли...

По всей видимости, нет

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет