какла-шмикс? Это йайтца.Путин однажды сказал, что пахал, как раб на галерах. Это было после его второго президентского срока. Сейчас идёт уже 5-й. Наверное, устал уже пахать. Но не об этом речь. О его усталости, которая в последнее время стала особенно заметна, поговорим позже.
Аналогия с галерой в своё время получилась очень яркой и довольно точной, не случайно фраза про раба на галере ушла в народ и стала мемом.
Но вот вопрос, о котором мало, кто задумывался:
Если Путин - это раб на галере, то кто его хозяин?
Кто хозяин галеры, на которой Путин гребёт уже 5-й срок, хотя мог бы давно пойти отдыхать, как и полагалось по Конституции. Но он не ушел. Сперва вернулся после рокировки с Медведевым, потом ему продлили "срок гребли" до 6 лет, обнулили счётчик заплывов и теперь он гребёт 5-й срок. И по регламенту должен грести аж до 2030 года.
Почему же не уходит?
Незаменимый? По результатам что-то непохоже.
Понравилось грести? Может быть и так.
Путин любит спорт, это хорошо известно. Но мне кажется, дело не только в том, что ему понравилось грести. Скорее всего хозяин не отпускает. Сначала в 2012-м сказал "Вова, ты еще нужен", потом то же самое сказал в 2018-м, и еще раз в 2024-м.
Правда, некоторые считают Путина диктатором, который просто не желает расставаться с властью, но если внимательно посмотреть на то, как он ведёт себя, какие решения принимает и гораздо чаще не принимает, пуская всё на самотёк и дожидаясь, когда сложится ситуация, не оставляющая иного выбора - он совсем не диктатор. Скорее пловец по течению. Гребец.
Диктатор не стал бы тянуть 8 лет с началом военной операции, а потом говорить, что он ничего не начинал, что его обманули и не оставили иного выбора. Диктатор не будет заниматься жестами доброй воли и выполнять сделки, вроде зерновой, в одностороннем порядке. И потом повторять, что готов к переговорам с теми, кого сам же называет недоговороспособными.
Из Путина такой же диктатор, как из Новодворской балерина.
Он не действует как диктатор. Он за все 25 лет принял два действительно значимых решения, при этом оба ему были либо подсказаны извне, либо вовсе навязаны, что и привело к нынешней ситуации, к тяжелейшему военному конфликту, который совершенно не пошёл на пользу России, мягко говоря. Да и на пользу Путину этот конфликт тоже не пошёл.
Россия понесла огромные потери, которые даже боятся называть, потому что там всё очень плохо. НАТО вышло прямо на границы и находится в 800 километрах от Москвы сразу с двух направлений - Прибалтики и Финляндии. И в 250 километрах от Санкт-Петербурга. Экономика истощена санкциями. Промышленность в упадке. Импортозамещение забуксовало. Наблюдается кадровый дефицит. Наплыв мигрантов. Запредельная ключевая ставка. И это еще не весь букет проблем.
И Путин давно уже не выглядит как самый влиятельный политик, каким его считали прежде. Правдивой информации про рейтинг президента нет, но похоже, что он намного ниже, чем 10-15 лет назад. В разы ниже.
И послушать Путина - все его обещания про красные линии и удары по центрам принятия решений, за которыми так ничего и не последовало, обещания последствий, с которыми столкнутся западные страны, если вмешаются в конфликт - а что в итоге?
В итоге Россия на протяжении 2 лет получает налёты беспилотников по разным регионам, по 100 штук в сутки и больше, теряет самолёты стратегической авиации, а "самый влиятельный" сидит и ждёт, когда противник согласится на переговоры и урегулирование конфликта. И жалуется американскому коллеге, что в Киеве не хотят идти навстречу.
Вот уж показал так показал "последствия, с которыми никто не сталкивался в своей истории". Показал беспомощность руководства, с которой Россия не сталкивалась в своей истории - вот, что он показал.
Такого беспомощного руководителя, как Путин, в истории России, пожалуй, еще не было. В этом он весьма преуспел. Уж на что негодными (если не сказать крепче) руководителями были Горбачёв и Ельцин, но в своей беспомощности Путин их пожалуй уже превзошёл.
Путин не раз называл себя наёмным менеджером. И это очень верное определение. Он ведёт себя именно как наёмный управляющий, действующий в интересах нанимателя. Принимает текущие решения оперативного характера, занимается кадровыми перестановками, ничего принципиально не меняя, а важные решения принимает кто-то другой, Путин их просто озвучивает и запускает механизм исполнения.
Он действительно как раб на галере - куда сказали, туда и гребёт.
Сказали взять Крым - взял. Сказали не брать Донбасс - попросил отложить референдум. Сказали оформлять минские соглашения - оформил. Причём оформил на год, а исполнял 7 лет, потому что хозяин сказал, что надо продолжать выполнение. Потом хозяин сказал начать операцию - начал операцию. А выводить из-за рубежа 250 миллиардов российских активов хозяин не говорил, поэтому они остались там.
Отсюда и все жесты доброй воли, перегруппировки, сделки, зерновые и не только. Поэтому и удары наносились по трансформаторам, а не по мостам и штабам противника, не по узлам связи и телецентру. Такой была установка от хозяина.
Поэтому было много обещаний наносить удары по центрам принятия решений, а реальных ударов практически не было. Разок стукнули по офису ГУР в Киеве и на этом всё. Еще был удар по Дому офицеров в Виннице, но называть это центром принятия решений можно только с большой натяжкой.
Все 3 года дорогостоящие ракеты десятками летели по трансформаторам, в основном по мелким и старым, которые стоят меньше, чем потраченные на них ракеты, намного меньше.
Путин действует именно как наёмный менеджер, которому поступают указания от высшего руководства. Или не поступают. Когда указания не поступают - он грозно молчит. Или отшучивается. Или занимается разными текущими вопросами. Или говорит, что раньше доллар продавали по 30 рублей, а стали по 45. А когда указания поступают - он объявляет решения вроде возвращения Крыма и начала операции, и все думают о нём как о великом правителе, хотя на самом деле он просто озвучил чужое решение и зафиксировал его в документах, запустив механизм исполнения.
Так на кого работает эффективный менеджер Путин?
Кто хозяин галеры?
Может быть хозяин - народ, который его выбрал?
Но нет, непохоже.
Может быть это российские олигархи?
Тоже непохоже.
Вот зачем российским олигархам нужны были санкции и все связанные с этим ограничения для бизнеса, заблокированные расчеты по системе SWIFT и куча персональных санкций? Что они от этого выиграли?
Так ли нужен был российским олигархам Крым, чтобы они ради этого пустились во все тяжкие? Может быть, просто не учли последствий? Но в таком случае давно могли бы заменить нерадивого "раба на галере", обвинить его в волюнтаризме (самоуправстве) как когда-то Хрущева и дело с концом.
Если хозяин галеры не заменил на ней своего раба, своего эффективного управляющего - ни в 2018 году после Крыма, ни в 2024 году после начала операции - значит, всё это было в его интересах.
Но в чьих интересах всё это было?
Кто от всего этого выиграл?
Кто выиграл больше всех?
Ответ вы уже знаете.
Больше всех от конфликта выиграли те, что взорвал Северный поток и занял европейский рынок СПГ, включил в состав НАТО Финляндию и сжёг (далеко не бесплатно) в ходе войны огромное количество вооружения, оставшегося со времён холодной войны, как советских образцов, так и образцов НАТО.
Выиграл тот, кто оставил у себя 250 миллиардов российских активов - и это только государственные, частных там еще на триллион, и далеко не все будут разморожены.
Выиграл тот, кто безнаказанно уничтожил РК Москва и российские самолёты стратегической авиации. А в прошлом еще потопил АПЛ Курск. Тем самым лишил Россию множества боевых единиц стратегического значения.
Выиграл тот, кто обескровил армию России, уничтожив в ходе войны наиболее боеспособные части, включая такое уникальное подразделение как ЧВК Вагнер.
Выиграл тот, кто за счет конфликта и санкций спровоцировал отток из России наиболее квалифицированных кадров, учёных, инженеров наиболее востребованных специальностей, многие из которых уехали на Запад.
Этот список можно продолжать.
Так кто хозяин галеры?
Хозяин галеры тот, кто её строил в 90-е, потому что Путин взошёл на борт готового к плаванию судна, он его не строил.
Путин многое достраивал. Укрепил вертикаль власти - своего рода капитанский мостик. Добавил красивую отделку, застелил палубу и так далее. Но саму галеру он не строил.
Галера была построена в 90-е. И курс был выбран тогда же.
Современная финансовая, экономическая и политическая система в России была сформировала при Ельцине. Центробанк, Госдума, Конституция и всё остальное. Даже проект Росгвардии был разработан еще в 90-е, просто тогда его не успели реализовать, было немного не до того. Приватизация, суть передача государственных активов в частные руки. Реформа энергосистемы (РАО ЕЭС). Всё это делалось при Ельцине.
Но Ельцин уж точно не был хозяином галеры. Он был генеральным подрядчимом при строительстве, застройщиком, прорабом. Он тоже был управляющим, нанятым хозяином, только на этапе строительства, после завершения которого передал полномочия "гребцу".
Так кто хозяин галеры?
Кому Ельцин говорил "Боже храни" выступая в зале Конгресса?
Обратите внимание, как всё сходится - дефолт 1998 года и биржевой кризис в США (кризис дот-комов). Потом "она утонула", когда "раб на галере" скрыл правду о том, что АПЛ Курск была торпедирована американской подводной лодкой. И многое другое.
И когда США занимались организацией майдана в Киеве, а за майданом стоит Госдепартамет и ЦРУ - в Вашингтоне заранее знали, что Янукович сбежит в Россию, потому что "раб на галере" поможет это организовать со своей стороны. И потом возьмёт Крым. А референдум в Донбассе будет разделён на две части (в отличие от крымского) и первое голосование успеют провести, а второе будет отложено, что позволит оставить ЛДНР в подвешенном состоянии и превратить в удобный плацдарм для боевых действий.
Возможно, не все детали были прописаны с самого начала, но сам принцип организации конфликта был определён, а далее уже шла текущая работа по его развитию.
Именно поэтому отряд Стрелкова пропустили как российские, так и украинские пограничники. И он пришёл в Славянск, название которого так удачно подходит для раскрутки конфликта в информационном пространстве. А рядом была расположена гора Карачун, с которой город как на ладони, можно вести обстрел и наблюдать за происходящим. По этой же причине отряд Стрелкова выпустили из Славянска, который был окружен украинскими войсками.
Поэтому был сбит Боинг MH-17, который изменил курс и эшелон по команде диспетчера и попал под удар зенитной ракеты.
Поэтому ополчению Донбасса не разрешили зайти в Мариуполь, когда в августе 2014-го его покинули украинские войска.
Поэтому были подписаны минские соглашения - с российской стороны стояла официальная подпись посла Зурабова, а с украинской стороны пенсионера Кучмы. И Россия выполняла их в одностороннем порядке даже после истечения указанного в документе срока реализации.
Поэтому линия разграничения прошла в пригородах Донецка и город обстреливали все 8 лет. И продолжали обстреливать после начала операции. И никто не подавлял огневые точки.
Поэтому погибли многие командиры ополчения и Кирилл Стремоусов.
Поэтому не готовились к началу войны. Поэтому в Харькове попали в засаду. Поэтому не смогли окружить Киев. Поэтому оставили Херсон.
Поэтому отвели войска с севера Харьковской области, где не было никакого наступления ВСУ. В результате стали возможны обстрелы Белгорода.
Поэтому "какие-то бандиты" вторглись на территорию Курской области и вытеснить их удалось только через 9 месяцев, когда президентом США стал Дональд Трамп, который сказал, что пора закругляться, потому что у него много дел в других регионах мира, надо разобраться с Ираном и Китаем, а с Украиной он хочет подписать минеральную сделку и зарабатывать на ней, а для этого нужен мир или хотя бы перемирие.
Обратите внимание, что в Москве сразу же согласились на переговоры. И даже объявили 30-дневный мораторий на удары по объектам энергетики - как обычно, в одностороннем порядке.
Гораздо сложнее было усадить за стол переговоров Киев, потому что у Зеленского немного другой хозяин. Хозяева Зеленского - Лондон и демпартия США. А они не очень хотели заканчивать.
Что же касается нашего раба на галере - он готов.
Ну и что, что называл кого-то там нелегитимным, ставил цель денацифицировать - концепция изменилась, хозяин галеры сказал заниматься урегулированием.
Вот только выгрести из того болота, в которое загнали галеру с самым влиятельным в мире рабом за последние 10 лет, будет очень сложно. Да и раб не молодеет. Силы наверное уже не те. И устал, надо полагать. Наверное, чертовски устал. Впрочем, это уже отдельный разговор.
Опубликовал Александр Русин
