Идиотизация западного общества.

скажу даже больше. При СССР более 20% дойного стада болело бруцеллезом. Это была проблема огромная.
Нельзя было выбраковывать такое количество коров. Не допустили бы снижение поголовья.
А заменять постепенно не получалось. Они умудрялись заражались друг от друга.

Не было никакой особой заботы о качестве продуктов при СССР. Госты были. Да. Но Госты если посмотреть старые - они ничуть не лучше современных ТУ.
Просто ранее не было технологий современных с добавками, красителями, наполнителями, загустителями, консервантами. Были бы - добавки такие же делали, что и сейчас.

Картофель почти на 70% урожая в гниль уходил.
Яблоки в повидло.
(у меня бабушка работала на фабрике "повидловом" во время войны - никогда больше повидло не ела, после того что видела.

Ёбаный на палетах хорёк, а почему ты пиздишь о СССР в теме, где обсуждается про идиотизм тех, кто тебе платит за твой пиздёж?
Ты хочешь обсудить идиотов в Гейропе и США?

_________________
Ще не сдохла украина?

Пищевую в первую очередь колониальные инвесторы захватили, без всякой конкуренции силком обанкротившие советские предприятия и сельское хозяйство, заместив всё своим прибыльным, ибо это наиболее устойчивый прибыльный доход. Ещё до Путина. Слава Батьке, который, как смог, сберегал прежнее качество для здоровья народа.

А Путину, скорее всего стало уже не до пищевого качества для народа, так как встали более первостепенные задачи сохранения страны от развала. К тому же, Путину и элитам отдельное хозяйство выращивает пищу, у них нет опыта недоедания при набитых полках магазинов. Может, когда-то и до этого руки и средства дойдут. После всех войн за независимость от колонизатора. Пока всё ещё идут войны, и Запада не потерял надежды на расчленение и колонизацию России. А при войне всегда проголодь пищевого качества.

Слава Микояну и Сталину, лично дегустировавшему, в частности, докторскую колбасу для народа, годится ли качество. И не только её.

А у Сталина, что - меньше проблем было, чем у Путина?

Однако Сталин при этом знал, чем народ кормят, а Путин не знает (как ты утверждаешь).

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не говори о том, о чем не знаешь.

Нет "пищевой" пшеницы.
Есть 1, 2, 3 , 4 классов и фуражная.

Разделение по классам идет по количеству клейковины и по засоренности.
(засоренность всегда можно уменьшить)

Клейковина повыше важна для макарон например, для хлеба наоборот скорее.

Просто когда человек не разбирается, а "вещает" пересказывая, что прочитал в интернете - очень некрасиво смотрится для того, кто хоть немного в теме.

Так вот же ж и было качество заложено в ГОСТы. А в Ту уже хозяин любое дерьмо может намешивать, что он и делает. Не знаю, как это можно не различать бывшее качество о ГОСТу и нынешнее по ТУ, по вкусу, по запаху, по консистенции? Ну, вообще бывают люди с нечувствительностью в этому, однако это не дети, не старики и не болезненные, которые или живут недоедая, или травятся и заболевают от качеств ТУ.

Картошки вкусной рассыпчатой не стало, только комовые невкусные сорта, которые зато дюат больше урожайность и сохранность. Картошка уже перестала быть вторым хлебом в России, ибо невкусная, твёрдая. Её даже колорадский жук не жрёт. Синеглазки даже втридорога не найдёшь, а были сорта и повкуснее синеглазки. Может, где-то в далёких деревнях, где сами сажают на огорода для себя, ещё и остались семена лучших сортов. Тоже относится к помидорам, огурцам, капусте и многому другому. Масло сливочное вообще не бывает натуральным, ни по вкусу, ни по запаху, ни по консистенции.

Нафиг нужны эти добавки, если настолько меняют вкус и качество пищи? Только для того, чтобы долго не портилось и не теряло вид, лёжа на полке, медленно раскупаемое из-за невкусности, а значит, без потерь прибыли всем посредникам.

Единственно, что можно сказать положительного, это то, что со введением санкций и импортозамещением кое-что стало улучшаться, но ещё слишком мало, чтобы быть довольным пищевой жизнью. А то вообще тотально ничего не стало съедобного для не малой части населения, кое как выживающей, а то и не выживающей.

как ты не можешь понять...
При СССР почти 30% населения жило в сельской местности и 2/3 из них непосредственно работало на полях.
Сейчас за вычитом пенсионеров и чиновников сельских и 5% нет тех, кто работает на полях.

При СССР полки не ломились от продовольствия, а уж сейчас если перейти на милые тебе сорта - голод будет похлеще чем во время второй Мировой войны.

Пойми. Возраст это не порок конечно. Но с возрастом всегда начинает казаться, что Бегемоты раньше были толще и трава зеленее и девки слаще.

Оставь уже новому поколению выбирать какой ему хлеб кушать, а какой нет.
(ты же не слушал старое поколение, что пахать надо на лошадях, (они землю не трамбуют), а не на тракторе).

Займись делом иным. Никого ты ничему не научишь.
Нельзя войти в одну реку дважды. Не будет уже синих куриц и пшеницы с урожайностью в хороший год в 12 центнеров с га.

Нравится тебе низкопродуктивная, но вкусная (для тебя) картошка - не жди, что кто то тебе ее за 40 рублей предоставит. Сам посади и вырасти.

Иначе - заказывай у фермеров. Вырастят специально для тебе по 180 руб/кг.

Тем, кто разбирается во вкусах и пользе, нет разницы, что кто-то разбирается в видах, но не разбирается во вкусе и пользе.

Элитная твёрдая пшеница и не даёт урожая до 100 ц, как мягкая кормовая, не вкусная и не полезная, а даёт как раз не более тех самых 16 ц, какие получали в СССР. А ту, что по 100 даёт, закупали на корм скоту, так экономически выгоднее было. Колонизаторы пришли и решили, что мы скот.

А разбираться приходится, когда это становится насущной проблемой, а не просто любопытством. Только что толку, если даже и семян своих человеческих уже нет, а только импортные кормовые. Надеюсь, лучшее, что было в СССР и в России, ещё вернётся.

Ты в полной мере не понимаешь о чем говоришь.

Нет "элитной" продовольственной пшеницы. Есть "элитные" семена.

И "кормовых семян" пшеницы в природе (и в сельском хозяйстве) не существует.

в прибалтике вполне себе выращивали,но в основном животноводством занимались,даже в не больших городах были молокозаводы

Не надо пенять на возраст, что имеет и объективное сравнение. Ничего не кажется. Это либерастическая отговорка.
Да новое либерастическое поколение уже выбрало возросший в 5 раз детский рак. Ну и вы предлагаете сдохнуть тому, кто не выбрал того же, что и новое поколение. А нельзя, что ли, чтобы рынок имел то разнообразие, которое требуется разному потребителю, без насилия одной части (либерально-молодой) над другой частью (старших и традиционных молодых)? Разве не это свободны рынок, на котором можно выбрать разное, а не одно и то же по вкусу и запаху, но во множестве разных упаковок?

Ах, да, свободный рынок, это свободный для капиталиста, когда можно всех свободно принуждать к потреблению того, что выгодно прибыли капиталиста, даже если это вредит нежеланно и вредно для потребителя.

Вот у меня полная уверенность: если выложить на полки именно ту колбасу по советскому ГОСТу, то ей не придётся лежать на полках неделями и месяцами, как теперешние. Это и будет объективный критерий, не зависимый от возраста. Наоборот, молодёжь будет расхватывать для себя, так что многим не достанется.

Вы ещё к качеству пищи приплетите первобытный строй, когда пахали землю сучковатым бревном.

чего за бред,сейчас нормального картофана скока хошь,по 45р розница

раньше знаешь какая детская смертность была?

Удивить тебя или сам найдешь информацию?

Если рак раньше не могли диагностировать толком (не было МРТ, КТ, контрастов и пр) это не значит, что не умирали от рака, просто не диагностированного.

И в обще упоминание про детские смерти и болезни - это запрещенный прием.

А как же статистика узнала, что детский рак в 90-х возрос, если диагностировать не умели. Вы вспомните ещё времена при царе горохе.

Никто и не говорит, что усилия Путина по медицине не имеют положительного результата, это его большая заслуга, особенно после 90-х, когда медицины вообще почти не стало. Это его большая заслуга. Но как это относится ко вкусной и здоровой пище? Это разные области хозяйства. Сравнение некорректно. Это попытка повернуть тему в другое русло. Кстати, либерастическая.

Ну так ты же первый начал писать про детей и рак.

Посмотри на пару постов выше.

Я не специалист по медицине.
Но по с/х я немного разбираюсь. Как в "железе", так и в "зерне".

Всё верно, многие, у кого была возможность (те же артисты на дачах) уже стали своё хозяйство разводить. А что делать тем, кто всю жизнь сажал картошку, но потерял такую возможность? Равзе это не социальная роль рынка, обеспечить выбор и для тех, кто сам не имеет возможности, или имеет полную другую занятость в традиционном для развитого общества разделении труда?

Труд уже разделился.
И рабство закончилось.

Попробуй вырасти картофель и продай ее по себестоимости и , чтобы еще на жизнь в течении всего года хватило.

Никто у тебя не купит картофель за 70 рублей если в магазине будет по 30.
+ Где ты его будешь продавать? На ОЗОНе?
Или в город будешь кататься и стоять робко в переходе? Или в ларек сдашь?

Все хотят дешево, никто тебе не поверит, что у тебя экологически чистый картофель прямо с огорода времен СССР.

Еще раз - не будет как раньше. Нет уже рабства. выдали давно колхозникам паспорта. Поехали за комфортной жизнью в город. (урбанизация - это мировой процесс) Алкаши и наивняк уже закончились - на полях работают люди которые знают себе цену.
Закажешь у них картофель какой надо, оплатишь аванс из расчета купить по 180 руб/кг - будет для тебя разделения труда.

Правильно. Качество пищи имеет прямое отношение к болезням. А вот как пашут землю и как работает медицина прямого отношения к этому не имеет. Это вы всё в сторону куда-то сворачиваете.

У меня тоже есть кое-какой опыт, так как всю жизнь с детства приходилось заниматься выращиванием многого, всё лето проводить в деревне, работать на току. Есть даже любимые культуры для выращивания. Хотя профессионального сельскохозяйственного образования нет (физико-техническое). Но опять же, какое отношение имеет образование ко вкусу, запаху и полезности пищи? Оно одинаково у людей всех профессий и различается только индивидуальной степенью чувствительности организма. И развитый пищевой рынок не должен работать на одних и вынуждать жить впроголодь других, даже если это не выгодно капиталистам.

Может, вообще имеет смысл начать продавать качественную пищу через аптеки по рецепту врача? Вот, до чего доходит полуголодная мысль при тотальном диктате капиталиста.

Да, до чего доходит идиотизм при Путине....

_________________
Ще не сдохла украина?