Чтобы стимулировать экономику, власти Китая решили списать долги регионам на огромную сумму - в 6 трлн юаней (около 80 трлн рублей)

Ты ыщщо и в экономике спец, как я погляжу
Но...
"С точки зрения банальной эрудиции не каждый трезвомыслящий индивидуум..." (с)
И потому я не стану с тобой спорить (тупо лень), но попробуй оценить: откуда берутся эти самые триллионы и куда деваются.
Иначе: каким образом в системе финансовой отчетности проиходит это "списание".
...И тогда, возможно, "догадаешься", что между "вбросом необеспеченных фантиков" и "списанием долгов государством" нет никакой разницы.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Объясняю еще раз.

Если предприятие взяло деньги в долг в виде кредита - оно должно этот кредит возвращать.

Т.е. оно обязательно добавит стоимость этого кредита (с процентами) к стоимости своей продукции.

А если предприятию это кредит спишут - то не добавит, для того чтобы его продукция была более конкурентоспособной.

Таким образом, списание кредитов приведет к уменьшения стоимости продукции.

Т.е. никакой инфляции не будет, даже наоборот.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Таким образом лишнии деньги порожденные банковскими процентами, просто сжигаются... что уменьшает инфляцию

Молодцы китайцы..

_________________

Увы...
На самом деле все гораздо хуже и проще.
В своих раскладах ты "забываешь" один важный момент - самый первый "шаг", а именно "получение кредита" (иначе - именно это и есть момент "вброса фантиков").
А именно: государство напечатало "пустую" денежку и выдало эту макулатуру предприятию с условием, что предприятие произведет продукцию, получит за нее уже обеспеченую денежку и вернет ее государству (и тогда первоначальный "вброс" нивелируется).

Т.е. в процессе "выдали в долг-вернули долг" напечатанные фантики наполняются реальным продуктом и становятся обеспеченными. При этом сами "напечатанные фантики" утилизируются государством-эмитентом, и увеличения денежной массы не происходит.
То самое "снижение инфляции" за которое ты ратуешь - наполнение фантиков реальным товаром без увеличения денежной массы с закономерным последующим снижением ценников на товар.

В случае "прощения долга" (отметим, государством - эмитентом фантиков) из этого "процесса" выпадает возврат обеспеченных денег с утилизацией "лишних" фантиков и мы получаем тупой вброс необеспеченной денежной массы, который обязательно вызовет рост цен - денежная масса увеличилась без соотв. роста "товарного обеспечения".

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

С чего ты решил, что это была напечатанная "пустая денежка"?
Государство собирает налоги - со всех юридических и физических лиц - доходы бюджета, называется.
Небольшую часть этих денег выдали в виде бюджетных кредитов некоторым предприятиям.
По сути, эти предприятия частично сами себя прокредитовали - они ведь тоже налоги платят.

С чего это вдруг ценник на товар должен снизиться?
Ведь в стоимость товара должна быть заложена не только величина выданного предприятию кредита - но и проценты по нему.

Не было никакого увеличения денежной массы.
Были расходы бюджета по статье "бюджетные кредиты".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кредитованием частного бизнеса занимаются частные банки. Списание кредитов означает выкуп их государством у банков, иначе банки - банкроты.

_________________
Зри в корень!

Вообще-то в заглавном мессидже шла речь о списании бюджетных кредитов регионам Китая.

К слову - такая практика происходит и в России.


С кредитами предприятим это мы уже в сторону от темы ушли.

Хотя, в принципе, юридические лица тоже могут получать бюджетные кредиты - т.е. напрямую из бюджета, а не от частных банков.

. https://www.consultant.ru/docu ... ab95/

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

В Пекине денежный ливень.

Депутаты Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), высшего законодательного органа Китая, одобрили вливание в экономику 12 триллионов юаней:

- 6 триллионов юаней (распределенных на три года), направленных на смягчение бремени задолженности местных органов власти.

- 4 триллиона юаней (распределенных на пять лет) для покупки неиспользуемых земель и нераспроданного жилья у застройщиков.

- 1 трлн юаней на поддержку обмена (trade-in) потребительских товаров.

- 1 трлн юаней будет выделен на рекапитализацию крупных государственных банков Китая.

А сколько у нас списывают долгов? А сколько мы списали долгов другим странам?
Подумайте.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Кредиты брали регионы Китая. Правительства регионов не являются коммерческими предприятиями и не могут закладывать кредит в цену продукции. Деньги были потрачены на инфраструктуру, зарплаты бюджетникам и т.д. Кредиты возвращаются налогоплательщиками.

_________________
Зри в корень!

Кредиты изначально и были выданы налогоплательщиками - ибо откуда же еще в бюджете государства деньги берутся, если не от уплаты налогов?

Спор шел о том, приведет ли списание бюджетных кредитов к инфляции или не приведет.

Ответ - не приведет, т.к. это были не просто напечатанные деньги, а часть расходов бюджета, по статье "бюджетное кредитование".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кредиты превратились в субсидии и все дела.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

При дефиците бюджета, кроме денег налогоплательщиков, у государства появляются еще и напечатанные фантики.

_________________
Зри в корень!

Ой, баран....
иХорёк, экономика - это не твоё.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

_________________
Игнор: Семен Семеныч,Ебург,Коля,Игорь,Ворчун,Четник,Тракторист,Чупакабра,Спутник,Шмяк,незнамокто,Far East,si123

А если у бюджета профицит, то лишние деньги должны исчезать в закромах Родины, как в черной дыре?

И никакой инфляции не должно быть - пока бюджет был профицитным?

Однако, как видим, инфляция все равно была.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Т.е. государство влило в виде необеспеченных ничем кредитов (напечатало деньги), а потом их эти кредиты простило? Это точно не разгон инфляции? Нет?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

А ты реально ждешь от вахтера понимания, что такое деньги и какое они имеют отношение к "товару"? Без шансов. Оно просто ебанутое.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Причем деньги "для стимулирования экономики" уже истрачены, давно.

Проще говоря узаконили распил )

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП