фигня писал(а):
Блейн Моно писал(а):
фигня писал(а):
Блейн Моно писал(а):
При каких обстоятельствах приобретён и где/у кого-никера не понятно
Какая разница, происхождение камня же известно: "
Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969г." или вот, не по-русски тоже самое
пишут: "The museum acquired the rock after the death of former prime minister Willem Dreesman in 1988. Dreesman received it as a private gift in 1969 from then-U.S. ambassador J. William Middendorf who accompanied the Apollo 11 astronauts on a visit to The Netherlands after the first moon landing."
Толпойоппина,ну так сие и означает,что прямого дарения от НАСА в музей не было.А была передача образца через целую цепочку посредников.Банальная подмена на любом этапе либо уже в самом музее 8))
Да ладно, разве такое возможно на культурном Западе!? Мне Пушок вчера сказал, что ТАМ такого быть не может.
Жыстокая правда о европейских музеях
https://kulturologia.ru/blogs/190619/43449/Это только самые резонансные случаи;а сколько не выявлено??
Если собрать,для примера,все картины Рубенса по всем музеям и частным собраниям,то выясниться,что Рубенс рисовал всю жизнь без перерыва на сон и еду.
Такая же керня со многими другими экспонатами и авторами.Сами средневековые скульпторы/живописцы сильно удивились бы такому количеству "своих" произведений 8))
