О смысле свободы слова

А кто определяет - надежные эти источники или ненадежные?

И сами законы - кто принимает?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ненадежными считаются все источники информации, не включенные в список надежных источников, прилагаемый к Закону (CNN, BBC, все украинские СМИ, и пр. Список довольно большой!).

_________________
बन्दर-लोग

Законы принимает Парламент, избираемый народом на свободных и демократических выборах..

_________________
बन्दर-लोग

"На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия короля Карла!"

Продолжение фуршета

Правительство Великобритании готовит масштабную цензуру соцсетей и будет требовать удалять не только фейк-посты, но и «законный, но вредный контент». Полиция Великобритании грозит уголовными делами и экстрацией американцам, вероятно, что речь идёт о владельца соцсети X Илоне Маске.

В Британии за участие в антимигрантских митингах из-за убийства троих детей арестована почти 1000 человек. @banksta

Бог хранит Короля!

_________________
बन्दर-लोग

На самом деле людей, способных говорить правду не так много. Особенно в России таких людей очень мало. Жыдо-большевики таких людей основательно почикали. Не зря жыды так любят Дзержинского и ставят ублюдку памятники.
Такие люди способны организовать и спасти людей в критических ситуациях.
Как там у Чернышевского. "Это соль соли земли. это двигатели двигателей..."

Всё унылое говно высираешь, жыд?
не надоело?

_________________
Ще не сдохла украина?

Это не совсем так, свобода слова == free of speech есть законодательное право излагать свою точку зрения. У нас просто в переводе семантика утекла( не сказть несколько слов а скорее произнести речь). Но натуральное/природное/естественное право человека, данное ему при рождении - право обмениваться информацией. А информации есть метрика -ln(p) иначе говоря болтовня информацией не является и фейки тоже. Все просто.

Есть право излагать точку зрения, что детям в 6 лет надо пропагандировать трахание мальчика мальчиком в жопу?

_________________
Ще не сдохла украина?

это фейк, в 6 лет это технически сложно, не суть

В классическом понимании свободы слова можно оправдывать педофилию. Важно - оправдывать не есть не пропагандировать. Пропаганда, как правило, не несет информации (или несет невыделяемый минимум в шуме {<- это ясно или объяснять}). Или оправдывать самоубийства, но не пропагандировать. Пропаганда - не обмен информацией и естественного права у тебя на нее нет.

Но есть понимания не классические. Запрещено оправдание терроризма или нацизма например. Принятая практика. Но здесь важно что - естественные права можно ограничивать, но это очень дорого. Власть впадает в разорительные издержки судебной системы (человеку за слова легко оправдаться, типа он не то имел ввиду - на то оно и естественное==природное право). Или власть вынуждена свертывать независимую судебную систему, чтобы посадить злопыхателя, что тоже дорого(экономика не развивается). Репутация власти снижается, она становится посмешищем(сажать за лайки) - и это дорого в смысле снижения качества госмашины. Как-то так.

У парламента Болгарии прошел митинг с требованием отмены поправки к закону об образовании, принятой днем ранее, пишет Independent. Поправка запрещает пропаганду ЛГБТК+* в школах. Она была принята под российским влиянием, считают протестующие.

У парламента Болгарии прошел митинг с требованием отмены поправки к закону об образовании, принятой днем ранее, пишет Independent. Поправка запрещает пропаганду ЛГБТК+* в школах. Она была принята под российским влиянием, считают протестующие.
У парламента Болгарии прошел митинг протеста с требованием отмены спорной поправки к закону, принятой днем ранее. Поправка запрещает все разговоры на тему ЛГБТК+* и так называемого нетрадиционного сексуального выбора в школах.
Протест был организован группами по защите прав феминисток, ЛГБТК+* и других сообществ. Выдвигалось требование отмены поправки к закону, запрещающей то, что ее сторонники называют пропагандой ЛГБТК+* в школах.
Размахивая радужным флагом, протестующие под наблюдением полицейских скандировали слоганы, в том числе "Болгария не Россия" и "Молчание значит смерть". О применении насилия не сообщалось.

Фейк?
Когда в школах США и Гейропы пропагандируют педерастию, это фейк?
Шизофреник, почему тебя ФСБ не намазало новичком от жопы до макушки?
И не закачало новичка в твою жопу, что бы ты точно сдох....

_________________
Ще не сдохла украина?

Фейк это - то что ты сказал про 6 лет(прямо) и техническую возможность(косвенно). Не оправдывайся надерганной пропогандой, где тем более нет про 6 лет.
То что ты сказал, не несет информацию - таким образом ты не защищен естественным/натуральным правом на свободу слова. Вот весь икс до копейки.

Я тебе сказал про запрет пропаганды ЛГБТ в школах.
Дебил, это как то влияет на законодательное право излагать свою точку зрения?
Не виляй жопой, не до травленный ФСБ....

_________________
Ще не сдохла украина?

Я тебе сказал, что НЕ УЧИТЬ детей засовывать что то куда то, а про сам факт пропаганды среди детей.
Недотравленый ФСБ, да тебя надо ногами забить до смерти, за оправдание педофилии....

_________________
Ще не сдохла украина?

Нет ты мне сказал про 6 лет (прямо) и про техническую возможность(косвенно).
Сейчас ты говоришь про пропаганду среди детей, а пропаганда детям - вредная практика. Детей учат.

Недотравленая пирожками фаза, ты оправдываешь пропаганду ЛГБТ в школах и детских садах на Западе?

_________________
Ще не сдохла украина?

Каких только долбоёбов нет на форуме, но, пожалуй, самый первый из них это в жопу выебанный олег.

Если ты не понял, я написал про то как было и как должно, а не как есть.
То что сейчас- люди живут не по Кону, а по за- Конам и определяет проблемы с Правами и Обязанностями. Сейчас жизнь - противоестественна.

Ну вот я напиал как надо: "Вы глупец или провокатор". Вам легче стало?
Зачем нащывать СВО войной? В том же Совбезе ООН столько плюшек зависнет.