Сбылась мрия клоуна: вместо призывников будут роботы-пулеметчики

Пруфы есть?

А я это не в интернете прочитал. А пруф - это ссылка на сайт или страницу в инете. Так что, звиняй: я иногда, бывает, выхожу из интернета и, о, ужас! Получаю вне инета информацию..

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

ИИ будет создан не на основе программ. На основе программ создать ИИ невозможно. Интеллект чрезвычайно сложная штука сделанная природой. Повторить его непросто. Может можно даже сказать, что повторить его невозможно в принципе. Писать об этом нет смысла потому что если люди и создадут ИИ то не при нашей жизни и сделан он будет сначала на основе биоинженерии. Этого мы никогда не узнаем. Почему сделать ИИ сложно? Потому что природа использовала для создания разума всю бесконечную сложность материи. Познать бесконечную сложность материи невозможно. Всё что сегодня представляют за ИИ, это ни к чему не годная туфта. Выдают за ИИ то, что никаким интеллектом не обладает и не может обладать в принципе.

Было время, когда люди жили века и не знали, что в будущем их потомки изобретут вещи, которые даже сама мать природа не смогла бы создать при всём своём могуществе. Самолет, ракеты, ядерную бомбу, радио, электричество....
А ведь мать - природа тоже обладает интеллектом. Да ещё каким!
Получается один интеллект создал другой.
Теперь очередь за человечеством.
ИИ будет , конечно создан. Но не скоро. Как не сразу и самолет.

Это что, в ЕГЭ сейчас так учат??

Шмяк, ну ты сходи на chatgpt.com пообщайся с ИИ как если бы ты общался просто с человеком. Потом расскажешь возможно создать ИИ или нет.

Ну всё правильно. Программа это циклы везде. А человек наоборот, циклы не любит и из них выходит.
Шмяк молодец

Вот Шмяк в девятом классе приударил за самой красивой девчонкой в классе. Подходит Шмяк к Наташке и крутит барабан в котором крутятся записки.
- Что это у тебя? - спросила удивлённая Наташа.
- Барабан исполнения желаний! Новейшая научная разработка! Загадываешь своё самое сокровенное желание, вытаскиваешь записку, исполняешь то, что написано в записке и желание сбудется!
Засовывает Наташка в барабан исполнения желаний руку, вытаскивает записку, разворачивает и читает. "Поцелуй Шмяка!"
Наташка обрадовалась и поцеловала Шмяка.
- Какой умный барабан! -сказала Наташка.
Тут подходит второгодник Андрей который всё всегда любил подслушивать.
-Дай ка и я загадаю желание и засунул свою клешню в барабан.
Вытащил записку и читает "Поцелуй Шмяка!"

Ну, вот эти роботы и перебьют всех укров. Искусственный интеллект это обычная программа, в которую всегда можно забраться вирусом и перепрограммировать. А от пулемёта и вовсе можно защититься, хоть он у робота, хоть не у робота.

А после поцелуев Андрея что стало с твоим барабаном?

С чего ты решил, что Андрюха кинулся целовать Шмяка? Совсем у тебя кукуха поехала.

Да ну тебя, достаточно не более 5 вопросов, что бы понять кто перед тобой - человек или "ИИ".

Гыы... кста, общался тут с одним ИИ - сошлись на том, что в современном мире тест Тьюринга не пройдет ни один самый навороченный ИИ, и дело даже не в его возможностях, а в окружающем его мире.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Дело в операторе: всегда найдëтся такой оператор с которым бот не пройдëт тест.

Один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответят.
Но почему хомо сапиенса мы считаем разумным?

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Из тех пулемётчиков будет как из говна пилюля.

Потому что человек выживет в природе. А робот только может удерживать равновесие когда его пинаешь, или только собирать быстро кубик Рубика. При этом кубик Рубика в лапы нужно роботу сунуть. Под ногами тот его не распознает среди других предметов. Человек множество задач может делать с помощью своего мозга. А сегодняшние роботы могут делать только какую то одну микроскопическую операцию. Только ту, где не нужно сложное программирование. Под другую микроскопическую задачу нужно писать новую программу. А окружающий мир сложен. Его программой не опишешь. В окружающем мире мозги нужны, а не тупые программы.

И сколько раз Шмяк выживал в природе?
Мне, почему-то, кажется что Шмяк в сибирской тайге не выживет.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Все СМИ в мире пишут то, чего нет и чего не будет в ближайшие тысячу лет. Впаривают людям мозги. И уже настолько запарили, что большинство людей верят, что ИИ уже на пороге. Что ещё чуть-чуть и он появится.
Не появится! Нет к этому никаких предпосылок.
СМИ заточены на пиар несуществующего ИИ чтобы поднять курс акций американских компаний. Акции от этой веры людей в ИИ чудовищно завышены.
Илон Маск всячески пиарит полёт на Марс. Это чтобы акции его компании росли. Уже билеты раздаёт. Полёта на Марс тоже в ближайшем будущем не будет. Но полёт на Марс хотя бы реален. В ближайшие 200 лет могут и полететь. А создание ИИ в ближайшие тысячу лет точно не появится. Это в бесконечное число раз более сложная задача. Люди будут общаться с китами и с обезьянами. Их интеллект быстрее проявится чем у машины.

Если можно будет взять 30 кг. вещей, то Шмяк не только выживет, но и за год создаст условия для проживания ещё 10 человек.
Шмяк может построить сруб с печкой. Может ловить рыбу и зверей. Знает съедобные травы и грибы. Может сшить одежду из шкур. Может вырастить картошку.

Готов к социальному эксперименту?

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.