102 БПЛА атаковали ночью территорию РФ

каким образом мосулизованный хряков может препятствовать запускам дронов?

_________________
who are you to fucking lecture me?

А ведь это сразу было понятно - что в герани можно играть и вдвоем.

При помощи Запада налеты укро-бпла неизбежно станут более массированными, чем российские удары.

Но бобры говорят - все идет по плану Путина, чем дольше идет война, тем лучше.

Мосты через Днепр уничтожать - а зачем?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это ещë в русских сказках обыгрывалось.
Сидел Илья Муромец 30 лет и 3 года на печи.
1991-2024.
Но затем его что-то торкнуло и он встал.
И первым делом въебал Соловья-разбойника. Который сидел на дереве (типа крыша надëжная). И грабил караваны. Сидел на транзите короче.
Но не помогло.

Беспилотники вполне можно и в Польше собирать... да и вообще в любой стране Европы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну... Может и не помешает.
Тогда нужно мосулизировать все украинские города. До тех пор, пока запуски не прекратятся.

Пиздить хорьков. Бомбить хохлов.
Рецепт прежний.

ответа на вопрос, как похороненные под обломками образцы местной двуногой фауны могут стать препятствием пусков дронов, в очередной раз без ответа. сообразить, что пускатели дронов зависят от жизней и благополучия цивилизационной выборки с самоназванием "украинец" сильно менее, чем никак, задача невыполнимая. собственно пускателям нужна контролируемая ими территория и примитивная логистика. а техобеспечение гарантирует запад и во все больших объемах.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Это дрон-РАЗВЕДЧИК. Он ПАССИВНЫЙ наблюдатель то есть он НЕ передает никаких команд. Он просто "глаза в воздухе" на высоте 20 км и не более того. Причем он НЕ приближается к Крыму а ходит вдоль болережья Турции то есть на расстоянии не менее 200 км от Крыма (за пределами ПВО Крыма).

Команды по дезайну могут передавать самолеты типа АВАКС но дронов такого типа НЕТ в природе. Просто потому что понадобится огромная антенна и такой огромный радиотрафик что это ОБЯЗАТЕЛЬНО будет заметно ВСЕМ.

Эти укродроны большой дальности просто летят по координатам стационарных целей. А где есть такие цели знаем и мы и противник а сменить их дислокацию невозможно.

Проблема в том что дроны в воздухе могут атаковать свормом с ОДНОГО направления а значит перегружать ПВО на этом направлении и прорываться.

Такая тактика известна во времен ВОВ. Сначала германы применяли ее против бриттых для атак по Лондону. А потом и амеры применяли ее для бомбежки Германии. Атака скажем 200 Б17 на один город мгновенно перегружала тамошнее ПВО и пробивала дыру в которую проходили еще 1000 Б17. А в тоже время в остальных городах ПВО просто стояло без дела.

Германы в 1943 году НАУЧИЛИСЬ этому противостоять используя САМОЛЕТЫ-перехватчики: Ф190 а потом и реактивый МЕ262. Они рассеивали свормы Б17х и амерам пришлось вводить истребители сопровождения бомберов на всем пути. Что было очень непросто сопровождать бомберы а потом еще вести воздушный бой с перехватчиками имея ограничения по горючему.

Было огромные потери у этих истребителей сопровождения. То есть потери от бомберов ушли в эти истребители. Их много сбивали и они много попадали в плен к германам. В 1945 году на 10 бомберов в сворме шел 1 истребитель сопровождения и он частенько НЕ возврачался домой.

СССР делал аналогичное после ВОВ. И в нем был даже создан род войск ПВО со своими самолетами перехватчиками но потом появились космические ракеты и опасность атак свормов из бомберов упала. И войска ПВО расформиропвали.

А сегодня таже самая проблема атак свормов но уже дронов опять встала снова в рост. И решать ее нужно там же самым методом: воздушные перехватчики но сегодня уже ДРОНЫ-перехватчики.

Их можно концентрировать против текущего атакующего сворма прямо в воздухе и поэтому их не нужно будет много. НЕ больше чем размер сворма противника. И можно их гибко перенацеливать и управлять ими в воздухе так как все происходит в вашем пространстве.

И все дроны -перехватчики всегда в деле а наземное ПВО в местах где атаки сегодня нет будет просто простаивать.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

Я думаю, стоит попробовать.

Их там и собирают, были фотки цехов

Почему такие вот ебланы вроде валкера считают себя всегда самыми умными и самыми исключительными. По факту ведь голимые пидоры.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Дык они уже есть еще с середины 50-х, ты их знаешь под названием "ЗРК".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Невозможно выиграть войну сидя в глухой обороне.
Запад наносит удары с территории Украины.
Пока мы не начнём бить по Западу, они разбомбят всё, что тут вахидка разрекламировал.
Дело не в технике. Дело в принципе ведения войны. Стратегия проигрышная.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

ты и твой папик , который тебя сосать приучил?

Тем кто более менее мозги имеет все понятно стало еще осенью 2022 года.
Затяжная война для Запада приемлема.
Разрушаются РФ и укра, гибнут русские. Мечта Гитлера...
БПЛА так в Китае купят, США доллярей еще напечатают.
Кончатся тарасики, пойдут воевать оксанки.

Аты, какол, чо, против...?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Что-то пропускают не потому, что не жалко, а потому, что не готовы к тому, что подготовил враг. Но на этом и учатся. В другой раз уже подготавливаются ко встрече такого варианта.

Легко языком на форуме быть предусмотрительным, когда уже всё случилось. А в реалиях всё гораздо сложнее.

Тут главная задача, не поддаться именно на ту провокацию, которую запланировал враг. А именно: не дать эмоциональную реакцию такой ответкой, которая потянет за собой из искры пожар и хаос, которым враг надеется управлять. Лучше до времени стерпеть потерю и позже в выгодных условиях управляемо отмстить, чем спровоцироваться на быстрые, эмоциональные, а значит с кучей ошибок и жертв, действия. Именно этого добивается враг - потерю противником управляемости и плановости, рациональной осознанности своих действий.

Думаю, мне все тут не слишком умны и не слишком глубоко всё знаем и правильно оцениваем, в отличии от тех, кому положено всё знать. Остаётся только искать в их действиях применяемую логику, которая рассчитана на стратегическую победу и миним своих жертв. В этом у меня уверенность, что именно об этом больше всего думают наверху, соответственно этому планируя и управляя своими действиями.

В общем, можно о многом догадываться по акцентам высказываний и в СМИ, что, во-первых, у нас есть важная цель - выбор варианта меньшего количества жертв, и во-вторых, что мы успешно учимся противостоять отнюдь далеко не слабому, коварному, хитрому, жестокому и богатому врагу.

Думаю, этот беспилотник-разведчик мы не сбили не потому, что не могли его сбить, а потому, что были готовы достаточно противодействовать своими ПВО. А управление и команды беспилотника. скорее всего изучали. Когда прилетит в критической ситуации будет готовы ему противодействовать. А если просто собьём сразу, то прилетит следующий и будет делать то же самое. Это самое простое, что нам по силам сделать, - просто сбить. Ну и ещё, возможно, он находился где-то в нейтральном пространстве, а сбитие могло вызвать скандал и ответку по разжиганию пожара и хаоса.

Думаю, наверху учитывают всё, а мы только о некотором потом догадываемся и делимся догадками на форумах.

Это наземные ракеты ПВО. А нужны воздушные дроны которые бы заменили самолеты ПВО которые тоже тогда были. Чем ЗРК отличаются от перехватчиков ПВО? Вот это нам сегодня и нужно.

А иначе рои дронов раз за разом будут пробивать концентрированной атакой или же просто обходить за счет своей мобильности любые наземные установки ПВО. Понимаете какя это проблема.

Наземные ПВО могут защищать объект НО если собрать побольше числом атакующий рой дронов то они преодолеют любую наземную защиту за счет концентрации атаки. Поэтому и нужны перехватчики такой же мобильности которые можно было также концентрировать на атакующую группу дронов.

Все это же самое уже БЫЛО в ВОВ. Только с самолетами. А сегодня с дронами. Решать проблему нужно аналогично.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

Ну, не скажите. Затяжная война пока показывает, что Россия стоит и даже движется вперёд, а как раз Запад и США хорошо падают. Постепенно, раз на истощение, может дойти до того, что затяжная война для Запада может стать убийственной.

Что касается разрушения Укры, то России это выгодно, поскольку она уже неисправимо враждебна и агрессивна фашизмом и нацизмом. Получается, раз не раньше не получилось её сохранить, то теперь выгоднее разрушить и уничтожить максимум нацистов. Что касается России, то ежемесячных или ежегодных жертв меньше, чем от автоаварий, природных катаклизмов, болезней и других причин. То есть, только моральный фактор давит на эмоции, что англосаксы и фашисты сознательно убивают невинных людей. Суд над этим впереди. Что касается повреждений инфраструктуры и жилых помещений, то опять же от природных катаклизмов рушится гораздо больше, и гораздо дороже обходится борьба с этим. А вот те незначительные в принципе и быстро, не дорого устранимые повреждения, однако, требуют и у противника затрат, а это уже его истощение, что России выгодно.

В общем, задача многофакторная, и, полагаю, наверху довольно рационально и оптимально всё оценивают и реагируют. Собственно, большинство в России живёт почти не чувствуя войны. И это признак того, что нет хаоса, что всё идёт управляемо и рассчитываемо. Ладно в США и Европе не чувствуют, поскольку далеко от России, но и в России, кто не в ближнем приграничье к фронту, тоже практически ничего не чувствуют. Так воевать можно сколь угодно долго, - с небольшими жертвами и разрушениями (меньшими, чем от других причин) и без дефицита жизненных благ. Это объективный критерий, а всё остальное - паникёрство, за которое во время ВОВ даже расстреливали.

Сделают - хорошо, но как по мне - в твоей интерпретации этот девайс не имеет смысла.

Ну хорошо - попробуй ответить не в тему, а себе на такие вопросы:
1) дрон ПВО должен быть одноразовый или многоразовый;
2) Скорость полета, необходимая что бы "стянуть" к прорыву свободные дроны ПВО из других квадратов - дозвуковая или сверхзвуковая;
3) Время нахождения в режиме барражирования в заданном квадрате
4) Масса дрона ПВО, а следовательно, способы транспортировки и наведения на цель.
Не факт, кстати... помнится самый простой способ решения проблемы атмосферного полета человека - это быстро размахивать руками на манер птиц, но люди вместо этого стали городить надувные шары и самолеты.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)