Да, это не Навального на 19 лет сажать.

Так никто не спорит, что обычно не всё так однозначно и в каждом деле есть свои нюансы. Но до сих пор никто так и не вступился за отечественные суды и эти нюансы не озвучил.

Не индульгенция от Рустама Байжуменова?

Без внешней. Поддержки никак.
Теже коммуняки использовали ресурсы англии, франции и немцев , чтоб придти к власти.
Не зря , там потомрасстреливали каждого второго за работу на английскую разведку.
А они и работали.
Или военноспортивные лагеря на украинеспонсироваличсь штатами
Просто так?
А вот таких лагерей , спонсируемых Москвой не припомню.
В кремле думали, дадим балабосов Януковичу и зашибись все.
А с массами никто не работал.
Вот и получилось, что сами-сами.
И получилось достаточно криво.
На ходу, на коленкеорганизовывали свое ДНР, при этом воюя.
Не имея никакого опыта самостоятельного управления
Да до 14 года, никтои не планировал независимого Донбасса.
Вот когда насначали тупо убивать, смогли
Но и поддержка со стороны Кремля появилась.
Во всяком случае голода не было.
Трудности в этом плане были, и серьезные, но голода нет.
Так что , революция снизу, в обычных условиях , это миф.

Максимум бунт.
А навалногопосадили позакону, насколько я понимаю.
Власти всегда таких сажают.

Я не знаю этого чела.
Я не занимался этим уголовным делом.
Я не верю СМИ, Прокурорам и форумчанам.
Позволяю себе обсуждать тенденции, направления и реакции.

У них появилась такая себе проблема. Они решили, что если они учасики СВО , то всё, что они говорят априори должно приниматься, одобряться и выполняться всеми остальными. А им бы к врачу лучше обратится. Таким вот.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

А зачем знать этого чела? И почему ему нужна индульгенция чтобы его не убил Рустам Байжуменов?

Есть и такие.
Есть даже среди преподавателей в школе педофилы
Еслиб этот двоечник, убивал не ветерана СВО , а просто прохожего, то соскочил бы.
Ну если верить массинформации.
Подняли бы вой СМИ?
Сомневаюсь.

С обстоятельствами происшествия ознакомился? Там есть ссылки в статье, вот в частности: https://www.chel.kp.ru/daily/2 ... 8016/

Замечательное высказывание. То есть если бы Урин со своими боевиками оказался "на той дороге" (по которой ездят обычные граждане), то ему всё бы сошло с рук. На основании богатого предыдущего опыта говорит, надо полагать.

Да потомучто людей в драках убивают ежедневно.
И нужно в каждом деле разбираться конкретно.
И ветеранство в СВОтут не должно давать никаких преимуществ.
Им полагаютс льготные кредиты и прочие гражданские ништяки.
Это справедливо.
Тут же, ах отпустили за убийство ветеранаСВО.
Как это подло.
А если б отпустили за убийство васьки алкаша, то нормально?

Ты тупой? Какой нахуй Урин? Тут про то как Рустам Байжуменов убил Максима Никитина.

Вообще ветеранство должно и даёт преимущество.
А в суде даже характеристика с места работы может перевесить чашу весов.

А его бы отпустили?
Тут как раз две проблемы видится:
1. Если бы убийцей был обычный Василий Пупкин, даже не алкаш. Его бы отпустили? Лично мне кажется что вряд ли.
2. Если бы убитым был обычный Василий Пупкин - поднялся бы такой резонанс что убийцу хотя бы арестовали? Опять же я бы не был сильно в этом уверен.

В том и дело.
Обычная уголовщина превратилась в политическое дело.
А ведь у обвиняемого , наверно тоже отличные характеристики.
Типа спортсмен, защищал честь страны и прочая мутотень.
И ведь никто из форумчан не ознакамливался с материаламт уголовного дела.
Но вердикт выносят на раз два.
Сталин наверно виноват.
Подменил геном у людей с помощью Вавилова, а потом того сгноил в лагерях , чтоб следы скрыть.

Лучше так, чем совсем никак. Если хотя бы в отношении ветерана СВО можно добиться справедливости, то может хотя бы эти резонансные дела сподвигнут кого-нибудь на какие-нибудь улучшения.

С обстоятельствами происшествия можно ознакомиться по ссылкам из статьи, по-моему там всё понятно

А это нытьё. Там, где либераст ноет в интернеты, ветераны СВО просто идут и добиваются уважения своих прав. Вот такая у них заслуженная привилегия.

Журналисты всегда пишут только то, что им выгодно. И подают так, как им выгодно.
Тем более что речь идёт о комсомольской правде (более проституточную газету найти проблемно)

А по факту получил удар в горло, упал затылком на тротуар и умер, не приходя в сознание.
Т.е. умысла на убийство нет, есть убийство по неосторожности.
https://www.consultant.ru/docu ... 6045/

Суд рассматривает все обстоятельства.
Таких случаев, кстати (в драке получил по голове, упал и затылком об асфальт/бордюр) достаточно много.
Тут работает прецедентное право.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Что переврали журналисты комсомольской правды в данном материале чтобы заслужить такой поток огульных оскорблений?

Тем более, в чем проблема-то?
Депутат Александр Хинштейн направит обращение в Генпрокуратуру с просьбой обжаловать приговор.
Думаю, ситуация разрешится ко всеобщему удовлетворению.

Да не вопрос.
Как только он отправит запрос - сообщи.
А то год уже прошёл с "красной поляны", где Хинштейн трусами размахивал.
И?
Подача материала.
"подлый удар", "агрессор сбежал"
Обязательно акцент на "мигрант".
Хайп - наше всё.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Диаспора помогла...

зы.
Подать материал можно по всякому.
Например:
"надцатого бартабря в результате драки 19-летнего студента педагогического колледжа (отличника, спортсмена и комсомольца) с пьяным профессиональным убийцей-наёмником из ЧВК (прошедшим множество "горячих точек") наёмник получил удар в горло, упал затылком на асфальт и умер через три дня не приходя в сознание".
Заметь: тут тоже всё - чистая правда...

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Какая, нахрен, диаспора.
Там всё просто и понятно.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.