Дорогая редакция...

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 32 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Пред. тема | След. тема

Автор

Коля1

Участник

Регистрация: 08.01.2024
Сообщения: 1360
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Вот смотрите. Я старый йайтценосчег. Йайтца всегда ношу с собой. Мячики. Шарики. И тут кроется ответ - а не бахнуть ли певку?

Качество образования

sves

Старожил

Регистрация: 02.03.2023
Сообщения: 5050
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.

Aniskin писал(а):

Куда блять вносить вычисленное в п.4 среднее значение КАЖДОГО шарика?

Методичку-то прочитал полностью?
Каждый шарик нужно измерить несколько раз в разных плоскостях.
У тебя, судя по таблице, должно быть 3 измерения.
Которые ты должен вписать в таблицу.
И четвёртая колонка - среднее значение.
Это, кстати, стандартная лаба для студентов 1-го курса физфака.
Её уже больше 100 лет делают.

ВиР писал(а):

Вот такие у нас учёные - в трёх соснах путаются!

Да какой он "учёный".
Студиоуз-первокурсник.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Aniskin

Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

gugu писал(а):

Альо! Гараш!
Лабораторные работы проводятся не для измерения чего-то, а для того, чтобы научиться измерять что-то. Точнее, даже для того, чтобы студент понимал, по какому принципу это изменение строится.

Причем тут погрешность секундомера и дрожание пальца студента?
Ты, дебиловец, опыт то делал?
Шарик падает в глицерине столько времени, что сходить покурить можно, а ты про какие-то сотые доли секунды печешься.
Ты, украинец, вообще в курсе, как погрешности оцениваются? В каких случаях ими можно пренебречь?
Вот если шарик падает 100 секунд, а погрешность системы студент+секундомер - 0,1 с что можно сказать о результатах измерений? А если погрешность студента с секундомером - 1 секунда?
:smoke

Дятел, я "Теорию ошибок" Тейлора еще в 10м классе асилил, а лабы я делал там, где тебе судя по всему и не снилось. Потому что нас лабы учили делать не как тебя для просто "понимания как это делается", а для сверки теории и практики.

Шарик, дятел ты упоротый, падает меньше двух сек, но ты такой быстрый, что не только покурить успеешь, но и подрочить. :rzach:

Aniskin

Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Timon555 писал(а):

Aniskin писал(а):

фигня писал(а):

Ты тупой кретин. Любому идиоту понятно, что на каждый шарик отведена своя строчка, а в столбцах d1 .. d3 надо зойписывать результаты трёх измерений, перед тем как среднее по ним считать.

С уважением,
Твоя дорогая редакция.

Ты не горечись так, будет еще ту би континьед. Но пока ты прав, ладно это три измерения каждого из пяти шариков, три конечно мало, но это лучше чем ничего (особенно штангенциркурем при таких размерах бгг, об этом тоже позже). Но вот вопрос: а как с набором опытов по времени, как ошибку (погрешность) времени считать, если для каждого шарика произведено ОДНО измерение? В то время как относительная ошибка (погрешность) времени человеческой реакции ну сам понимаешь... 7-9 мм в глицерине свинцовый шарик, в руке кнопочка секундомера до одной миллиардной секунды бгг.

Сделай 10 замеров. В таблицу внеси среднее.
Время тут субъективное. в отличие от геометрии шариков. Поэтому в таблице 3 столбика размеров, но один для времени.

А погрешность времени как ты считать собираешься, если у тебя только среднее, как ты среднее квадратичное отклонение считать будешь?

Рекорд Надоеv

Ветеран

Регистрация: 23.11.2022
Сообщения: 19911
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

ВиР писал(а):

Вот такие у нас учёные - в трёх соснах путаются!

Других ученых у нас для вас нет.

_________________
Всё, что должно взорваться, будет взорвано.
(С) Д. А. Медведев.

Aniskin

Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

sves писал(а):

Aniskin писал(а):

Куда блять вносить вычисленное в п.4 среднее значение КАЖДОГО шарика?

С шариком все понятно, я жду когда мне местные корифеи вроде тебя расскажут как считать погрешность времени? Или ее считать не нужно? Шарик падает меньше двух сек, см. картинку выше.

Жан ду-ду

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11885
Откуда: РяZань
Благодарил (а): 875 раз.
Поблагодарили: 887 раз.

ВиР писал(а):

Вот такие у нас учёные - в трёх соснах путаются!

А я знаю одного вученого, так он в одном шлагбауме путается. :zed:

Aniskin

Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Ну так что, корифеи форы, как считать погрешность времени? Или ее вообще считать не нужно, как один из корифеев считает? :rzach:

Жан ду-ду

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11885
Откуда: РяZань
Благодарил (а): 875 раз.
Поблагодарили: 887 раз.

Aniskin писал(а):

Ну я бы упростил, поставил бы две фотопары и пусть они себе считают.

akm

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14670
Благодарил (а): 348 раз.
Поблагодарили: 462 раз.

Селюковщина это всë.

Эсквайр

Старожил

Регистрация: 23.04.2021
Сообщения: 6399
Откуда: От верблюда
Благодарил (а): 238 раз.
Поблагодарили: 498 раз.

ВиР писал(а):

Вот такие у нас учёные - в трёх соснах путаются!

И со шлангбаумами обнимаются :rzach:

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

Aniskin

Участник

Регистрация: 12.03.2022
Сообщения: 756
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Жан ду-ду писал(а):

Aniskin писал(а):

Ну я бы упростил, поставил бы две фотопары и пусть они себе считают.

Тут ведь дело не в технической стороне, а в том, чтобы научить студента делать правильно измерения чем есть но, самое главное - оценка погрешности, научить методу оценки погрешности. А тут с самого начала, с первой лабы ДИКО порочная практика, то как делается это просто лютейший пиздец. Вот потом такие "специалисты" нахуевертят - мама не горюй.

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 32 ]

Стрaница Пред. 1, 2

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.081s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]