Как хитрые русские нейтрализуют спутники США безо всяких бомб и лазеров

Надо просто знать , что Гагарин совершил один виток за 108 минут.
Ну и можно немного погуглить , если есть чем.
https://dzen.ru/a/X7xfnJ6DJFcFIs1l

После такого можно заканчивать читать.

ЗЫ. не читайте дзен

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Любой спутник пасует перед ведром с гвоздями высыпанным перед ним и прочими техническими прибамбасами, поскольку это плохозащищенное высокотехнологическое устройство.

Только вот американская группировка составляет около 1500 спутников, а российская - приблизительно 200 +- полтора десятка туда - сюда.

В то же время, по словам того же Борисова США за год могут производить 3000 спутников, а РФ - 40.

Когда вы, дятлы, начинаете водить хороводы про "мы завалим их спутники", имейте эти цифры в виду. Завалить 200 спутников гораздо легче, чем завалить 1500. Ну и с возможностями восстановить группировку 3000 против 40 тоже понятно.

_________________
Чума на оба ваши дома...

schaman, даже в дзене не идет речь об уничтожении спутников. Такой мысленный понос мог возникнуть только в твоей жопе.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Он предостерегает - не троньте пиндосские спутники!

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Обе страны имеют возможность сделать окружающий космос абсолютно тихим. Для кого будет бОльшая потеря? Для пиндосов потеря нескольких тысяч КА или для нас двухсот?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да похуй как оно называется. Чё ты жопой-то крутишь.? Нейтрализация, понимаешь...Главное - итог и результат.

А про "гвозди" ты должен знать, хе-хе... Ну, если не совсем дятел и не скурил четвертый курс на специализации...

_________________
Чума на оба ваши дома...

блин, достали эти долбоёбы

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Если будет чем делать. И кому. В РФ...

В РФ 172 стотысячника, включая и миллионики. Только у Фр. и Англ. 560 спецзарядов от 100 до 300 кт. Что из себя представляет нынешняя ПВО ПРО РФ мы видим на примере от Крыма, до Москвы Энгельса и Рязани.
10-15 Штормов и 30 беспилотников вешают к хуям группировку ПВО ПРО Крыма.
Одним словом СИТО ИЗ ГОВНА вся ПРО-ПВО РФ.
Сказать, что будут делать б.расчеты, если у них городки начнут гореть, в которых дети и жены, а системы дадут сбой на запуск?

В общем, пацаны все не в вашу пользу. Сильно не в вашу. Даже с ЯО.

_________________
Чума на оба ваши дома...

все, тупой баран засрал тему

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Всё! Капец! Ты всех уделал хохломриями
Мацкали в панике сдаюццо, Етя с перепугу нажал кнопку самоликвидации всех рос. спутников, а Мачача в задумчивости соснул у пастора сверх плана

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

чем больше хохлосрань кормят этой поебенью, тем меньше их останется )))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Опять европа побеждает?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Кургазак в опасности!

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Вчера по Первому Аналу полчаса разгоняли тему, что мол вот амеры испугались супер-пупер космического оружия.
И теперь точно зассат и будут договариваться и по Украине и вообще будут сдаваться и отползать под шконку.
Для справки.
Оружие, выводящее из строя спутники было у нас уже в начале 80-х. И наши ребята на дежурстве иногда баловались этим.
Так что если вопрос стоит в выводе из строя вражеских спутников, то для этого не надо было ждать, когда положат в украинских землях десятки тысяч наших мужиков. Напугать можно было сразу и давно.
И для этого не надо изобретать лазеры с ядерной накачкой, ионные пушки и т.п. подобную хрень и запускать это вс в космос. Глушить можно и с Земли.
Вопрос в яйцах. То есть в их отсутствии.
Может быть в передаче технологий тем, у кого эти яйца есть.

Вообще то в космосе невозможно лететь параллельно вблизи тяготеющих масс - у того кто ниже по отношению к планете будет другая орбита, а, следовательно, другая скорость.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

США выйдут из НАТО… в подходящий момент
«Статья 5 Устава НАТО — обещание вступить в конфронтацию в том случае, если хотя бы один из его членов подвергнется нападению — нуждается в пересмотре. И это особенно актуально теперь, когда Соединенные Штаты все больше склоняются в сторону Тихоокеанского региона, а ощущение политического единства в Европе неуклонно угасает. Сегодня альянс превратился в источник бесконечного противостояния, что демонстрирует затянувшийся конфликт. Никто ни о чем не может договориться. Европа должна задуматься о своей безопасности, если США выйдут из блока. Скептицизм Трампа по поводу необходимости сохранения НАТО вполне оправдан».

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Мэттью Карничниг, корреспондент европейской версии Politico, так прокомментировал последний по времени словесный выпад 45-го экс-президента в адрес стран-членов Североатлантического альянса:
«На данном этапе практически неважно, победит ли (Дональд Трамп) на выборах в США. Европа осталась одна. Единственный вопрос, на который ответят результаты голосования, — это насколько быстро произойдет распад НАТО».

Вряд ли следует ожидать реализации этого сценария в ближайшем будущем. В конце концов, недаром генсек НАТО Йенс Столтенберг напоминал недавно о том, что Вашингтон и Брюссель должны быть готовы к «конфронтации с Москвой, которая продлится десятилетия».

При знакомстве с этим прогнозом возникают смутные сомнения, что Вашингтону придется по нраву (и по карману) поддержание даже в вялотекущем режиме конфронтации с Москвой на протяжении следующих десятилетий. Более убедительной становится версия Болтона, что наиболее хитроумные и дальновидные стратеги в американских элитах готовят США «на выход» из НАТО. Понятно, это может случиться только в очень удобный и подходящий момент.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Серьезно? Про коллокацию ничего не слышал?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вообще то в уставе прописано не "обещание вступить в конфронтацию", а "участие" без конкретизации как проявление единства организации.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)